Regg001

Avec le centre du système qui est tout juste au sud de MTL, ça vente en titi chez moi. La moyenne à l'heure est à 17km/h, mais le 10 minutes est en haut de 25km/h. J'ai des rafales à 50km/h , ça brasse. Les précipitations sont arrêtés - on a eu un retour à la neige un peu avant pour 1-2cm de plus. Environ 14cm au sol, mais là ça fond. Le ciel était vraiment très noir avant que ça arrête - surtout vers MTL. Ça faisait penser à un orage l'été. +0.6 en hausse, nuageux avec éclaircies. La pression est à 990.4 en chute. J'pense que dans pas trop long cet après midi, ça va redevenir de la neige car le système a pris la tangente vers la côte et l'air plus frais va suivre.

LeGardeur 10:45 -0.3c , point de rosée à -1 Mélange neige légère et fort grésil + neige roulée. Vent ENE à 15km/h , rafales à 33.8km/h 15.8mm et ça continue de monter NOTE 1 : ça ne s'accumule plus vraiment au sol vu que c'est plutôt fondant, je suis donc toujours autour de 12cm, mais en Eq. Eau ça continue de monter malgré le vent. NOTE 2 : mon anémomètre est de retour

Pas de misère à le croire. T'as juste à aller voir les webcam, à Boisbriand (en bas) c'est mouillé/slusheux.. Et dès que tu arrives sur le plateau à Blainville tout devient blanc.. ET plus tu montes plus il y en a.

LeGardeur 08:35 -0.2 en hausse Neige modérée à forte qui a repris - visibilité qui descend rapidement. Je viens de voir un reportage en direct de Trois Rivières, ça neige là bas pas à peu près.

LeGardeur 08:15 -0.3c , point de rosée à -1 Très venteux. Actuellement - aucune précipitation (comme en pause) , mais avant c'était de la neige à gros flocons Environ 10-12 cm accumulés depuis hier soir pour 13.2mm eq. eau.

C'est de la pluie sur l'ouest de MTL selon ce que les webcams affichent. Pont de l'Iles aux Tourtes

Les bandes jaunes/rouges ou oranges, c'est minimalement du mélange de précipitations. De la pluie (à moins d'un orage) ne donnerait pas cet écho là. Je crois à un mélange grésil et gros flocons avec une assez bonne intensité en hauteur. Je regarde les flags et les vents en altitude sont tous du sud ou sud ouest en ce moment. C'est vraiment juste en surface qu'il y a un peu de sud est ou d'est. Pour faire changement, juste avant que la tempête arrive, mon anémomètre arrête de fonctionner (grrrrrrrr celui là... )

À partir du moment où le NAM et le GEM n'ont pas vu la pluie verglaçante et le grésil sur Ottawa pour tout le début des précipitations.. Mettons qu'ils partent avec 2 fausses balles contre eux. Et ce même pour le 00z. J'attends de voir le GFS.

Pas vraiment.. C'est tout récent de ce midi ou de ce matin que les modèles voyaient le 540 aussi au nord que ça et aussi rapidement que ça - pour la plupart (encore à 18z) c'était prévue en fin de nuit. Pour le 850, je ne compte pas trop sur son retrait selon les dernières passes - je pense plus à un niveau stationnaire pas loin au sud du fleuve une partie de la nuit et assez tôt demain matin il va monter rapidement vers le nord. Mais de toute façon, je ne faisais que constater - donc y avait pas de respect à avoir.

La ligne du 540 est le long de la frontière ouest du Qc (à partir du Temiscamingue) puis redescend jusqu'au fleuve qu'il survole presque jusqu'à Québec (déja). Le 850 est sur la frontière du Qc au sud ouest. Ça sent le grésil rapide et la flotte pas loin après.

Erick, c'est le dessus de gros coque qui s'ouvre et va avaler la NE et le NB LeGardeur 21:25 -0.7 à la hausse et vraiment pas froid pour débuter ce système Vent léger du NE

J'espère que t'es pas sérieux... c'est écrit en bas de la carte

s'il tombe 30cm de neige en moins de 12hrs sur la rive sud de MTL, je veux bien monter les marches de l'Oratoire à genoux et alumer un grand lampions à St-Gem .. Vive les braves

Si tu lis ce qui est écrit sous l'image (sur le lien que j'ai mis)... C'est un disclaimer (une décharge) qui indique les limitations du produit - plus le temps avance et moins c'est précis. C'est parfois bon en été dans le sens que ça donne une idée de ce qu'il pourrait arriver, mais comme je disais ça ne tient pas compte de l'évolution d'une masse de précipitation. Bref, ça informe mais ce n'est pas précis - du moins pas au niveau requis pour ton/tes besoins. Les données sont les mêmes que le réseau de radar du Canada à partir de Toronto jusqu'à Rimouski je pense (peut-être une partie du NB également). Bref tu peux te faire une aussi bonne sinon une meilleure idée de ce que ça sera en regardant les images actuelles de ces radars. Faut juste se méfier du virga et des faux échos. p.s. ça n'a aucun rapport avec un modèle météo ces images radars, c'est strictement une projection vers l'avant en faisant déplacer les pixels actuels selon la vitesse/direction des vents. Si le vent ou la direction des vents change, ce n'est pas reflété.

ça me semble une version légèrement amélioré de ce qu'on avait avant sur Météocentre via le centre de Radar de Marshall. D'ailleurs je viens de retrouver le produit justement sur le site JS Marshall à l'adresse http://www.radar.mcgill.ca/imagery/nowcasting.html?sel_prod=1 Ça utilise la donnée actuelle de l'image radar, fait une approximation de déplacement selon la direction des vents a différents niveaux (vitesse et direction), et ça donne une prévision sommaire de ce que ça pourrait donner. Les ratés sont souvant nombreux avec ce genre d'approximation surtout dans le temps de déplacement, car ça ne tient pas compte du développement nouveau ou que les précipitations s'estompent - bref ça ne peut pas tenir compte de l'évolution, ça fait juste rapporter où la situation actuelle se rendra si elle ne change pas ... Et tout le monde le sait, ça change. Pour le type de précipitation, c'est basé sur la température à différent niveau (540/850) et il n'y a pas d'évolution de ces niveaux dans la projection. Donc dans 3 heures, là où est le 0c du 850mb il sera probablement différent de ce qu'il est au départ. Ce produit ne représente pas ce déplacement. Donc une précipitation qui était projeté sur 3 heures pour arriver dans une zone à 850mb sous zéro, arrivera peut-être dans une zone au dessus de zéro. La projection montrait de la neige, et au final c'était de la pluie. C'est pour ça qu'on appelle ça une approximation. C'est un produit d'information, pas de précision.

Je pense que plus tôt sera mieux que plus tard - mais regarde les images radar tôt demain matin. Ou reporte ça à samedi midi.

Ouais, c'est comme très apparent dans le contexte ici. D'un autre côté ça ne correspond pas non plus à la présentation graphique du GLB - bref, c'est comme si les cartes du GLB présentait les infos du REG, même sur Météocentre. C'était il y a moins de 2 semaines qu'EC a émis des avertissements de tempête avec neige abondante et ... on a eu de la flotte et du verglas

Faudra qu'on m'explique la différence pour les Scribes du GEM REG et du GEM GLB.. je ne comprends pas - les deux sont pour le premier 48hrs Scribes GLB me donnerait : 2.5cm de neige et 42.7mm de pluie Scribes REG me donnerait : 27cm de neige suivi de 15mm de pluie Tk , ça fait weird. Les précipitations débuteraient entre 22 et 23 hr dans la grande région de MTL.

Pour le Thundersnow, il y en a eu du côté US.. Mais je pense que c'est plus possible au front froid qu'au front chaud. L'échange d'air au front froid (et les vents générés) favorise ce phénomène. Un bref résumé des modèles pour le 12z, le réchauffement s'accentue. Même le NAM est plus chaud et prévoit un épisode de verglas sur Mirabel, quoique les quantités de neige se maintiennent ou augmentent un peu pour le NAM. Voici ce que ça donne pour chez moi GEM(10km) 30cm de neige suivi de 15mm de pluie NAM(12km) 33cm de neige suivi de 3mm de pluie GFS 11cm de neige suivi de 13mm de pluie et retour à la neige pour 2cm Euro 11cm de neige suivi de 18mm de pluie et retour à la neige pour 2cm À voir les quatres, le scénario semble être Neige jusqu'au matin, puis de la pluie pour la journée et retour en neige dans la nuit suivante (avec quelques variantes)

Et sur le sud de l'Ontario c'est la grosse flotte qui tombe. Du côté froid (Wisconsin et Illinois) il y a du thundersnow (des éclairs détectés dans la zone où il neige).

Le SREF montre la ligne du 540 qui monte presque jusqu'à Mont Laurier, le 0c au sol sur les Laurentides, de même que la 284.. ça sent la flotte.

Pour EC , tout ce qui est après 48hrs est automatique via le GEM-GLB. Pour MM, je suis moins certain mais ça semble être attaché avec le GFS. Je ne sais pas comment MM fait pour le court terme - surement un modèle maison. Pour EC, tout se fait à partir du GEM/REG et LAM - puis si la solution est de toute évidence erronée ou sur une mauvaise track, les autres modèles sont utilisés à petite échelle. Ceci dit, même si c'est principalement à partir du GEM - l'ensemble des modèles sont analysés pour donner une pondération (ré-alignement) dans la/les prévisions à court terme (24hrs ou moins). Sauf qu'il faut penser que les ressources (les personnes) sont limitées pour tout faire. Faut se rappeler que ce sont des prévisions - pas des certitudes et quand c'est serré (genre tout change sur 50km ou moins), c'est facile d'être dans le champs.

Allez-y mollo pour les demandes.. je ne suis pas Alcide Ouellet lol.. Je fais juste regarder les modèles et j'indique ce qu'ils indiquent en tenant compte des tendances depuis 1 ou 2 jours (si ça se refroidit ou réchauffe). SVP ne me donnez pas une telle réputation de prévisionniste, je suis très amateur et je peux me tromper très facilement. Si on parle de tendance dans les modèles, ils se sont refroidit entre samedi et hier. Mais depuis hier, ils se réchauffent tous. On n'est pas encore au niveau de température douche douce (quel lapsus) comme ce qu'ils indiquaient samedi dernier (ex: +6c à MTL), mais c'est de plus en plus limite en repoussant vers le nord. Je pense que la carte de Pierre est pas mal proche de la vérité .. Mais quand tu dis que vous allez ''encore'' passer à côté.. Vous avez de la neige depuis plus longtemps que nous dans le sud et à ce que les membres de cette région rapporte, vous avez déja un bon couvert de neige. Je ne sais pas combien de systèmes passant au nord de nos régions vous ont touchés depuis la mi-novembre, alors qu'on avait rien eu.

Si je regarde le GFS pour Mirabel. L'air doux (0c ou plus) en début de précipitation se retrouverait entre 800 et 875mb, puis est chassé jusqu'en fin de journée vendredi (même si c'est très limite à tous les niveaux entre le sol et 750mb. En fin de journée vendredi l'air doux fait une poussée et ça devient au dessus de 0c du sol jusqu'à 850mb pour se retirer à nouveau du haut vers le bas et ne plus revenir. Si je regarde vers Québec, l'incursion d'air doux (0c ou plus) se fait plus entre 800 et 850mb brièvement et descend rapidement vers le sol, mais ça ne tient pas longtemps. Le NAM donne sensiblement le même profil, sauf qu'il ne monte pas au dessus de 0c dans les niveaux supérieurs. Quoique là aussi c'est très proche pour Mirabel à un certain moment. S'il y a de quoi, je m'attends à beaucoup de grésil par moment demain et avec les vents qu'il y aura ça risque de ne pas être très plaisant.

Merci Jean-François pour l'analyse et les données. Les commentaires que j'ai fait étaient surtout qu'il y a 1 an ou même avant, en hiver le GEM était vraiment le modèle à suivre malgré parfois des scénarios difficiles à croire. Je me suis mordu les doigts plus souvant qu'autrement à ne pas le suivre dans le passé. Mais depuis la version qui a été mise en place le printemps dernier, je ne m'y retrouve pas dans ce qu'il prévoit pour les conditions hivernales. Tu mentionnes le GLB, mais même le REG n'est pas l'ombre de ce qu'il a déja été, ça semble surtout l'affecter en condition hivernale. Tout l'été, j'ai pu faire d'assez bons pronostiques avec le REG et LAM sur du temps violents en retenant leur données et croisant le tout avec les autres. Mais depuis le début de l'hiver, je l'ai tassé parce qu'il n'apporte que confusion dans des situations biens établies dans tous les autres modèles. Bref, l'impression générale c'est qu'une ou deux évolutions plus tard - le modèle est parti de fiable/très fiable, à douteux/très douteux. De là mon expression, on ne s'en va pas dans la bonne direction. Anyway, j'suis pas mal certain que des personnes bien plus à propos que moi on remarqué/subit cette dégradation. Je m'imagine les prévisionistes qui doivent faire avec en sachant que la solution n'est peut-être pas la bonne - ça doit être un méchant dilemme politique à l'interne pour l'agence.