Regg001

C'était une fausse joie Pierre, le 00z en coupe encore plus que le 12z . Bien hâte de voir quelle solution sera la bonne. D'une côté c'est le ''jack pot'' et de l'autre c'est juste ''agace''. Joyeux Noel tout le monde.

L'Euro me semble également plus à l'est. Hier encore il faisait un bout dans les terres avant de longer la côte pour revenir dans le Maine et NB. Là il est au large des côtes tout le long et développe presqu'une bombe sur l'est de la NE . Ceci dit, il augmente les quantités même si le système va passerait plus loin au sud sud est de nous Pendant ce temps GFS est rendu à 12mm pour chez moi (contre 17mm ce matin et 33 hier). Le NAM montre 27mm, mais ne se rend pas jusqu'à la fin du système - donc trop tôt pour juger, par contre le tracé du NAM est le plus au nord de tous dans le midwest (2 jours avant d'arriver ici). Je n'ai pas les données du GEM , mais sur les cartes je suis dans une zone qui aurait 15-20 (en bordure de 10-15). J,étais dans une zone 20-25 sur le bord d'une zone 25-30 sur le 00z. Politiquement correct, je vais dire les quantités se maintiennent même si elles sont plus basses.. Evoye le sort nous un tour de ton sac

Ben oui.. Papi... le premier grand père chasseur de tornade de Météocentre - vive les vieux, tant qu'on n'est pas des vieux croutons. Ho ho ho ..

Ça ressemble de plus en plus à la baleine

La bouffé de précipitation au nord était dans le scénario qui a tenu pendant deux jours où le transfert vers la côte donnait une poche de précipitation qui allait se vider sur la rive nord. Bien d'accord qu'ils se sont ajustés - et justement je disais qu'il y en aura moins pour la rive nord en faveur de la rive sud.. Et que c'est un scénario plus conventionel. Je suis moins convaincu que MTL aura du 25-30cm , mais bon si tout le monde le souhaite allez-y. Mais la tendance ne favorise pas cette quantité actuellement - j'ai bien dit la tendance, pas ce que les modèles montrent ponctuellement. GFS : L'Assomption 12mm -- 34.5mm sur le 12z hier Montréal Est 15mm -- 34mm sur le 12z hier Mirabel 12mm -- c'était 32mm sur le 12z hier Montréal (Dorval) 17.5mm -- c'était 33 sur le 12z hier Comme j'ai déja dit, faire une prévision ce n'est pas juste regarder la dernière sortie - mais de regarder la tendance des modèles. Même si les quantités sont plus appréciables dans l'Euro , il en demeure pas moins que ces quantités baissent sur la rive nord. Ceci dit, ma prévision est que ce sera plus un évènement marqué par le vent et la poudrerie qui viendront amplifier la moindre quantité de neige reçue. Ajout : malgré tout ce que j'ai pu dire sur le GEM depuis 1 semaine, je pense que c'est lui qui a la meilleure prévision actuellement - principalement parce qu'il n'y a pas de ''hot spot'' qui pourraient fausser sa prévision. Et pour le moment ça se situe quelque part entre l'Euro et le GFS .

Ce n'est pas vraiment une inquiétude, mais un constat. Les quantités baissent au nord et montent au sud depuis 2 jours presqu'à chaque passe - et le tout va en faveur de la rive sud du St-Laurent, alors qu'il y a 2-3 jours tout était pour la rive nord du St-Laurent. Actuellement (pour chez moi), il n'y a que l'Euro et GEM/GLB qui me donne en haut de 20mm (Euro 27mm, GFS 24mm) - et eux aussi sont en baisse constante. Le GFS est rendu à 12mm (c'est loin des 40 et quelques d'il y a 2 jours). Bref la tangente est à un système qui en donnerait beaucoup plus sur la rive sud du fleuve et beaucoup moins sur la rive nord. Pour ce qui est des mélanges, on peut oublier ça complètement avec ce pattern là. Ça sera un système neigeux au sud, avec du vent et de la poudrerie pour tous. Une tempête du bon vieux temps ;-) Ajout : tant mieux pour la rive sud, ils en ont besoins - surtout les centres de ski au sud.

Mets-en.. 45cm (and counting) pour Toronto pour le NAM et 44cm selon le GFS. Et 12cm pour le GEM... Est-ce que quelqu'un a donner un coup de pied sur le Mainframe qui calcule le GEM - il me semble conservateur en comparaison des derniers systèmes. L'Euro est dans le bout de 15 à 20cm pour Toronto quand à lui. C'est quand même bon, y a pas un modèle qui donne des précipitations mixtes ou autre que ce soit en Ontario ou au Québec.

Serge, en étant en bordure de mer - un modèle qui amplifie la chaleur sera avantagé vs un autre plus froid. C'est pour ça qu'il faut vérifier sur un ensemble d'endroits pour s'assurer qu'il n'y a pas de biais favorable (bias). Je ne dis pas ça pour défendre le NAM, mais que le REG aurait eu une meilleure performance que l'Euro - ça doit être juste chez toi que c'est arrivé.

Si peu ? ça tourne quand même dans le proche 30cm.. La partie qui en recevrait le moins est le long des montagnes .. Subsidence ? Au plus fort des précipitations les vents seraient Est ou Est-Sud-Est, ce qui serait un scénario de subsidence. Mais c'est encore loin pour voir à un aspect aussi local avec ce niveau de précision (résolution). D'un autre côté, remarque à quel point il y en a à l'Ouest de la vallée du Richelieu vs le côté Est. Ajout - et le 540 flirt pas mal en bordure de l'Estrie autant GFS qu'Euro. Et pendant ce temps là le GLB est tout le contraire en ayant des quantités très fortes au sud du fleuve et beaucoup moins au nord. Ajout 2 ou 3 : Pour le GFS, la zone avec beaucoup de précipitation rapetisse de jours en jours.

Je pense que le NAM ne se rend pas assez loin pour donner un bon tracé. D'un autre côté je trouve que le GFS fait son transfert vers la côte vraiment très tôt (ou très loin au sud) - c'est directement ce transfert très tôt qui bâti une poche de précipitation intense vers nos régions.

Un aspect vraiment non négligeable cette fois sera le ratio - ce système arrivera dans une masse d'air très froide (la grosse différence avec le dernier système), un peu comme le weekend dernier. Si je regarde pour chez moi, à quelques mm près ce sont les mêmes quantités entre l'Euro et le GFS. Le Skew de Mcgill montre une bouffé d'air chaud à 850mb qui atteindrait 0c - mais le tout serait bref (moins de 3 hrs). Au nord ça ne s'approche pas vraiment de ce seuil. Reste à voir si le système va être amplifié par les modèles dans les prochaines passes - ce qui réchaufferait l'atmosphère un peu plus. Aussi, je regarde le NAM de ce matin et à l'initiation de ce système il est plus à l'ouest ou nord ouest (dans le centre des US), et maintient ce tracé jusqu'au sud de l'Ontario. Ben si on se demandait de quoi on parlerait à part de Noël, on va avoir un bon sujet de conversation pour la semaine. Pour le 30, c'est pas encore certain mais là aussi ça serait de bonnes accumulations. Ça serait bien de n'avoir que des systèmes neigeux pour cette période - les activités d'hiver seraient un grand succès pour les vacances, ce qui a fait défaut tellement de fois dans les années récentes.

L'affichage des cartes du thickness est extrait des données d'initiation du RAP (anciennement RUC) - c'est moins probabiliste à ce niveau, par contre la résolution est à 13km. Également les aspects de subsidence ne sont pas inclus , donc ça peut toujours varier un peu. Comme je disais, ce n'est pas un absolu - mais une bonne règle du pouce habituellement. L'altitude et le niveau de température de la couche chaude et son épaisseur a aussi une incidence directe sur le type de précipitation. La présence de gros flocons aglomérés est un bon indice que la ligne du 540 est au dessus de nos têtes ou pas loin.

Un très Joyeux Noël à tous, et une Bonne Année 2013 - tout ce que vous désirez, du bonheur, des sous, du temps comme vous l'aimez.. Mais surtout prenez le temps de vivre pleinement vos rêves, prenez le temps d'apprécier ceux qui vous entourent. Pour Caro et Flo, un ou une autre petite tornade aussi belle que la première

Erick, essais de trouver une image avec une résolution différente pour l'Euro. Sur d'autres présentations que j'ai regardé.. Même si les isobares semblent englober la NE , le centre se déplace Nord Est et se retrouve sur le Maine près du NB et sur l'échéance suivante, il a remonté en diagonale vers le NE en coupant le NB en 2 . À peu de chose près, c'est le même chemin que le GFS présente - c'est juste le point de départ qui diffère entre les deux, mais ils arrivent presqu'à la même solution rendu dans les Maritime.

J'pense que tu n'as pas le bon produit Serge, quand je vais sur le NCEP pour le 27 12z - c'est très proche à ce que Pierre montre pour le 13z Ajout : voici le bon produit pour le GFS sur le même site où tu as pris le GFSx

J'ai indiqué le printemps, c'était pour les changements au modèles GEM (SHRPD et SRPD) qui a été mis à niveau (effectivement à l'automne dernier) et rétouché en décembre - mon erreur. Mais ça ne change pas le sens du reste du texte qui était exprimé en condition hivernale et estivale. Et je redis, le GEM Reg pour des conditions estivales me permet d'avoir plus de succès qu'avant - mais en mode hivernale, c'est la dèche. Aussi je parlais des hivers précédent (pas du dernier qui était vraiment très particulier de toute façon). Qu'il soit mieux ou pire qu'un autre est très secondaire.. Est-ce qu'il donne l'heure juste ou non est plus pertinent selon moi. La météo, c'est souvant une question de perception (je te rejoins là dessus) et actuellement la perception n'est pas très bonne. D'un autre côté je regarde les succès du domaine privé, et je trouve étonnant ces réussites - tout en comprenant que l'ampleur est différente et le contexte également.

La ligne 540 sur une carte qui affiche le thickness, indique la position relative de l'épaisseur 540. L'épaisseur 540 est une valeur moyenne qui ''détermine'' (j'aurais besoin d'un meilleur verbe ici) si les précipitations seront solides ou liquides dans la colonne. Ce n'est pas la différence de pression. L'épaisseur est déterminé par la température moyenne, l'humidité moyenne et indirectement la pression atmosphérique entre les niveaux 1000mb et 500mb dans la colonne d'air (à un endroit) ==> ce qui donne l'épaisseur en mètre entre le niveau 500mb et 1000mb à un endroit donné. En mesurant cette épaisseur sur l'ensemble de la région, on obtient un ligne indiquant où est la démarcation de l'épaisseur 540. On pourra en faire une discussion détaillé dans les discussions plus approfondies. Règle du pouce : plus c'est épais, plus c'est chaud, et plus ça aura tendance à être liquide. Plus c'est mince, plus c'est froid, donc plus ça aura tendance à être solide. Se rappeler que ce n'est pas un absolu - Il peut pleuvoir à 538 et neiger à 544, car d'autres aspects physique entre en jeux pour créer un type de précipitation. À ce titre, les règles de Bourgouin pour le type de précipitations sont plus précisent et donnent un meilleur résultat. Disons que c'est juste plus rapide d'utiliser le thickness de 540 et le 0c du 850mb pour déterminer le type de précipitation d'un coup d'oeil. Dans les modèles, c'est habituellement la méthode Bourgouin qui est utilisée.

LeGardeur 17:40 -6.5c en baisse - neige légère à modérée avec poudrerie (haute parfois). À l'estime, on a reçu entre 5 et 10cm aujourd'hui. Certaines rues sont devenues de vraies patinoires - j'ai beau avoir anti-patinage / dérappage / et ABS, j'ai failli faire un 360 à 30km/h dans une petite rue à Repentigny. Vive le bon vieux ''mets ça au neutre'' et ça revien au bon endroit instantané.

Il stationne en bas et monte à l'appart en ''chair lift''. J'ris pas Colapster, là j'suis jaloux

Euh... juste comme ça, les indices c'est le résultat d'une situation. Ce n'est pas un indice qui cause une situation. Dans le sens où ce n'est pas l'état d'un indice qui va créer une tempête, mais une tempête peut se créer quand un indice indique tel état ou un autre.

En post-mortem avec les données que j'avais, le GFS a eu raison pour chez moi au niveau température et type de précipitation - trop généreux sur le montant total cependant. Le NAM et le GEM se sont plantés - peut-être même plus le NAM que le GEM à certains endroits. Le GEM était lui aussi trop généreux avec le total de précipitation (peu importe le type). Le NAM aussi , mais en pas mal moins pire que les deux autres. Les deux étaient trop froid en prédisant des quantités importantes de neige aussi loin que la rive sud de MTL. C'est pas mal pour ça que je mets le GFS en avant des deux autres par une bonne marge - sauf les quantités bien sur. Pour les quantités - selon les cartes que Pierre a affiché, le WRFQC NAM (je pense) était très près de la vérité dans le dernier 12 hrs avant le début. Avant ça, lui aussi en mettait un peu trop. Mais l'analyse est très localisé ici. Probablement qu'ailleurs (Laurentide) le résultat est probablement différent. Côté très désagréable du redoux aujourd'hui - les moufettes sont sorties de leur tannière ce soir, ça sent très fort.

C'est l'heure du bilan.. LeGardeur 23:25 Faible pluie et bruine +0.3c (2c au max avant que le centre passe vers 21:00) Venteux du SSW variable avec rafales à 20-30km/h occasionnelles. 22.0mm au total Eq. eau . Environ 14cm au maximum cet avant midi, il en reste environ la moitié ou même un peu moins. C'est très anti-climax cette pluie par dessus toute la neige qu'on avait reçu depuis dimanche. Bref, là ça va tourner au froid et tout ce qu'on va avoir c'est une grosse base gelé ben dur.

LeGardeur 17:40 +0.6 venteux (mais moins que cet après midi). Pluie léger à modéré 20.6mm jusqu'à maintenant. Le centre du système pourrait bien passer juste au dessus d'ici avec la tangente actuelle (big deal )

Effectivement Wave, le déplacement est vers le Nord et non l'Est comme j'avais dit. Un I-87 express sur le point de prendre la 15 vers le nord . LeGardeur 15:44 +0.2c en baisse Mélange de pluie modérée et de neige - ça alterne entre les deux. Pression à 986.1 toujours en baisse rapide - le centre du système est à 981mb , ça commence à être bas comme pression. 18.8mm et ça monte toujours . Il reste environ 10cm des 14cm qui s'étaient accumulé.

LeGardeur 14:25 +0.6c nuageux avec éclaircies Faible pluie et venteux moyen à 19km/h rafales à 40km/h Pression à 987.5 en chute 17.6mm depuis cette nuit. Les nuages de bas niveau file à toute allure . Le centre du système s'est entièrement transposé loin au sud de la frontière tout juste au nord d'Albany