Regg001

À ce que je vois ce matin, le GFS complète le phasage du système alors que le premier est près du lac supérieur - mais fait suivre le système principal vers l'Abitibi - ce qui donne une flotte totale sur tout le sud ouest de la province. Même pas proche d'avoir de la neige sinon qu'une fois le centre passé, mais on se retrouve avec des grenailles de la dry slot. Voici ce que montre le GFS pour le 03 18z (à partir du 06Z) ce matin : Il y a bien un deuxième creux qui se forment avec le GFS, mais c'est très loin de l'onde et peu pertinent à notre condition. C'est peut-être en transition pour autre chose. Du côté de l'Euro, il y a un deuxième système qui se forme sur la côte, mais le mal est quand même fait et tout le sud ouest se retrouve dans la flotte durant la période de pointe des précipitations et on ramasse des grenailles par la suite. Bref, les deux ont un résultat similaire, mais avec des scénarios qui diffèrent légèrement.

Pour chez moi. Selon le NAM pour demain c'est 2mm. Le GFS en donne 3mm. Et le GEM 7mm. Tous sont en neige. Par contre le GEM revient avec un autre 15mm (mélange) entre mercredi soir et jeudi soir, alors que le GFS en mets 10 (neige). C'est typique, le GEM est plus au nord que le GFS, donc plus doux et plus de précipitations. C'est donc toujours à suivre.

C'est ce que mentionne l'étude - c'est l'ensemble de la biomasse dont il est question, donnant ce potentiel d'échange, pas juste les baleines à elles seules. Ça vaut autant pour les micro organismes, que les grandes entités composant cette biomasse - autant vivant, qu'en décomposition.

Ajout.. Et quel coincidence que la dernière ligne de la conclusion est : ''Of course, overfishing is far broader in its problematic impacts than this speculative one on climate; it is not our intent to unseat these often more immediate concerns.''

Tu parles probablement de ce document : http://www.ingentaco...000004/art00003 . Il est question de l'impact de la biomasse dans l'échange de chaleur en milieur marin - pas de la génération de courant marin ou océanique. La source de perturbations notées dans l'étude est la résultant de tout le cycle chimique (d'être vivant, à sa mort, à sa décomposition - de ce fait de sa contribution au reste de son milieu). Si on prend l'hypothèse de l'étude qui dit que 1% de l'ensemble de l'impact de la biomasse pourrait être attribué à cet échange de chaleur, alors imagine la partie qui incomberait uniquement à la baleine - ça va maintenant dans le très très très marginal. De fait il y a plus de papiers/documents/études sur la contribution des carcasses de baleines en eau profonde que de papier indiquant autre chose. Bonne lecture. Ce lien pour le document direct : http://docserver.ingentaconnect.com/deliver/connect/jmr/00222402/v64n4/s3.pdf?expires=1330286697&id=67420031&titleid=6508&accname=Guest+User&checksum=1C2F1BF382C7791284AAA2D8E7520C52

Ça n'avait pas fondu ? T'as cassé les oreilles à tout le monde avec tes ''fond fond fond'' dans tous les messages. Ici, il a eu beau avoir de la neige par intermitence toute la journée, il ne s'est rien ajouté dans les accumulations. C'est venteux ce soir et la température descend bon train à -4.6c

J'ai déja lu 6200 pieds et un peu plus, mais pour la plupart ça se limite à entre 300 à 800 metres- aller plus bas va dans l'inhabituel, mais elles le font. Pour revenir à ton sujet, l'effet papillon permet toutes les hypothèses. À toute action , il y a une réaction - même s'il n'y avait qu'une seule baleine qui aurait fait le voyage au plus profond jusqu'à la surface, ça serait assez pour confirmer l'hypothèse - mais est-ce vraiment significatif. Si je veux trouver les raisons du mouvement des eaux chaudes/froides de la profondeur à la surface en cycle, je regarde ailleurs que d'une marginalité. J'pense que tu devrais plutôt regarder sur le PH de l'eau à différent niveau pour voir qu'est-ce qui peut faire remonter les eaux froides en surface et fait plonger les eaux plus chaude. La gravitation, les ondes de gravitation, la rotation de la terre sont toutes des forces qui viennent influer sur cette circulation marine. Il y a très peu à voir entre les tempêtes et la circulation des grandes profondeurs. Les tempêtes ne sont que du brassage de ''surface''. C'est comme souffler sur le sable chaud d'une plage parce qu'il est trop chaud.. Creuse six pouces en dessous (15cm) et il est frais et à une température qui varie très peu. La surchasse des baleines, et (beaucoup plus large) la surpêche mondiale altère définitivement l'écho système et il y a des impacts potentiels notables comme la disparition d'un type de poisson dans une région, le débalancement de la chaine alimentaire dans une autre, ça va très loin l'impact de ce que nos actions/exagérations font subir à l'écho-système. Ultimement ça influence la température de l'eau, son acidité, sa capacité d'absorber du carbone, et la liste s'étire sans cesse. Tu disais '' Maintenant c'est une hypothèse et je suis intéressé de connaître votre opinion '' et quand on te la donne, tu dis que tu es incompris - faudrait savoir ce que tu veux. La marginalité de l'influence d'une hypothèse fait qu'on en rit ou qu'on la prends au sérieux. Si une goutte de mon sang tombe dans l'océan, est-ce que mon ADN va se répendre dans tout l'océan - en théorie oui - en réalité c'est juste trop marginal et on va en rire là aussi..

Finalement, ce n'est peut-être pas un bon fournisseur - il semble y avoir des effets secondaires C'est dans la même lignée d'idées que ''il faut se débarasser de tous les animaux bovins, porcins car ils sont la plus grande source de pollutions par méthane'' Le hic.. il y en avait plus avant que maintenant. C'est grand l'océan - pas mal plus grand que toutes les baleines réunies ensembles. Ce que j'ai lu de plus interessant à ce sujet, c'est à quel point la faune marine et un mammifère marin comme la baleine peut s'adapter à tous les changements de son milieu. Particulièrement sur le fait que les baleines possède un mécanisme d'échange de chaleur très évolué qui leur permet de passer des mers chaudes aux mers polaires sans en subir un choc. C'est la seule partie qui se rapproche d'un échangeur d'air marin. C'est maman baleine qui dit à papa baleine.. Tu pourrais pas aller chercher un peu d'eau fraiche dans le sous sol .

Parlant de la station L'Assomption ... Voici son plus récent rapport. 10:00 L'Assomption (14) précipitations abondantes 12 mm accumulation 1h 11.9mm Méchante tempête ce matin, mais ça doit être vraiment très localisé parce qu'il ne tombe rien ici... 11.9mm en 1hr ... MDR

C'est comme cette semaine quand je disais que même à l'heure 0 du modèle, parfois (souvant pour le GFS) il est trop froid. À l'heure zéro, ça ne doit pas être les données du Pacifique - jamais j'croirai. Mais sur le long terme, il est évident qu'il y a une lacune quelque part - et il me semble que c'est de plus en plus évident.

Les données semblent pas mal mélangées ce matin. À MTL on dit 11cm et la station de Dorval en indique 15 et celle de McGill indique 22mm - y a t'il eu tant de pluie que ça ? Ici à l'Assomption la station donne 7mm sur 24 hrs - cette station est vraiment dans le champs dans tous les sens du terme. Même moi qui a de la misère à enregistrer l'équivalent en eau j'arrive à plus de 15mm en moins de 24hrs et je suis à 5km de cette station.

Pour le système du 29/1er, selon les passes - le système apparait et disparait.. On va attendre.

Change pas de fournisseur Alain.. C'est un grand cru en ce moment. Faudrait arrêter de les chasser - parce qu'il y en a de moins en moins.

Bon matin tout le monde.. Hier soir lorsque tout s'est arrêté j'ai mesuré 15cm. Puis, il y a eu la pluie et mélange. Ce matin il y avait une faible neige mais avec le tassement et ce type de précipitations - ben ce matin je mesure 13cm aux même endroits qu'hier soir m'en donnaient 15. Pour 15.6mm en eq. eau depuis hier après midi. Il fait entre 0 et 1c , ça fond tranquillement. La neige est très lourde à pelleter.

Et St-Hubert rapporte pluie verglaçante avec +1 Ici c'est toujours -0.4c il ne tombe presque plus rien et je dirais que dans le dernier 15-20 minutes c'est plus des grains de neige/glace que des flocons (comme s'ils avaient dégelés pour re-geler). 15cm mesuré pour 13.4mm eq. eau.

L'Euro remet ça pour le 29 fév. et 1er mars avec une autre bordée. Et le GFS l'accompagne avec même quantité et même température. C'est louche là si l'Euro et le GFS sont d'accord à 5 jours d'avances

Mizar, je regarde tout ce qui remonte dans le système côtier, wow , peu importe sous quel type de précipitation ça va en dumper toute une quantité.

Il y a des rafales à 70km/h (+) au passage du centre de ce système sur les bords du lac Ontario - ça va être beau si on en a autant avec toute la neige qui est dans les arbres. La température est maintenant au dessus de 0c sur le sud ouest (St-Anicet et environs), ça monte tranquillement. Massena indique +1.8c Ici c'est -0.4c et la neige a faibli pas mal - ça fluctue.

LeGardeur 20:45 -0.3c stable Neige modéré qui se poursuit. 12cm mesuré pour 9mm eq. eau Voici ce que ça donne (il n'y avait plus de neige ce matin sur la galerie). En passant les fils électriques font du ''buzz'' très fort. Comme vous pouvez remarquer, la neige est très collante - même sur les angles verticaux.

Il y a plusieurs stations entre Hawkesburry, St-Anicet et Valleyfield qui rapporte du grésil (granules de glace) - Ajout.. pas certain que ce soit des stations (y en a pas tant que ça).. C'est peut-être une interprétation à la Wunderground. Ajout : mon anémomètre est ''poigné'' dans la neige, mais la girouette fonctionne encore et j'ai un vent du sud est maintenant.

Bonne nouvelle, l'air doux en altitude se résorbe vers la côte (est beaucoup moins au nord que plus tôt) - comme c'est dans l'est du pays et qu'il y a beaucoup de traffic aérien, la mesure est plutôt fiable. 19:00 -0.3c stable neige faible à modéré (l'intensité a grandement diminuée). 7 cm accumulé .

Allez voir le radar 240km et remarquez à quel point les vents en altitude tournent au sud puis au sud ouest.. Et ça s'approche de plus en plus du sol. Pas trop bon pour plus tard en soirée. Note : tremblement de terre magnitude 4,0 - 24 fev 17h47 HNE - région de LA MALBAIE, QC

LeGardeur 18:05 -0.3c stable Neige abondante - forte , visibilité réduite (ça tombe) Neige lourde et collante, 4.5cm partout où je mesure.

LeGardeur 17:30 (ou presque). -0.3c ça ne bouge plus depuis 1 hr. Neige modérée, environ 2cm accumulé (peut-être 3) - mais ça demeure fondant. C'est juste l'intensité qui fait qu'il y a eu accumulation dans les rues - en ce moment c'est moins intense et on commence à voir une ligne fondue au centre des rues. C'est vraiment très limite ici. À noter dans les obs - la zone douce s'est refait à l'avant du système alors que le système côtier semble prendre du retard sur le système principal. C'est la même condition que ce matin qui se refait - si cette zone remonte jusqu'à nous, ça va virer à la flotte. Si le système côtier ne reprend pas le dessus, voici ce qui nous pends au bout du nez. Pour ceux qui ne sont pas familier avec cette aspect - la seule façon de retirer l'air doux qui remonte, est que le système côtier se forme et pompe celle-ci vers la côte. S'il prend du retard, l'air doux continue à monter vers nous avec le système principal. L'aspect diurne/nocturne peut toujours jouer, encore faudrait-il que l'air froid en altitude descende vers le sol - mais il ne semble pas y avoir assez de brassage d'air pour que ça arrive. Ceci dit, en ce moment ça nous donne de très gros flocons. Ajout: Les seuls modèles qui s'approchent d'une telle situation sont le GFS et le GEM - pour le GFS l'air doux atteindrait tout juste l'ouest de MTL avant de se résorber. Alors que pour le GEM, ça irait un peu plus à l'est et une bonne partie de la rive sud serait touché.

Ça change vite.. 16:20 C'est maintenant neige modérée et ça fond de moins en moins - il commence à y avoir du blanc dans les rues maintenant. Les arbres (cèdres) sont tout blanc maintenant - neige très collante.