softin

Oui effectivement, mais je crois que dans ce cas ci, le froid n'aura pas le temps de prendre son emprise après le passage du front froid pour changer les dernières précipitations en solide, on va quand même avoir du +13 à +15c avant le passage du front.

C'est bien expliqué ici. https://www.meteobell.com/__glossaire_e.php

Si la dépression passe au sud, on risque d'être à la limite des précipitations au nord donc oui de la neige.

Semble que ce sera très venteux devant le front froid, mais les bourrasques de neige sont peu probables. Il faut aller voir la carte des températures, on voit qu'il va y avoir de la pluie mais dans la carte des précipitations on voit que l'air froid derrière amènera de l'air froid et sec, les précipitations coupent soudainement, quelques flocons, peut-être 1 cm tout au plus pour le sud du Québec.

Pour le 26 oubliez ça, le GEM a déjà poussé pas mal la dépression vers l'est et elle ne remonte plus la cote. On verra sur les prochaines sorties mais elle devrait se positionner vers le sud.

Effectivement, selon le CAPE, l'Outaouais et la vallée du St-Laurent, j'aime pas trop la carte mais il y a du mauve foncé pour le sud du Québec.

J'ai vue ça moi aussi l'autre jour...intéressant, on peut choisir entre pluie, vent, neige,verglas,températures basses et refroidissement éolien. Ce qu'il nous donne ensuite ce sont les jour 1 à 7 suivant la date d'aujourd'hui avec les probabilités d'avoir ces événements météo et la région du Québec concernée. J'aime pas trop qu'ils utilisent le mot "vigilance" , c'est plutôt "probabilité" en blanc=nul en jaune=bas/moyen orange=moyen/élevé rouge=élevé

La seule explication de ce raisonnement est l'effet des microparticules en suspension qui font effet d'agent précipitant dans les nuages, mais les nuages doivent être déjà là à priori.

En plein dans le mille mon Eric.

Je ne pense pas, c'est trop peu et ce sera d'assez courte durée soit de quelques mois, mis à part une baisse de contaminants aérosols pour les grosses villes. Je suis tombé sur une étude qui montre que les précipitations sont à la hausses depuis 1900, surtout dans le nord-est des USA. J'aime bien cette étude puisqu'elle fait une moyennes à tous les 10 ans et les compare sur 100 ans, ce qui commence à être un portrait assez sérieux de la situation.Pour le tableau j'ai placé en jaune Burlington ,puisque c'est la ville la plus près du Québec. source:https://www.wunderground.com/cat6/us-precipitation-1901-2019-a-decade-by-decade-look

Je ne suis certainement pas connaissant dans les dynamiques des vents en haute altitude, mais il y a quelque chose qui semble clocher avec cette bifurcation des des vents du courant-jet du modèle canadien car il semble dire que c'est cette étrange bifurcation vers le nord qui amènera la dépression à longer la cote du Maine. Le GFS garde une trajectoire en concordance avec le patron des vents .

C'est plutôt le modèle Canadien qui reprend le flambeau pour cette dépression.

24 heures plus tard....pouf...disparut du radar...

Encore une fois, la région de MTL fait bande à part du restant du Québec. Ici, pluie qui parfois ressemble plus à de la sloch et présentement, 1 flocon bien formé se faufile parmi les gouttes de pluie de temps en temps, le changement à la neige et une question de minutes, +3c

C'est juste que l'euro je pense le fait passer au nord, donc on serait dans la pluie, et le GEM le fait passer tellement au sud qu'il nous touche même pas.

C'est de ça que tu parles, je n'y crois pas

Bien content Eric mais je vais surtout dans le sujet que tu as ouvert intitulé "question à propos des modèles météo" pour pas alourdir les autres sujets.

Est-ce que je vois bien, ce vortex qui s'en va en diminuant a le culot d'allonger une patte vers le Québec vers le 31 mars?

A surveiller dans la prochaine semaine surtout en fin de semaine avec les temp de +15c à +20c et plus de 50mm de pluie dans les Laurentides selon le GFS.

Effectivement on sera près du 20c vendredi mais là n'était pas la question. Ridiculiser un membre n'est pas une façon de faire, mais si les membres commencent à tous relayer ce que Météomédia, ou Collette à TVA disent, ce forum est aussi bien de fermer et on n'aura juste à écouter la TV. Ce n'est pas de l'analyse que de dire untel dit ceci untel dit cela. On se base sur des cartes fortement, mais le plaisir est dans l'analyse de la situation, c'est ce qu'on essayait de faire passer comme message à notre cher Eric. Depuis, il commence à appuyer ses commentaires sur sa propre analyse, ce qui est plus intéressant pour nous et surement plus lui.

Le GEM est beaucoup plus chaud et plus à l'ouest que le GFS,même l'abitibi est sous la pluie une bonne partie de l'événement.

Je place une carte en date d'aujourd'hui où l'on voit bien l'effet multiplicatif sur les vents d'une basse pression suivi d'une haute pression, et le contraire, deux basses pression qui se suivent. Dans le premier cas on voit bien les vents qui sont poussés dans la même direction, ils sont forts et de direction constantes(venant du nord) Dans le deuxième cas, sur la côte ouest, les barbules (voir l'explication ici.http://meteocentre.com/intermet/vent/p_vent10_mesure.htm) sont presque de force nulle et souvent de direction variables, ce qui confirme que les vents s'entrechoquent.

Effectivement, et si on choisi "Québec" pour zoomer et on choisi "10m vent" on peut voir que les vents pourraient être de 40-50km/h venant du sud pour la vallée du Richelieu vendredi 12h00.

Pas une bonne bordée mais possiblement une petite accumulation au nord du fleuve dans un premier temps, mais ensuite la dépression va chasser l'air froid et remonter l'air chaud du sud des USA avec beaucoup de pluie.

En passant je reviens d'aller faire une promenade sur le bord du fleuve à l'ile Perrôt et on était à 30 cm d'avoir les sentiers inondés en bordure du fleuve. En attendant, qu'est-ce que vous pensez du bon potentiel de précipitations pour le 20. Le patron des vents en altitude est là pour amener pas mal d'humidité.