Mistral21

Vous remarquerez qu'aujourd'hui le 13 janvier 2004, presque toutes les provinces et les territoires du pays ont au moins un avertissement météorologique! Vents violents en Colombie Verglas en Alberta et en Saskachewan Neige abondante au Manitoba Refroidissement éolien sur l'Ontario et sur la presque totalité du Québec et du Nouveau Brunswick Blizzard et vents violents en Gaspésie. Blizzard en Nouvelle-Écosse et aux Îles de la Madeleine Neige abondante aux Îles de la Madeleine Des vents violents de 110 km/h sur la pointe sud ouest de Terre-Neuve. L'hiver bat son plein. Bienvenue aux visiteurs!! Jean-François Piché météorologue amateur

Je pense qu'il est très rare d'observer des conditions de blizzard dans le sud du Québec (au sud du 47è parallèle). Je me trompe? À ma connaissance, c'est la première fois que je vois un tel avertissement pour la gaspésie. Avez-vous souvenir de pareilles conditions? Effectivement, vivement l'hiver! Jean-François Piché météorologue amateur

Il se produit presque toujours un épisode de temps doux au Québec en hiver. Les températures grimpent au dessus du point de congélation et on se retrouve alors avec des mélanges de précipitation allant de la neige à la pluie, en passant par le grésil et le verglas. On y remarque aussi des écarts importants, dans le sens qu'en une seule semaine, on peut vivre de grands froids suivi d'un épisode de pluie, puis un retour au froid. Les statistiques font également état d'au moins une forte tempête de neige par hiver (plus de 25 cm) et de plusieurs petites tempêtes (10 à 20 cm). Donc, durant ton séjour, tu peux t'attendre à tout!! Bon séjour au Québec! Jean-François Piché météorologue amateur

EC vient d'émettre un bulletin spécial. Situation à suivre de près! WOCN70 CWUL 032230 BULLETIN METEOROLOGIQUE SPECIAL EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA MONTREAL A 17H30 HNE LE SAMEDI 3 JANVIER 2004. ...BEAUCOUP D'INCERTITUDE POUR LUNDI... SITUATION METEOROLOGIQUE UN IMPORTANT SYSTEME DEPRESSIONNAIRE SUR LE COLORADO SE DEPLACERA RAPIDEMENT VERS LE NORD-EST AU COURS DES PROCHAINES HEURES ET DEVRAIT ATTEINDRE LA COTE-EST AMERICAINE LUNDI MATIN. IL Y A PRESENTEMENT BEAUCOUP D'INCERTITUDE QUANT A LA TRAJECTOIRE EXACTE ET A L'INTENSITE DE CE SYSTEME. POUR L'INSTANT, ENVIRONNEMENT CANADA S'ATTEND A CE QUE CE SYSTEME EFFLEURE LE SUD DU QUEBEC AU COURS DE LA NUIT DE DIMANCHE A LUNDI AINSI QU'UNE PARTIE DE LA JOURNEE DE LUNDI. LES PRECIPITATIONS ASSOCIEES A CE SYSTEME SERAIENT SOUS FORME DE NEIGE MAIS IL EST ENCORE TROP TOT POUR EN ESTIMER LA QUANTITE. UNE LEGERE DIFFERENCE DANS LA TRAJECTOIRE POURRAIT EN EFFET AFFECTER GRANDEMENT LES ACCUMULATIONS DE NEIGE DANS CE CAS. ENVIRONNEMENT CANADA CONTINUERA DE SURVEILLER DE PRES LA SITUATION METEOROLOGIQUE ET EMETTRA DES AVERTISSEMENTS SI NECESSAIRE. IL SE POURRAIT EGALEMENT QUE CE SYSTEME PASSE SUFFISAMENT LOIN AU SUD POUR QUE LES IMPACTS SUR LE QUEBEC SOIENT PEU SIGNIFICATIFS. VEUILLEZ DONC CONSULTER LES PREVISIONS SUBSEQUENTES POUR OBTENIR PLUS DE PRECISION. CE BULLETIN SE VEUT UNE SIMPLE MISE EN GARDE ET LE PUBLIC EST PRIE DE SUIVRE LES AVERTISSEMENTS ACTUELS OU SUBSEQUENTS EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA. POUR TOUT COMMENTAIRE, COMMUNIQUEZ AVEC ENVIRONNEMENT CANADA AU 1-800-463-4311.

À Terrebonne, la température maximale enregistrée jusqu'à maintenant est de -1,7 C. Elle a été atteinte à 15h25 cet pm. Je n'ai pas eu de baisse marquée. Entre temps, il faut surveiller la tempête pour lundi. Souhaitons-la! Nous manquons de neige pour le ski!!! Jean-François

Ce sont les prévisions d'EC. Les voici : FPCN71 CWUL 012030 Prévisions pour l'ouest du Québec émises par Environnement Canada à 15h45 HNE le jeudi 1 janvier 2004 pour ce soir cette nuit et vendredi. Prochaines prévisions émises à 5h00 vendredi. Montréal métropolitain-Laval Vaudreuil-Soulanges-Huntingdon Vallée du Richelieu - Saint-Hyacinthe. Avertissement de smog en vigueur. Ce soir et cette nuit..Dégagé. Ennuagement graduel au cours de la nuit. Minimum moins 11. Vendredi..Nuageux. Neige passagère débutant le matin. Accumulation de 2 cm. Vents du nord-est de 20 km/h. Maximum moins 4. Lanaudière Lachute - Saint-Jérôme. Avertissement de smog en vigueur. Ce soir et cette nuit..Dégagé. Ennuagement graduel au cours de la nuit. Minimum moins 14. Vendredi..Nuageux. Neige passagère débutant le matin. Accumulation de 2 cm. Vents du nord-est de 20 km/h. Maximum moins 6.

Bonjour à tous, Il y a un avertissement de smog qui a été émis. Peut-il s'agir d'un phénomène d'inversion du à une situation anticyclonique d'hiver? Cet avertissement semble en vigueur pour toute la région de Montréal, y incluant Lanaudière, la Montérégie et les Basses Laurentides. Quelqu'un a une explication?

Rebonjour, Un gros merci pour l'information. Je vais tenter de me procurer ce numéro. Je souhaite une très bonne et heureuse année aux passionnés de météorologie de la France! Jean-François Piché Météorologue amateur

Merci Christian! C'est fait! Et en passant, une bone et heureuse année à tous! Jean-François Piché Météorologue amateur

Bonjour à tous, Je suis un météorologue amateur originaire de la province de Québec. J'écris régulièrement sur le forum de météocentre Montréal. J'aimerais savoir si l'un ou plusieurs d'entre vous avez des suggestions de livres en météorologie (de vulgarisation) qui expliquent le fonctionnement des différents modèles de prévision, leurs limites et leurs forces. Merci pour la réponse! Jean-François Piché Météorologue amateur Terrebonne, Québec

Christian m'a récemment suggéré de demander sur le forum des références bibliographiques concernant les modèles numériques de prévision (leur fonctionnement, leurs limites etc). J'ai trouvé ce titre en faisant quelques recherches : La météorologie : la prévision numérique du temps et du climat de Michel Rochas. Quelqu'un connaît cet ouvrage? Auriez-vous d'autres suggestions concernant des livres avancés en météorologie? Merci! Jean-François Piché météorologue amateur

Bonjour à tous, Un METAR de 1h00 pour Trois-Rivières donnait une quantité de pluie de 85 mm. Une telle quantité me semble exagérée. J'étais à Trois-Rivières hier et, même s'il pleuvait beaucoup, il me semble impossible que la quantité reçue ait été de 85 mm. On peut vérifier cette information? Jean-François Piché météorologue amateur

Bonjour Éric, Je suis parfaitement d'accord avec ta vision des choses. La crédibilité est essentielle en science et l'analyse que requiert la prévision météorologique doit être reflété dans les discussions que nous avons sur le forum. Il ne reste qu'à mettre tout cela en pratique Jean-François Piché météorologue amateur

Rebonjour, Dans mon précédent message relatif au débat actuel sur les prévisions des amateurs, je parlais de l'absence de livres spécialisés dans le domaine de la météorologie. Je parlais, évidemment, de livres de vulgarisation, un peu comme celui de Leduc et Gervais, mais d'un niveau plus avancé. Jean-François Piché Météorologue amateur

Bonjour à tous, Je lis avec attention le débat entourant les prévisions sur météocentre. Je ne suis pas un météorologue professionnel, mais je m'efforce d'acquérir des connaissances en météorologie. Je suis notamment des cours à l'UQAM et malheureusement, je déplore le manque d'ouvrages scientifiques rigoureux dans le domaine, qui iraient plus loin que les ouvrages destinés à un grand public, quoique ces derniers soient indispensables à l'acquisition des connaissances de base. Nous manquons souvent de bons ouvrages pour parfaire nos connaissances et ainsi parfaire nos connaissances dans un domaine qui semble être, pous nou tous ici y compris moi, une passion. La météorologie étant une science, il est indispensable d'avoir une rigueur intellectuelle en ce domaine. Mais cela ne doit pas, à mon avis, être appliqué de telle façon que les amateurs n'aient plus le droit de donner leurs opinions, d'émettre des prévisions lorsque qu'appliqué avec rigueur et surtout, d'empêcher tout débat sur un sujet qui nous tient tous à coeur. Internet est un outil fantastique qui permet le partage des connaissances. Il ne doit pas, à mon avis, devenir un lieu de ségrégation, pour la simple raison que certaine personnes ne sont pas des professionnels. Au contraire, le partage des connaissances devrait se faire. La critique a évidemment sa place, si elle a pour but de permettre au destinataire d'acquérir davantage de connaissance et de rigueur. En terminant, je serais le premier à me jeter sur un livre de météorologie avancé, de m'abonner à une revue sérieuse, et ce, pour parfaire mes connaissances et ainsi acquérir une base solide en météorologie. Ces ouvrages étant, je crois, inexistants dans les librairires, nous utilisons ce que nous avons en notre posession pour avancer et évoluer. Ne pouvons-nous pas voir ce forum comme un tel outil?

Rebonjour Christian, Je parlais des sites suivants : http://www.arl.noaa.gov/ready/cmetus.html et celui de météocentre : http://meteocentre.com/models/eta_80_00/et...ta00_meteog.gif En ce moment, les 2 sites montrent des runs différentes du modèle ETA (12z et 00z). Il n'est donc pas possible de vérifier les concordances des sorties mais quand je me suis aperçu du problème, c'était la run de 12z du 25 décembre dans les 2 cas aux URL mentionnées. Merci Christian

Bonjour Christian, Je n'ai pas été en mesure d'entrer une observation de brouillard givrant. Lorsque je sélectionnait ce phénomème, le système m'indiquait que je n'avais rien sélectionné. Il a fallu que je sélectionne "brouillard" pour que le système accepte mon observation.

Ce message s'adresse surtout à Christian et aussi aux experts des différents modèles. J'ai constaté des différences entre les données des modèles entre le site météocentre et le site de NOAA. Par exemple, la sortie du 25 décembre 12z du modèle ETA sur NOAA donne 9 mm d'équivalent eau. Le même modèle, pour la même période, donne près de 15 mm d'équivalent eau. Comme cela est-il possible? Serait-ce deux versions différentes du ETA? Merci pour la réponse

C'est vrai qu'on va assister à un changement de phase des précipitations. Cependant, contrairement aux jours précédents, les modèles donnaient de 10 à 15 cm de neige les 25 et 26 décembre. Maintenant, seul le GFS donne encore des accumulations. Le ETA ne donne que quelques flocons à peine. Cela reste à voir mais il semble maintenant difficile d'espérer que de le belle neige revienne à la surface après toute cette pluie. Mais....JOYEUX NOEL QUAND MEME

Ici à Terrebonne, il fait 0,8. Il pleut depuis 1 heure environ. Cela ne fait pas très joyeux pour une veille de noël En espérant que la neige revienne rapidement, comme le prévoient les modèles. D'ici là, de joyeuses fêtes à tous!!!

Autre remarque intéressante.. Si le ETA nous donne des vents de 20 à 40 km/h pendant la tempête, le GFS les situe davantage à au moins 40 km/h soutenus, ce qui veut dire de 40 à 60 ou 70 km/h. À suivre

La version 6z du GFS repousse la tempête au jeudi 11 décembre. Il tombera alors de la pluie, avec un potentiel de 40 mm. Pour ce qui est de la fin de semaine, ce serait beau et froid, avec des températures sous le point de congélation pour toute la période à partir de maintenant et jusqu'à l'arrivée de cette tempête de pluie. À surveiller car c'est encore bien loin.

Bonjour, Je remarque des inégalités importantes dans les accumulations reçues depuis les 24 dernières heures. Ici à Terrebonne, je n'ai reçu qu'un total de 19 mm de pluie. Mes 2 pluviomètres indiquent, à un 1 mm près, la même quantité. C'est peu si je compare aux quantités reçues dans d'autres localités relativement près de chez moi. Quoique certaines localités de la rive sud ont reçu 24 mm, d'autres en ont eu près de 40. À Joliette, près de 40 mm de pluie ont été enregistrés. Terrebonne a donc reçu la moitié moins, alors que Joliette n'est pas si loin. Il semblerait que les secteurs montagneux ont été les plus touchés. Est-ce que ces disparités sont causées par un phénomène orographique? Le débat est lancé.

Le modèle GFS montre a nouveau la formation d'une intense dépression pour mercredi prochain, avec au-delà de 50 mm. Comme le système passera à l'ouest et drainera de l'air très doux, ce sera uniquement de la pluie. C`'est à suivre...

Bonjour, Je m'amuse avec les modèles pour différentes villes. Malheureusement, je n'ai pas le code WMO de la station météo de Trois-Rivières. Quelqu'un a cette information ? Merci à l'avance