Mistral21

Ce n'est pas l'image que je cherchais.... Celle que je veux transformer en jpg est celle d'ACW. dans le menu "Modeles Forecast" et ensuite, sur le ECMWF. Puis, on clique sur loop...et c'est la 3è image ou la 4è....on voit la dépression en isobares...elle est monstrueuse... Bon ...la voici!

Voici le monstre...vu par l'ECMWF. Il y a une image de ce monstre sur le site d'ACW, montré par le modèle ECMWF. Mais c'est un fichier bitmap et le site métoécentre ne le prend pas. Comment puis-je la montrer?

Hey..tout le monde..oubliez-moi cette déprime.. Le GEM est trop au nord-ouest et trop chaud! Même EC dans son bulletin spécial fait mention d'une TEMPTE DE NEIGE donnant des accumulations de 15 À 25 CM ET PLUS...Ils ne font même pas mention d'un mélange de précipitations. Relisez ce bulletin. Cela signifie qu'ils rejettent la solution du GEM. Et d'habitude, EC suit le GEM à la lettre dans leur prévision. Pour moi, ceci est une excellente nouvelle.

Les précipitations ont cessé à Saint-Adolphe. Mince couche de verglas sur la neige.

Quand je me suis allé me coucher vers 11 heures hier soir (dimanche soir), la température était de -15 à Saint-Adolphe. Ce matin, à 6 heures30, elle est de -6! Méchante poussée d'air doux. Les précipitations débutent à l'instant (6h48). Neige mêlée de grésil.

Le NAM 6z est plus à l'ouest, à un point tel qu'on pourrait voir des mélanges même sur la rive nord. Les quantités sont importantes sur la rive-nord et il les diminue sur la rive sud. Vous remarquerez aussi les vents. Il donne du 20 À 25 noeuds partout! Cela veut dire qu'il intensifie la tempête...d'où, probablement, une montée plus importante d'air doux et plus de précipitations sur le nord... Le GFS 6z nous donne une bonne tempête sur la vallée du st-laurent et un risque de mélange sur le sud. Il est un peu plus à l'est que le NAM. Finalement, le GEM est a peu pres comme le NAM. Donc, des mélanges sur la vallée du st-laurent et plus au sud, une tempête de neige sur les régions au nord. Mais ce qui me surprend, c'est le bulletin spécial de EC : Bulletin météorologique spécial émis par Environnement Canada Montréal à 04h38 HNE le lundi 3 mars 2008. ....Pas de relâche à la météo cette semaine.... Situation météorologique La première semaine de mars risque d'être à l'image de l'hiver Que le queebc à connue jusqu'à maintenant: turbulente. La semaine débuté avec un intense creux barométrique qui Traversera le Québec en apportant sur son passage, selon les Régions, de la neige, de la pluie verglaçante et de La pluie. Les vents du sud devant le creux pousseront le Mercure à la hausse pour atteinre des températures de 6 à 8 degrés au dessus de zéro sur l'ouest du Québec. À l'arrière du creux, des vents vifs du nord provoqueront des bourrasques de neige et un refroidissement très rapide à partir De ce soir pour les régions du nord-ouest québécois. Ces conditions s'étendront mardi aux régions du centre et de l'est. Pour la région métropolitaine, le soleil de mardi sera de courte durée car une importante dépression sur le sud-est américain s'approche pour mercredi. Des accumulations de neige dépassant les 15 à 25 cm sont prévues sur la trajectoire de cette autre tempête hivernale. Et pour teminer la semaine, il est probable que l'est Du Québec essuie une autre tempête pour samedi. Ce bulletin se veut une simple mise en garde et le public est prié de suivre les avertissements actuels ou subséquents émis par Environnement Canada. Selon ce bulletin, il n'y aurait que de la neige sur Montréal...et en bonnes quantités. D'habitude, il suivent le GEM à la lettre...Curieux

En fait, ce qui se produit, c'est que le GFS et le NAM 12z s'entendent parfaitement....de 15 à 30 cm de neige le long de la vallée du Saint-Laurent. Il y a un comme un consensus...qui ne fait pas tout à fait notre affaire...parce qu'on a pendant un certain temps cru en la tempête du siècle. Mais rappelez-vous...on est passé d'une tempête de pluie verglaçante...à une tempête de grésil...à 50 cm de neige, pour revenir à du 15 à 30 cm de neige. Ca fait pas mal de changement en 72 heures ca! Conclusion : rien n'est joué encore...trop d'instabilité mais : 1) Il y a une tendance à la neige de plus en plus probable sans mélange, du moins pour la vallée du Saint-Laurent 2) De bonnes quantités de neige (sauf pour les régions plus au nord) 3) des vents forts... Je pense qu'on peut quand même se réjouir! On a évité la pluie, la pluie verglaçante...et on va peut-être évité le grésil, quoi que sur ca, faudra attendre encore un peu... Maintenant, il reste le GEM 12z...ou vas-t-il se situer? A suivre, car il est en train de sortir.

Oui...et le NAM 00z donne des vents de 23 noeuds! Attachez vos tuques... Voyez-vous le topo? Une tempête de grésil avec des vents de 50-80? Moi je sortirai pas dehord! Ou encore de la neige en grande quantité avec de tels vents? Ca promet... Cela étant, si cette tempête se produit, il faudra féliciter Joe Bastardi. Il y a environ une semaine, il a mentionné que, selon lui, les probabilités étaient grandes de voir un monstre avant la fin de l'hiver avec une pression inférieure à 970 mb sur Boston! Il a précisé que cela ne produirait pas nécessairement...mais que les ingrédients étaient présents. Par exemple, il parlait de la présence du courant-jet tropical au sud des US et du courant-jet de haute latitude au-dessus du Canada. Il disait que la réunion de ces deux courants jets provoquait les pires tempêtes qu'on peut avoir, en citant l'exemple de la bombe du 13 mars 1993. Elle est née de la réunion des deux courants-jets. Il a terminé en disant que les amplitudes importantes qu'ont ces courants-jets dans le moment permettaient leur rencontre. Hier, en regardant le GFS (je ne me rappelle pas quelle version), il montrait la tempête avec une pression entre 970 et 980 mb juste au sud des Grands Lacs! Alors...peut-être que nous aurons ce monstre.... A suivre

Regardez la belle trajectoire de cette bête... LA trajectoire pour avoir une bonne tempête...de neige..espérons..

Je trouve parfois que Joe Bastardi d'ACW brasse un peu trop la cage, mais parfois, il a d'excellentes analyses météorologiques. En voici une qui concerne notre système du 5 mars. SATURDAY 9:15 AM CANADIAN/US ENSEMBLE RUMBLE ON NEXT WEEKS STORM Now this is very interesting. Rarely do ensmebles get into stink fights in the short term, but there are major disagreements between the US and canadian ensembles. And this in not just something like the debate on the democratic side of the aisle, it is more like Ron Paul vs John McCain, for the Canadian has the storm Wed morning in its means over SC http://www.weatheroffice.gc.ca/ensemble/ch...y=0&RunTime=00& Type=pnm Now take a look at the GFS at the same time http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/ens/targ/....2008030100.htm Its well up to the west. The interesting thing here is not the stink fight between operational runs, but the ENSEMBLES which has bigger implications about who has the right idea with smaller scale feedback of heat in these storms. This is yet another great case for you to study. Though it might not be a big deal to you in areas where rain is obvious( east coast) you can watch the models perform with so many details that can affect the track of this. Suppose there is x amount of energy available in the area east of the Mississippi over the next 5 days. The movement of mass ( rising and lowering pressure) has to do with how this energy behaves. If we know there is a constant x, then the distribution of x is what you are seeing here, how is it spread out. If there is more short wave in one place, it means less in a another. If there is more high pressure in one place, it affects where the low pressure goes. In cases of the monster storms, one has x amount available, but extra can come in and get added. This happens for instance when wave lengths are shortening, and the speed of short waves is slowing as they progress east, something that I am looking for later this month to produce a monster storm ( this was defined in a post a few days ago) in this case, there is no slowing, so we have the arctic short wave later this week not coming into, but kicking the problem child east in the early week. So that problem child only has so much candy to work with. If some of it is on one side of the playground ( MORE OVER SOUTHERN CANADA IN FRONT) then it means less in the southern branch and a further east track. This is why I have not removed my forecast of a track from norlean to norfolk to nantucket rather than Lafayette ( La) to Lafayette ( ind) off the board.

Je partage tes craintes. Cependant, rappelons-nous le dernier système. Les modèles ont commencé par nous montrer un système plus au sud de nous. Puis, certaines runs le ramenait un peu plus au nord. À 48 heures de l'événement, les modèles ont toujours poussé la dépression un peu plus au sud. Cette fois, c'est l'inverse. Je pense que la tendance sera de pousser le système plus à l'est et nous finirons, je l'espère, par une tempête de neige. Même si plusieurs sont tannés de l'hiver, je pense qu'il est préférable d'avoir une tempête de neige qu'une tempête de verglas, vu les quantités importantes de précipitation qui sont en jeu. Il n'y a que le grésil qui aurait le moins d'impact sur la vie des gens..et le budget de la ville! Cela étant, c'est Dame Nature qui décide mais, vu la tendance, je commence à croire que ce sera surtout en neige avec, peut-être, des mélanges au début de précipitations.

Neige modérée présentement à Terrebonne. Accumulation reçue 10 cm. Beau spectacle!

et la bombe que montrait le GFS 00z pour samedi le 8 mars est disparue! Ca démontre que, quand on entre en période de transition au printemps, les modèles sont plus instables.

Avez-vous ça??!! Le GFS 00z donne pour la semaine...100 mm d'éq. eau sur Montréal...120 mm sur les Laurentides... Si c'.est en verglas, c'est la catastrophe. Si c'est en neige, la ville est paralysée. Si c'est en pluie, bonjour la débâcle. Faudrait un mélange...pour éviter des problèmes! Cela étant...ca va surement diminuer...je ne peux pas croire à autant de précipitations en si peu de temps... Deux bombes..une le 5, l'autre le 8, et ajoutez la neige de demain...

Un très gros merci Wave pour tes explications. C'est très éclairant. Mais j'ai une question : À la fin de ton message, tu dis qu'il faut se servir de notre jugement. Supposons qu'on traite de la trajectoire possible d'une dépression d'importance et que les modèles diffèrent entre eux. Sur quoi doit se baser notre jugement pour essayer de voir quelle sera vraisemblablement la trajectoire que prendra une dépression? Quels éléments faut-il prendre en compte pour porter notre jugement et être en mesure de dire...voila, je crois que la bonne trajectoire, compte tenu des modèles et compte de tel et tel facteur est la suivante? Je crois que ca va nous permettre d'avoir de bons débats sur le forum, surtout pour la prochaine semaine qui s'annonce très active.

La morale de l'histoire..aller dans les Laurentides! Le GFS montre un premier épisode de mélange...les 3 et 4 mars. Pas beaucoup d'accumulation. Le gros système du 5 passe tout en neige (25 cm) et va enterrer la ##### qu'aura fait le premier système. Plus au sud, le premier système passe en mélange ainsi que le second. Toutefois, le second termine tout cela en neige et il pourrait en tomber 10 cm à Montréal. C'est une question de timing. Cette intense perturbation se développe le long d'un front froid. Si celui-ci ralentit, on restera dans l'air chaud. S'Il avance plus vite, il va passer et entraîner la dépression au sud de notre frontière, causant une tempête de neige. Cela dit, très ténue la frontière entre une flotte et une bonne bordée avec ce système.

Regarder aussi vers l'est. Importante zone de neige entre Thetford et Sherbrooke. Ca monte franc nord vers Québec. Je pense que notre dépression reprend vie! Vive l'humidité de l'Atlantique!

Les images radars me laissent croire que le pompage d'humidité ne se fait plus sur les régions près du fleuve. Il s'agit tout bonnement, je pense, d'un tassement de quelques dizaines de km de la dépression plus au sud. Comme les régions près du fleuve étaient vraiment à la frontière des précipitations, cela explique ce qui se produit. Il faudrait une intensification rapide de la dépression dans le golfe du Maine pour ramener les précipitations, ce qui ne se fera pas avant quelques heures. Le centre de la dépression est sur la Pennsylvanie présentement. Toute la neige forte est concentrée sur la frontière et sur le Maine.

Comment ca se passe du côté de Terrebonne? Laval? J'ai hâte de savoir si je vais pelleter à mon retour! :P

Je suis présentement à Québec, centre ville. Calme plat. Quelques flocons..sans plus. Par contre, très bon vent du nord-est. J'ai le feeling que le gros des accumulations va demeurer au sud et que Québec n'aura pas grand chose...

Je pense que le mois de mars va demeurer très actif. C'est mon feeling. En passant, à minuit hier soir, nous étions rendus à 273 cm de neige sur Montréal (données trouvées par moi et Pierre sur le site d'EC). Le record pour la période 1961-2008 a été établi durant l'hiver 1970-1971 (grâce, notamment, à la tempête du 4 mars 1971) avec 383 cm de neige. Il en reste 110 cm à tomber pour battre le record! Il nous reste, théoriquement, 1 mois et demie... Des volontaires pour parier qu'on va le battre?!

Le GFS 12z reste dans la même veine : 20 cm sur Montréal... Le GEM REG 12z aussi...15 à 20 cm sur Montréal...20 à 25 cm sur l'Estrie et le sud de la Montérégie. Tout est canné...si l'on peut dire...

Baisse significative du NAM 12z : il est rendu à 17 cm sur Montréal... Morale de l'histoire : c'est vraiment le modèle qui a joué le plus au yo-yo. Une vraie montagne russe. Les autres sont beaucoup plus stables. À moins que le GFS ne baisse aussi les accumulations, qui signifieraient une trajectoire de la tempête plus au sud, je crois qu'il faut s'en tenir aux modèles qui ont manifesté une beaucoup plus grande stabilté. Rappelez-vous...hier, le NAM donnait 40 cm sur Montréal!

Ca dépend pour quelle région tu parles...le NAM a baissé les accumulations dans sa version de 00z et il rejoint le GFS. Pour Montréal, environ 20 à 25 cm, et jusqu'à 30 cm sur l'Estrie et le sud de la Montérégie.

Consensus complet entre les principaux modèles. Il était temps! NAM-GFS-GLM-REG à 00z : 20 À 25 de neige sur Montréal...25 à 30 cm sur Sherbrooke et environ 20 cm sur Québec (le NAM en donne moins sur Québec). Le NAM donne les vents les plus forts : en tenant compte de l'effet de vallée, faudra compter sur des vents de 40 à 70 km/h, probablement un peu plus à Québec.