beachcp31

Les données ne seront plus disponibles. En effet, ces données sont protégées commercialement par une entente avec VAISALA.

Un bug du capteur automatique du temps présent. C'est impossible de la neige à 16 C!!!

Voici quelques photos: http://img253.imageshack.us/img253/2110/P1000900.th.jpg http://img253.imageshack.us/img253/5231/P1000899.th.jpg http://img253.imageshack.us/img253/7363/P1000894.th.jpg http://img253.imageshack.us/img253/3691/P1000893.th.jpg http://img253.imageshack.us/img253/5461/P1000898.th.jpg http://img253.imageshack.us/img253/4864/P1000896.th.jpg Christian

Sur la météopole également, quelques cm de grêle, avec de la pluie très forte! J'ai pris quelques photos et 2 petits vidéos. Je les mettrai en ligne ce week-end. L'orage était bien impressionnant en tout cas. Accumulations d'eau sur le parking de ma résidence, jardin parsemé de grêlons et flaques d'eau. Pas de dommage cependant, mais les cerises ont dû souffrir... à constater de plus près. Christian

Les températures maxi ont été entre 22 et 25 C dans votre région, loin de 36 C. Pour le reportage de chûtes de neige, c'était il y a 5 semaines, et c'était plutôt 13 cm, selon les propos rapporté sur le lien que vous donnez.

Jules, De toute évidence, votre station météorologique n'est pas aux normes car il n'a pas fait plus de 25 C en Normandie. De plus, il n'y a pas eu 40 cm de neige non plus de tout l'hiver.

Finalement, du côté de Roses, pas trop de pluie. C'est surtout à partir de Barcelone et plus au sud que l'action s'est passée! Ils en parlaient à TVE sur les cumuls en 24h, puis 48h, de plus de 150 mm en plusieurs endroits. Pour résumer, à Roses, beau temps mercredi, devenant nuageux par cirrus élevés et cirrostratus en fin d'après-midi jeudi, et pluie à partir de jeudi soir. Pluie vendredi matin, puis régime d'averses en après-midi. Samedi, nuageux avec quelques éclaircies, quelques gouttes de temps en temps. Enfin, dimanche on a eu plutôt du temps partiellement nuageux le matin, puis quelques averses orageuses en après-midi. Ce matin nous sommes partis sous les averses orageuses fréquentes. Pas de coup de tonnerre sur tout l'épisode cependant. En partant de Roses sous les averses, le temps s'est asséché avec un peu de soleil du côté Perpignan. De Narbonne vers Carcassonne, les averses orageuses ont repris à partir de Bram environ (vers 14h), et ça s'est dégagé après Castelnaudary.

Effectivement, cela serait super je crois! Je suis en discussion avec meteosudest, je vous tiendrai au courant. Pour l'Aquitaine, pas de problème! On peut démarrer ça quand tu veux. Christian P.S. Je suis tout juste de retour de vacances en Espagne.

Bonsoir à tous, En effet, situation pas très souhaitable pour un long week-end de congé. Pour ma part, je serai sur la Costa Brava, alors aux premières loges de cet épisode pluvieux! Tant qu'il pleuve, j'espère y voir quelques orages. Je n'ai pas regardé quelle instabilité est prévue cependant. J'ai suivi les prévisions des modèles ces jours-ci et le traitement de la goutte froide est quand même différent d'un modèle à l'autre, mais j'ai vu une tendance à ce que la goutte froide soit plus intense dans les dernières runs que dans les précédentes. Pour samedi, les divergences sont encore là, de même que vendredi pour la dépression nord-africaine. A suivre... Voici une image montrant la situation à midi samedi, prise sur le lien suivant: http://meteocentre.com/models/compar_model...rea=eur&lang=fr

Topic fermé... la période du 28 avril au 2 mai est terminée.

Les preuves sont quand même indéniables (voir dernier rapport du GIEC) que l'homme modifie le climat sensiblement avec son activité, et que l'apport en gaz à effet de serre contribue au réchauffement climatique, en interaction avec les cycles naturels. Sinon ce serait dénigrer le travail de tous les scientifiques signataires du document du GIEC. Faudra avoir des arguments solides : http://www.ipcc.ch/ipccreports/assessments-reports.htm Certains affirment que le réchauffement avait fait une pause car le mois de Janvier 2008 était plus froid. Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que cette affirmation n'était basée que sur la comparaison avec Janvier 2007!!! Cela ne montre en effet que la variabilité naturelle du climat d'une année à l'autre : http://www.metoffice.gov.uk/research/hadle...ariability.html De même, un document qui donne des informations sur les questions qu'on se pose le plus : http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/ Et au sujet du site web iceagenow.com, c'est un site qui manipule l'information et qui contient des faussetés : http://mc-computing.com/qs/Global_Warming/Junk_Science.html http://www.mindfully.org/Air/2005/Bellamy-...ence10may05.htm Christian Pagé

Justement, une équipe du Québec est là-bas actuellement en train de chasser les orages et les tornades: QuebecVortex. Ils ont un sujet de discussion du côté du forum Montréal : http://meteocentre.com/forums/index.php?showtopic=5357 La saison a même été active en début d'année, en fin d'hiver!

Je n'ai qu'un seul avis sur ce point : tout le monde serait d'accord?

Bonjour Karl3i, Merci pour votre intervention. J'aimerais commenter vos points : 1- Termes techniques : effectivement un wiki ou un FAQ serait très bien. Faudrait seulement trouver qui serait prêt à le rédiger. Si vous êtes prêt à vous investir dans ce projet, ce serait excellent! 2- Bannir les pseudo-scientifiques: ils ne sont pas intervenus depuis très longtemps, c'est tout comme s'ils étaient bannis. Ils étaient sur la ligne grise et étaient aussi menacés de bannissement. Cependant, ils ne sont pas la cause du manque de message actuellement!! 3- Le bannissement de l'intervenant de Météo-France Christophe: il a été banni pour de très bonnes raisons. Cela n'a rien à voir avec son appartenance à Météo-France d'ailleurs. Son type de comportement sur le forum se qualifie comme un un comportement typé à problèmes qu'on retrouve sur les forums de discussions sur internet, et qui est très bien documenté... 4- Cela arrive que, parfois, des messages comme deux-ci ne soient pas filtrés par les modérateurs. Le niveau d'agressivité sur ce forum est quand même très bas à comparé à ce qu'on retrouve ailleurs (en excluant l'épisode Christophe qui a semé la zizanie totale sur le forum). 5- Le message que vous citez ne comportait pas de problème, à mon sens. Je n'ai pas vu aucune amertume ou attaque personnelle dans ce message. N'hésitez pas à participer et à lancer des discussions!

En effet, ce cyclone semble bien impressionnant. J'ai pas cherché sur google, mais as-tu des infos sur sa puissance en vents et sa pression centrale? A voir la distance, il devrait toucher terre bientôt...

J'avoue que j'ai lancé ce message pour, comme on dit en québécois, "brasser la cage" afin de faire bouger les choses car je ne voyais que le forum devenir de plus en plus silencieux. Je voulais que chacun prenne conscience que les forums naissent et meurent, et que si nous ne les faisons pas vivre nous entrons dans un cercle vicieux qui peut mener rapidement à la fin d'un forum. J'ai eu aussi une proposition afin de tenter de raviver le forum. En effet, il serait peut-être possible que ce forum-ci accueille les gens de l'association http://meteosudest.org/. J'aimerais donc avoir votre avis sur cette proposition qui pourrait m'être confirmée bientôt. J'ai donc bien besoin de vos avis là-dessus. Bon congé estival! Christian

Effectivement, c'est ce type de scénario qui est envisagé par la plupart des modèles. On peut bien le visualiser sur le diagramme des température à 850 hPa des différents modèles opérationnels ainsi qu'avec les ensembles de modèles. On pourrait frôler les records ce week-end avec un T850 à près de 15 C! http://img102.imageshack.us/img102/1110/lfbot85000dj4.gif http://img102.imageshack.us/img102/4828/gemglbgfsenslfbot85000bh3.gif Le météogramme GFS, bien représentatif montre bien cette poussée de chaleur. http://img102.imageshack.us/img102/7305/mutoulouseavnak4.png Beaucoup d'interrogation sur la suite: il faudra attendre un peu avant de savoir si le double-pont des 8 et 12 mai sera estival ou non... à suivre.

Le mois d'avril aura été arrosé à Toulouse. On le voit bien ici sur le graphique en attaché. Cela aura réussi à combler le déficit sur la dernière année et sur le mois de février. J'étais dans le Cantal ouest les deux dernières semaines et tous les niveaux d'eau étaient très élevés: il y avait de la boue et de l'eau partout. Même les rives des lacs (barrages EDF) montraient que le niveau de l'eau était très élevé: plages disparues, base des arbres sous l'eau. Le GFS et le CEP semble montrer un changement de régime à partir du 3 mai.... on verra bien! Ce serait bien pour les ponts de mai... pour changer de l'an passé. Bonne soirée!

Attention! Ce sujet est pour les observations, pas pour les prévisions. Il y a un autre sujet de discussion pour les prévisions. Merci de respecter l'intitulé du sujet.

Je crois que toutes les analyses du temps intéressent, autant climatiques (hydrologie) que court terme (orages, risque de neige) et moyen terme (changement de régime). Mais pour que le forum vive, il faut que ces analyses ne restent pas sans réponse, sans discussion, sinon ça enlève l'envie aux personnes d'y poster leurs analyses...

Je sais bien, car l'audience est plus grande là-bas. Le forum ici s'était taillé une place avec des discussions plus techniques et avec un focus sur Toulouse et ce, depuis 2001. S'il n'y a plus de demande c'est dommage : mais s'il n'y a pas d'intervention pendant des jours et qu'il y a très peu de participants, à quoi bon continuer? Pour vous montrer la différence, allez faire un tour sur les interventions de l'année 2005: vous verrez une énorme différence par rapport à cette année!! Une bonne note cependant pour le nombre de fois que les sujets ont été vus: ceux-ci sont en moyenne autour de 200 ou 300 avec des points à + de 800! Pour faire revivre ce forum, ce que j'espère vraiment, il faudrait que ceux qui lisent et n'envoient pas d'interventions s'inscrivent et participent.

Bonsoir, Dans la mise à jour du forum, il y a aussi un flux RSS qui est disponible. Assez pratique!

Le logiciel du forum a vu certaines fonctions rajoutées, notamment le statut en ligne ou hors ligne.

Bonjour à tous, Le forum semble presque déserté depuis un an. Jean-Louis l'a alimenté énormément depuis ce temps, mais les discussions ont souvent été courtes car il y a peu de messages en réponse à ses interventions. Alors, je pose la question directement: est-ce que ça vaut encore la peine de laisser ce forum ouvert? Le côté Montréal, qui était beaucoup moins actif que celui-ci il y a deux ans, est maintenant très fréquenté, tandis que le côté Toulouse a vu sa fréquentation baisser graduellement et maintenant on compte les messages sur les bouts des doigts pour chaque semaine qui passe. Quel est votre sentiment par rapport à cela? Qui est prêt à le faire vivre? Sinon ça ne vaut pas le coût de laisser le forum comme tel, avec si peu d'interventions... Christian

Et sur MétéoAlerte ici-même en cliquant sur risques orageux dans le menu à gauche.