meteodave

Bon changement de cap du DWD icon de 0Z... dépression orienté nord sud avec de la neige plus à l'est...neige à l'ouest de Québec!! On va avoir quelques changement de cap et peut être surprise je crois d'ici le 25 décembre!!! À suivre!!

Les choses bougent ce matin!! La tempête du 21 décembre est peu probable selon les météorologistes EC (discussion de ce matin)...ils ont plus confiance au UKMET et au ECMWF qu'au GDPS pis en même temps on a eu une surprise il y a 2 semaines au Saguenay avec environ 15 cm de neige non prévu alors on verra!!!...pour le 25 le GFS s'ajuste mais il semble y avoir une bascule du système (système orienté sud-nord qui bascule est-ouest) et la quels genres de précipitations on va recevoir selon notre région????

D'ailleurs parlant des modèles, je les trouve peu stable cette année...le même modèle d'une passe à l'autre!! On regarde ce midi les GDPS de 12z et il met une bombe de pluie à Noël???

Il y a un autre aspect intéressant au scénario qui s'en vient...le système du 30 novembre-1er décembre va ralentir sur l'Ontario et il y a possibilité que vers le 3-4 décembre il Y ait redéveloppement côtier avec une tempête de neige cette fois!! Les modèles GDPS et ECMWF voit bien cette possibilité et le GFS de 06Z voit cette possibilité mais beaucoup plus à l'est!!! Un.one two punch???

Les modèles ce matin concernant le système du 23-24 novembre...tous les modèles européens (ECMWF, UKMET et DWDicon) font passer le système près de la vallée du St-Laurent...le modèle canadien un peu plus au sud est..le GFS au nord ouest du fleuve!! Tous les modèles sont constants depuis 2 jours sauf le modèle canadien!! Est ce qu'on saura avec la trajectoire exacte de ce système le ou les modèles à privilégier pour cet hiver??

Les modèles ce matin concernant le système du 23-24 novembre...tous les modèles européens (ECMWF, UKMET et DWDicon) font passer le système près de la vallée du St-Laurent...le modèle canadien un peu plus au sud est..le GFS au nord ouest du fleuve!! Tous les modèles sont constants depuis 2 jours sauf le modèle canadien!! Est ce qu'on saura avec la trajectoire exacte de ce système le ou les modèles à privilégier pour cet hiver??

Ce qui est impressionnant à ce moment c'est que nous sommes rendus avec des ouragans nommés par les lettres de l'alphabet grec (alpha et bêta) sont déjà nommés... année 2005 qui s'était rendue aussi à l'alphabet grec, on avait nommé les ouragans alpha et bêta à la fin du mois d'octobre!! Ce sera une année exceptionnelle et c'est le début de ce qui s'en vient dans les prochaines années!!!

Bonsoir à tous, Les indices orageux (CAPE, LI et hélicité) sont très bons demain...on verra sûrement de la grêle à certains endroits et probablement une tornade!!!

Les températures chaudes vont reprendre après cette canicule...on a de l'air chaud présentement venant du crêtage du centre des états unis...mais à partir du 14 juillet l'anticyclone des Açores va se déplacer vers l'ouest soit vers la côte Est américaine (anticyclone des Bermudes) pour nous replonger dans de l'air chaud pour au moins 5 jours!! Cassure après?? Je suis sceptique!!! Mais bon on verra!!

Bon désolé!!

Ok combien de records de froid dans les 20 dernières années par rapport aux records de chaleur partout autour de la planète!! https://www.google.com/amp/s/ici.radio-canada.ca/amp/1228649/juin-mois-record-chaleur-140-ans https://www.notre-planete.info/actualites/1362-records-temperatures-chaleur-monde https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/01/18/le-record-de-chaleur-sur-terre-battu-pour-la-troisieme-annee-d-affilee_5064898_3244.html https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2020-01-30/des-previsions-de-chaleur-record-pour-les-cinq-prochaines-annees Je ne comprends pas cet entêtement à ne pas reconnaître les faits et données!! Personne ne s'est entêté depuis cent ans à nier les théories d'Einstein alors qu'il n'y a pas eu d'observation de celles ci avant la fin du 20ieme siècle!!!

Réchauffement climatique!! Ce genre de phénomènes (températures très chaudes) deviendra la norme!? Deux canicules avant le 21 juin c'est du jamais vu au Québec depuis la prise de données!! https://news.knowledia.com/CA/fr/articles/deux-canicules-avant-l-ete-du-jamais-vu-au-quebec-9c11c3add7ba70dbf501093823e384cd8c8a5676

Alors du temps très chaud dans les prochains jours plus au nord!! On devrait battre des records pour juin depuis la prise de données dans plusieurs endroits...au Saguenay lac St-Jean demain on aura du 35 à 38 degrés!!!

Ça vire à l'orangé!! Au dessus des moyennes (températures estivales en route)!! https://meteo.gc.ca/ensemble/naefs/semaine2_combinee_f.html

Tiens!Tiens! Changement au programme des prévisions mensuelles par rapport à la semaine passée! https://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/ensemble/monthly/prev_mens_geps.html

Bonjour à tous, Ce qui m'impressionne le plus de situation météo qui commence cette semaine n'est pas la descente d'air polaire mais la durée de cette descente!! On aura de la difficulté à atteindre les moyennes de saison au cours des 10 prochains jours ce qui est exceptionnel et du rarement vu!! L'autre point et c'est plus un questionnement quand on regarde le Spena de ce jour, on voit une zone de température de l'air sous les moyennes au dessus de l'Atlantique le long de la cote est et je me questionne si, a moyen terme (été 2020), ça pourrait avoir un impact sur les températures de l'océan et sur l'influence de la météo (température) au Québec au cours des prochains mois!

Bonjour à tous, Ce qui m'impressionne le plus de situation météo qui commence cette semaine n'est pas la descente d'air polaire mais la durée de cette descente!! On aura de la difficulté à atteindre les moyennes de saison au cours des 10 prochains jours ce qui est exceptionnel et du rarement vu!! L'autre point et c'est plus un questionnement quand on regarde le Spena de ce jour, on voit une zone de température de l'air sous les moyennes au dessus de l'Atlantique le long de la cote est et je me questionne si, a moyen terme (été 2020), ça pourrait avoir un impact sur les températures de l'océan et sur l'influence de la météo (température) au Québec au cours des prochains mois!

Je crois que votre questionnement est de la sémantique justement? Qu'est ce que l'IPCC (GIEC)? Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) est l’organe international chargé d’analyser scientifiquement les changements climatiques. Il a été établi en 1988 par l’Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) en vue de fournir aux responsables politiques des évaluations scientifiques périodiques concernant les changements climatiques, leurs incidences et les risques futurs et de leur présenter des stratégies d’adaptation et d’atténuation. Les évaluations du GIEC fournissent aux gouvernements, à tous les niveaux, des éléments scientifiques sur lesquels ils peuvent s’appuyer pour élaborer des politiques dans le domaine du climat, et elles servent de base aux négociations de la Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. Elles aident les décideurs à définir des orientations sans pour autant préconiser des choix précis: des projections climatiques liées à divers scénarios et les risques liés aux changements climatiques peuvent être présentés, de même que les incidences des stratégies de parade, mais aucune instruction n’est donnée aux décideurs. De par sa nature scientifique et intergouvernementale, le GIEC est particulièrement à même d’offrir aux décideurs des informations scientifiques rigoureuses et objectives. Tous les pays Membres de l’OMM et de l’ONU peuvent participer aux travaux du Groupe d’experts, qui compte aujourd’hui 195 membres. Constitué de représentants des pays Membres, le GIEC se réunit en session plénière pour prendre des décisions sur des questions majeures. Son Bureau, élu par les gouvernements des pays Membres, fournit des orientations sur les aspects scientifiques et techniques de ses travaux et lui donne des conseils sur des questions de gestion et de stratégie1 . Des centaines d’experts éminents consacrent du temps à établir les rapports d’évaluation du GIEC en tant qu’auteurs coordonnateurs principaux et auteurs principaux. Ils ont recours à leur tour à des centaines d’autres experts qui apportent leur contribution dans des domaines spécifiques en qualité d’auteurs collaborateurs. Les rapports du GIEC sont rédigés et examinés en plusieurs étapes garantes d’exhaustivité, d’objectivité et de transparence. Des milliers d’autres experts apportent leur contribution en tant qu’examinateurs, grâce à quoi les rapports reflètent tout l’éventail des points de vue exprimés par la communauté scientifique. Enfin, les équipes d’éditeurs-réviseurs, en s’assurant que toutes les observations sont prises en compte, constituent un mécanisme de contrôle bien rodé. (Pour plus de détails, voir les fiches d’information sur le GIEC intitulées Comment le GIEC sélectionne-t-il ses auteurs? et Comment fonctionne le processus d’examen du GIEC?). Est ce que les milliers de scientifiques du GIEC sont des personnes qui donnent leur opinion personnelle? Il se base sur des observations, des prises de données et font des projections à partir des ces éléments! Tant qu'à ça la théorie du Big Bang peut être jugé comme une opinion personnelle!! On tire souvent sur le ou les messagers et non sur le message? On met en doute la crédibilité du GIEC au lieu de contre argumenter de façon scientifique leur données et projection! Toutes les études qui se mettent en porte à faux avec le GIEC sont incapables de nier le réchauffement climatique actuel, il se perde souvent justement dans la sémantique! La pollution atmosphérique tue des millions de gens a chaque année, et ça c'est une donnée scientifique et les projections du GIEC sont basés à partir de ces éléments? Pour le reste, je vous invite à amener des éléments (données scientifiques autres) pour débattre de " l'opinion de l'IPCC"!

Bonjour à tous, Alors juste pour ajouter à la discussion...prendre une donnée isolée comme celle du record de chaleur en Antarctique (une journée) pour justifier le réchauffement climatique démontrerait un manque de rigueur scientifique!! D'un autre côté, l'urgence climatique dont plusieurs parlent vient juste du fait que ça plus de 20 ans qu'une grande majorité de scientifiques ont commencé à proposer aux gouvernements de faire une transition énergétique des énergies fossiles vers les énergies renouvelables ce qui a été a peine fait surtout par les plus grands pays émetteurs de ces énergies fossiles (Chine, États Unis et Inde). Donc, ces pays en faisant la sourde oreille à la proposition de transition énergétique depuis plus 20 ans, à l'époque où ne parlait pas d'urgence climatique, la pollution de l'air s'est dégradée et cause des décès de plus en plus (https://www.quebecscience.qc.ca/sante/16-des-deces-dans-le-monde-sont-lies-a-la-pollution/). Le réchauffement a des impacts sur plusieurs écosystèmes et des impacts socio économique et c'est très bien documenté. (https://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/general/les-15-consequences-du-rechauffement-climatique/583372). Ce que je trouve le plus drôle c'est que le débat se fait souvent sur la sémantique des mots (urgence climatique, Eco anxiété, etc) et non sur les faits et les données scientifiques. Entre l'urgence climatique et le jovialisme a l'empereur Néron (empereur romain qui jouait de la harpe durant que sa ville, Rome, brûlait), il y a une réflexion à faire et des actions à poser pour changer nos façons de consommer et donne une occasion en or de pouvoir innover!!

Bonjour à tous, Alors juste pour ajouter à la discussion...prendre une donnée isolée comme celle du record de chaleur en Antarctique (une journée) pour justifier le réchauffement climatique démontrerait un manque de rigueur scientifique!! D'un autre côté, l'urgence climatique dont plusieurs parlent vient juste du fait que ça plus de 20 ans qu'une grande majorité de scientifiques ont commencé à proposer aux gouvernements de faire une transition énergétique des énergies fossiles vers les énergies renouvelables ce qui a été a peine fait surtout par les plus grands pays émetteurs de ces énergies fossiles (Chine, États Unis et Inde). Donc, ces pays en faisant la sourde oreille à la proposition de transition énergétique depuis plus 20 ans, à l'époque où ne parlait pas d'urgence climatique, la pollution de l'air s'est dégradée et cause des décès de plus en plus (https://www.quebecscience.qc.ca/sante/16-des-deces-dans-le-monde-sont-lies-a-la-pollution/). Le réchauffement a des impacts sur plusieurs écosystèmes et des impacts socio économique et c'est très bien documenté. (https://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/general/les-15-consequences-du-rechauffement-climatique/583372). Ce que je trouve le plus drôle c'est que le débat se fait souvent sur la sémantique des mots (urgence climatique, Eco anxiété, etc) et non sur les faits et les données scientifiques. Entre l'urgence climatique et le jovialisme a l'empereur Néron (empereur romain qui jouait de la harpe durant que sa ville, Rome, brûlait), il y a une réflexion à faire et des actions à poser pour changer nos façons de consommer et donne une occasion en or de pouvoir innover!!

Ce qui semble sur en ce moment c'est que le système va se scinder en 2 en s'étirant, mais à quelle hauteur?? Le DWD icon (12Z)le met au sud de la province (zone de précipitations) et le GFS sur le sud et centre du Québec (limite Saguenay lac St Jean)... Situation complexe qui reste à se préciser!!

Le NAM de 18Z reste plus au nord!!??

Le problème n'est pas de passer l'Halloween sous la pluie pour les jeunes ou les parents, il s'agit de problème de sécurité routière (baisse de visibilité à cause de la pluie pour les automobilistes et donc les jeunes dans les rues moins visibles) et c'est la raison principale pourquoi certaines municipalités ont décidé de demander aux gens de passer l'Halloween aujourd'hui le 1er novembre.

Je ne vois le lien entre Greta et notre hiver à venir???

Pour ajouter à la discussion!! https://www.accuweather.com/en/weather-blogs/anderson/canada-winter-2019-20-outlook/602489