Steeve Laurin

Juste comme ça, un avertissement de neige abondante est émis quand les chutes de neiges prévues sont de l'ordre de 15cm et + en 24h (ou moins). Si quelque part dans la région sous un avertissement de neige abondante il est tombé 15cm de neige, l'avertissement était justifié. Et là il faut comprendre une chose, un avertissement n'est pas émis pour une ville mais pour une région administrative. Alors quand nous parlons de la région, nous ne parlons pas de la région autour d'une ville mais bien l'ensemble de la région administrative dans laquelle se retrouve la ville. Une région adminsitrative c'est très vaste. Comme exemple: Il y avait un avertissement de neige abondante pour Lanaudière. Je demeure à Repentigny qui est justement dans la région de Lanaudière. Dans les prévisions journalières, EC ne prévoyait qu'entre 5 à 7cm pour Repentigny (nous sommes loins des critères de neige abondante) mais un peu plus au nord EC prévoyait entre 15 et 20cm de neige. C'est donc pourquoi il y a eu un avertissement pour Lanaudière. Donc, un avertissement n'est pas relatif à une ville mais à une grande région.

Repentigny, neige modérée. Était fondante mais là s'accumule

5cm tombés à Repentigny, neige faible.

La zone entre les accumulations de 15cm et + et celles en dessous de 10cm pour Lanaudière semble être la rivière l'Assomption:wacko: Repentigny recevrais (selon EC) près de 7cm jusqu'à mardi après-midi et la ville de l'Assomption recevrais entre 15 et 20cm de neige.

Selon le site qui est mis en lien, l'activité sera la plus forte le 06 novembre 2008

Effectivement les aurores de 2005 étaient très impressionnantes. Je demeurais à Trois-Rivières à ce moment là. J'ai également beaucoup de photo de cette soirée là.

Je suis du même avis qu'Allan et les autres aussi. Un forum météo doit rester à 100% météo. Si on veut parler de politique, de sports, d'actualité ou bien échanger sur le dernier video de ti-minou qui est rentré face première dans la porte patio il y a des sites (forums) pour ça. Pensez-vous réellement que sur un forum de sport ils ajouteraient une catégorie météo parce que quelqu'un voudrait parler de météo? C'est évident que non. Pourquoi faudrait-il qu'un forum météo lui accepte de créer des catégories autres que la météo? Météocentre n'a vraiment pas besoin de devenir le Wall-Mart du web. La météo est un sujet excessivement large, assez large en tout cas pour combler les nombreux moments dans l'année où il y a peu ou pas d'évènements ici au Québec. Comme le mentionnait Allan, dès qu'il y aura quelqu'un qui annoncera 10 jours en avance une tempête de neige, le forum reprendra vie. Ce sera la même chose au printemps avec les orages.

Moi j'ai été déçu de l'émission. J'avais pas des attentes très très élevées mais l'émission à été en dessous de ce que j'aurais souhaiter. Il y avait un espèce de malaise durant l'émission. Dès le départ, si j'ai bien compris, ils ont eu des problèmes informatiques ce qui a semblé destabiliser l'animateur et l'ambiance de l'émission. Il manquait de rythme. Ce que j'ai beaucoup moins aimé c'est les topos entre les groupes de question. Un peu trop "cartoon" à mon goût. Ce qui donnait un effet infantilisant. Je comprend bien qu'il fallait vulgariser le tout pour que monsieur et madame tout le monde puisse bien comprendre, j'ai trouvé que c'était un peu trop vulgarisé justement.

Pour tant en faisant l'animation du Radar on voit très bien pourquoi il y avait une alerte

Très possible ce soir et cette nuit

Flash visible de Repentigny direction nord-ouest

Le SPC nous place dans un slight risk demain

Franky, je respecte beaucoup ton opinion. Tu as raison en disant qu'il faut une certaine retenue dans les propos et c'est ce que j'ai fait. Je n'ai pas dit le quart de ce que je pense réellement de ces gens. Les traiter de minables était ma retenue. Je n'ai pas de haine envers ces gens, et j'espère que personne dévellopera de la haine envers ces gens. Ne perdez pas votre temps avec ça, ça ne vaut pas la peine. Je comprend bien "L'équipe de modération" d'être prudent et de ne pas vouloir que ça dérape. Je n'ajouterai rien sur le sujet...ici sur météocentre!

De la communauté scientifique, il y a une personne bien en vue à la télé qui, au tout début avait mentionné à Éric qu'il ne souhatait pas voir des amateurs discuter de météo. C'est une vieille affaire cependant. Pour ce qui est de la communauté météorologique, j'ai dit ce que j'avais à dire. Je ne nommerai personne publiquement. Ces minables là vont se reconnaitre. La communauté météo au Québec est très petite et tout fini par se savoir. Et quand je parle de la communauté météorologique, j'en parle dans son sens très large. Je vise la portion amateur de la communauté.

J'ai su qu'il y avait dans la grande communauté météorologique au Québec des gens qui se réjouissent de la fermeture du CNI. Une victoire pour certaines de ces personnes. J'ai juste une chose à vous dire...vous êtes de véritables minables!!! (pour rester dans le bon goût) Vous assister à la fin de 10 années de travail d'un gars qui en a fait beaucoup pour la météo sur le web au Québec et vous vous réjouissez?? Un gars qui a toujours tenter d'offrir le meilleur produit possible, travaillant jour et nuit pour que tout le monde puisse avoir un produit de qualité et vous vous réjouissez de le voir fermer son forum?? Un gars qui, avec ses forces et aussi ses faiblesses était un passionné jusqu'à l'os de météo, qui prenait ça très à coeur (peut-être trop certains diront, mais à regarder certaines personnes on s'entend que l'exagération arrive souvent de plusieurs façons) et vous vous réjouissez de le voir démoralisé au point de fermer ce qu'il mis autant d'efforts à bâtir?? Faut vraiment être un solide imbécile pour se réjouir de ça. Les gens qui le connaissent savent très bien qu'il était soucieux de la qualité de son produit. Et non pas soucieux de sa petite personne comme pensent des gens. Sans absolument rien enlever à la grande qualité du forum ici et surtout sans rien enlever aux gens qui y sont membres, la forum d'Éric, dans sa conception, sa présentation et dans la direction qu'il tentait de lui donner en faisait le meilleur forum météo au Québec. Avec une ambiance totalement conviviale, voir familiale. Sans grande prétention mais avec autant d'information pertinente que l'on retrouve sur météocentre. Il y a un nombre important de passionnés et de chasseurs d'orages qui ont commencés leurs parcours dans la météo sur le site d'Éric. Je trouve ça désolant de voir son forum fermer. Mais ce que je trouve le plus désolant dans cette histoire c'est de connaitre le gars et de le voir arrivé au point de ne plus croire en quoi il a travaillé depuis 10 ans. Je suis un de ceux qui écrivait beaucoup moins sur son forum. J'ai une part de responsabilité dans cette fermeture. Il serait facile de dire "je passais sur le forum à chaque jour" . Ça sert à quoi d'être membre d'un forum si on a rien à dire. Un forum qui a un nombre beaucoup trop grand de lecteurs versus le nombre de personnes qui écrit est un forum sans vie, un forum qui meurt. Reste à voir ce que l'avenir donnera. Je sais qu'il mets la clée dans la porte pour une durée indéterminée. Je ne crois pas qu'il a le goût de repartir ça en ce moment mais en même temps je sais qu'il se laisse une porte ouverte. Restera à voir où il en sera dans l'avenir. Je tiens personnellement à remercier Éric pour les efforts qu'il a fait durant ces 10 dernières années. C'est là que j'ai commencé en météo sur le web. Et malgré un certain désintérêt face à la vie virtuelle en météo ( ce qui comprend son forum ainsi que les autres et même notre propre site chez QcV ) j'étais quand même fier d'être membre de son site et je n'hésitais pas à le dire dès que j'en avais l'occasion. Je ne serai pas de ceux qui ont le merci caché dans le fond d'une boite, Éric je te dit merci. Tu as fait de la grosse job, de la maudite bonne job et je suis désolé d'avoir abandonné à petit feu ton forum.

Katou nous appelons ça du cisaillement. La direction des nuages est directement liée avec la direction des vents à une altitude X. Donc les vents au bas niveau soufflaient dans une direction et au dessus à un autre niveau dans une direction opposée. C'est fréquent comme phénomène

Ouais ben je sais pas trop où ils ont vue leurs vents de 20 km/h chez EC mais ici en tout cas, il y a un vent du sud assez fort merci

Nous sommes effectivement sur un forum d'amateur de météo oui. Malheureusement pour les statistiques officielles, pour le commun des mortels l'été se termine le 21 septembre.

Euh, est-ce les seuls dégats visibles?

Moi est-ce que j'ai bien lu "ma première orage" ? C'est un orage, pas une orage. Ceci dit, vaut mieux tard que jamais!

Cet ouragan là pourrait s'il atteint la Louisianne en étant un Catégorie 3 être plus dévastateur pour la Nouvelle-Orléan que Katrina, tout simplement parce que s'il garde la trajectoire prévue, la Nouvelle-Orléan sera pour un moment au Nord-Est et à l'est de l'oeil qui est la zone la plus intense dans un ouragan. Katrina (l'oeil) avait passé à l'est de la Nouvelle-Orléan. La ville avait été frappée par la zone la moins intense de l'ouragan. C'est là, au nord-est et à l'est de l'oeil que les vent sont les plus forts. C'est là qu'il y a générallement le plus de pluie. Les orages créés sont les plus fort dans cette zone. Et c'est aussi là que le risque de tornades associés à l'ouragan sont les plus grands. Ce qui pourrait aider un peu la Nouvelle-Orléan, dû moins pour les quantités de pluie c'est que Gustav garde une vitesse de déplacement rapide. Il y aurait beaucoup de pluie, mais moin longtemps. Par-contre s'il garde cette vitesse, les vents seront plus dévastateurs que Katrina pour la Nouvelle-Orléan.

Il faut comprendre que lorsque une enquête est commandée, au départ le coroner ne connait pas nécessairement le sujet et qu'une fois qu'il y a une demande d'enquête, le coroner est obligé de rendre son rapport publique pour en informer la population. L'affaire, c'est que ça aura pris plus d'une année pour en arriver à cette conclusion. C'est ça qui est assez bizarre....et coûteux. Vraiment, je serais très très curieux de connaitre les coûts réels de cette enquête et en même temps de connaitre tout le processus que le ou la coroner a fait. Coroner qui soit dit en passant, selon les informations sur le site du Bureau du coroner du Québec est à temps partiel ce qui expliquerait, en partie, le délai d'une année.

Euh??? Repentigny, 12h50, pluie avec petits grêlons

Le décès est arrivé en mai 2007, le rapport arrive en août 2008. Un peu plus d'un an pour arriver à la conclusion que les pneus ne protège pas de la foudre, alors qu'il est prouvé scientifiquement depuis plusieurs années que les pneux ne protège pas de la foudre. Je serais curieux de savoir combien a coûtée cette enquête. C'est nous autres qui payons les enquêtes des coroners

Sans vouloir te vexer Thierry, le forum météorologique le plus populaire au monde exige d'inscrire son vrai nom et son vrai prénom lors de l'inscription sinon il est impossible de devenir membre et ça commence d'ailleur à devenir populaire comme pratique. www.stormtrack.org