Steeve Laurin

Pour Info: Il s'agit d'un 40% de probabilité de précipitation. À l'intérieur de ce 40% de probabilité de précipitation il y a un risque d'un orage fort. Il ne s'agit pas de 40% de risque d'orage fort

Ça ne fonctionne toujours pas avec Explorer. Dans mon cas ça ne fonctionne pas avec firefox...sauf que ça fonctionne avec google Chrome....

De mon côté tout le site ne fonctionne plus

une trombe terrestre provient généralement d'un orage de faible intensité ou mal organisé ou même sous un TCU. Genre d'entonnoir d'air froid qui finirait par toucher le sol. Ce n'est pas accompagné d'un wall cloud en rotation ou accompagné d'un mésocyclone.

Convection et condensation. Pas dit qu'il n'y aurait pas de nuage.

Donc ça se développe en montagne qui est la source de soulèvement. Le principal risque étant des averses. Sur un terrain plat il n'y a qu'une chance excessivement marginale, voir inexistante, qu'un orage se forme n'ayant pas de source de soulèvement. Il n'y a pas de front, pas de creux, pas assez ou pas du tout de cisaillement, les vents sont faibles en basse altitude, nous n'avons pas une couche suffisante d'humidité en basse altitude....je pourrais continuer. Donc nous aurons probablement des cumulus, dont certains deviendront tcu (en montagne) ailleurs nous aurons des cumulus qui donneront l'impression de vouloir gonfler au centre, qui donneront un updraft très droit et qui vont se défaire.

le ruc voit également qu'il n'y a pas grand chose pour faire soulever le tout....exception faite de cas isolés en montagne.

Dis-moi que c'est parce que tu ne l'avais pas vue avant et que surtout tu n'as pas vue sa base. Ce congestus qui en est plus vraiment un) se promène dans le ciel depuis au moins 3 heures et sa base ne fait que remonter. Genre le sommet à 20 000 pieds mais la base à 15 000.

Au Lac Brome, Il y a eu des dégâts avec la cellule que tu montre Marc. Il y a des arbres de déracinés, des poteau électrique cassés et des dommages à des véhicules. Les médias parlent de micro rafale en ce moment mais personne de EC n'y est allé encore semble t-il. La position de la cellule versus la ville, as-tu les donnés du SRV1 ? EDIT: Oublie-ça Marc. La municipalité du Lac Brome n'est pas à la bonne place sur ta carte. Elle devrait se retrouver sous le lac en bas à droite...

Je viens de regarder les rapports de temps violent que le bureau de Toronto a reçu hier. Et j'ai trouvé quelque chose d'intéressant qui remet un peu à l'avant plan les petits problèmes que certains observateurs volontaires, ainsi que des membres de Canwarn Québec ont eu avec le bureau du temps violent de EC dans les derniers mois. Je vous mets les rapports ici pour que vous constatiez par vous même. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ AWCN71 CWTO 100914 Résumé météorologique pour tout du sud de l'Ontario et La région de la Capitale nationale Émis par Environnement Canada Toronto à 05h14 HAE le lundi 10 août 2009. Une eclosion d'orages violents sur le sud de l'Ontario ----------------------------------------------------------------- ==description== Un front froid a déclenché une ligne d'orages forts à violents qui se sont déplacés rageusement vers le sud-est en traversant le sud de l'Ontario tard dimanche après-midi et soir. De nombreux rapports ont fait mention de pluies torrentielles et d'éclairs intenses. Voici dans le tableau ci dessous, les rapports de temps violent ou presque et des dommages, reçus par Environnement Canada à 22h00 . ------------------------------------------------------------- Secteur description - Près d'Owen Sound 18 h 30 la PPO signalé des arbres brises; une charette renversée dans un champs de mais ; des mats à drapeaux tombes ; un garage endommage - Borden 19 h 25 rafales à 89 km/h arbres tombes - Barrie 19 h 40 vents de 80 à 90 km/h estime par un observateur expert de Canwarn - Orangeville 19 h 49 rafales à 80 km/h - Coldwater 19 h 50 un observateur signalé des vents à 80 km/h - Cookstown 19 h 50 rafales estimées de 80 à 100 km/h branches de 30cm tombes - Caledon 19 h 55 1 arbre de 30 cm de diamètre tombe - Aurora (Wellington/Bayview) nombreux poteaux électriques tombes . 20h00 nombreux véhicules dans les occupants sont coincés sous les poteaux - Buttonville 20 h 11 rafales à 80 km/h - Brampton 20h28 rapport de Canwarn de poteaux électriques tombes dans la rue queen - Toronto Pearson 20 h 33 rafales à 96 km/h - Toronto 20 h 30 selon un observateur des rafales à 90 km/h à Kipling/Dundas - Georgetown 8 à 21 h 52 mm de pluie -Waterdown 22 h vents très forts de 90 à 100 km/h _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Si vous avez bien lu, vous pouvez lire deux rapports avec la mention "Canwarn" dont un qui est encore plus explicite avec la mention "Observateur expert de Canwarn" . Le bureau de Toronto n'hésite pas à le mentionner, croyez-vous qu'ici ça se passerait de la même façon? Pas du tout! Vous pouvez aussi lire deux rapports avec la mention "observateur". Le bureau de Toronto semble ne pas trop hésiter (pour ne pas dire à faire confiance) aux observations rapportées par des observateurs. Le bureau de Toronto prend même la peine de mentionner de qui provient l'observation quand ce n'est pas le publique en général ou une station météo qui la rapporte. Est-ce que c'est comme ça ici? Non! Des observateurs experts (Trained spotter en anglais) il y en a au Québec. Il y a des gens qui ont suivis une formation plus exhaustive des phénomènes météorologiques violents afin de mieux les rapporter. Il y en a pas 25 au Québec. S'il y en a 10 c'est bien beau! Sauf que comme il ne semble pas exister de registre de ces observateurs, comme la chimie entre le bureau du temps violent et ces observateurs est inexistante et comme il est bien évident que la présence de ces observateurs experts est semble t-il trop récente pour être assimilée dans les moeurs de la plupart des météorologistes, ça fait que quand un de ces observateurs expert appel aux opérations pour rapporter un évènement de temps violent il se fait dire que ce sont des fractus qui tourne pas qu'il voit.

Une photo de ce que l'équipe a vue aujourd'hui http://img13.imageshack.us/img13/70/lowh.jpg

Une petite structure de bow echo http://img148.imageshack.us/img148/2360/9aout2009y.jpg

Ça se dirige directement sur Toronto

Il y a présentement 4 alertes de tornade

c'est là qu'ils sont

JF et Allan sont sur une supercell à Wingham qui est à plus de 60 000pieds de hauteur

Les cartes d'orages de EC il n'y a que 4 sites qui ont l'autorisation de les rendre accessibles.

Les indices qui seront sur l'Ontario plus tard aujourd'hui seront complètement déments! 6000+ de CAPE avec un EHI avoisinant les 8 de valeur ce soir, un jet à 850mb quasi parfait. Tout semble être en place pour donner au triangle formé de Windsor-Owen Sound-Niagara Falls des évènements violents majeurs. La possibilité de voir une ou des tornades de force majeur dans ce triangle est très grande. La possibilité de connaitre un outbreak à la canadienne est là. Maintenant reste à voir si le scénario attendu se produira. Y aura t-il un changement dans les indices plus la journée avancera? C'est ça qui reste à voir. Si tout se passe comme prévu le "party" devrait débuter en toute fin d'après-midi et/ou en tout début de soirée. J-F et Allan s'en vont du côté de Kitchener (en plein milieu du triangle que j'ai mentionné plus haut).

Je propose donc que l'hiver prochain nous ne discutions pas des évènements de neige pour lesquels il sera prévus moins de 25cm. Puisque recevoir cette quantité et moins est quelque chose de "banal" pour nous au Québec. Et également je propose que nous discutions d'un évènement, que ce soit orageux ou neigeux seulement 48 heures avant celui-ci. Ce qui va réduire de beaucoup le fameux syndrome du "criage au loup" que certains semblent souffrir ponctuellement. Ça laissera le temps aux modèles numériques de mieux percevoir ce qui s'en vient et cela reposera les yeux des centaines d'internautes qui viennent faire leurs lectures quotidiennes ici même qui n'auront plus à lire jusqu'à 2 semaines à l'avance les énormités que certains membres peuvent écrire. Énormités qui ne sont jamais assumées lorsqu'il devient clair que ces membres ce sont trompés. Cela permettra donc à un maximum de personne d'y aller avec une analyse plus fidèle à ce qui approche. Je propose également qu'une fois pour toute le forum se dote d'une façon de faire ferme, pour que plus jamais nous devions revoir de façon cyclique, selon les humeurs du moment, la méthode pour parler des prévisions et observations. Une fois fait, ce sera aux membres à respecter cette façon de faire et à s'adapter à ce que les administrateurs et modérateurs auront décider entre eux. Parce que bien évidemment vous savez bien que le forum n'appartient pas à ceux qui écrivent mais bien à ceux qui le gère. D'ailleur, je lève mon chapeau bien haut à toutes les personnes qui gèrent ce forum. Que ça doit être difficile de garder son calme quand nous voulons faire plaisir à tout le monde en même temps et que tout le monde veut tirer la couverture de son bord.

Le radar le plus près de Montréal est celui de Burlington. Dans GRlevel 3 il n'y a aucun radar au Canada. Pour avoir une image de fond, tu dois télécharger une image du net que tu peux retrouver ici Grlevel stuff en t'inscrivant sur leur site.

C'est la même chose pour moi Réjean

Je n'arrive pas a trouvé le lien de ton entrevue,l'aurais- tu svp. J'aimerais ben ça l'avoir aussi...le lien n'est pas sur le net encore.

J'ai fais la même chose cet après-midi dans les studio de RDI. Juste de même, au TJ de Montreal c'est supposé être avec Christian Latreille ton entrevue

Ceux qui n'ont pas l'expérience du terrain n'ont pas intérêt à chasser aujourd'hui

Nous avons d'excellentes conditions pour connaitre des évènements majeurs.