Steeve Laurin

J'étais à Labelle pendant cet orage, également au chalet. Très intense comme orage. Des centaines d'arbres couchés sur un corridor bien distinct jusque dans la montagne où l'on pouvait voir très facilement où avait touchés la micro-rafale.

Moi mes évènements métorologiques marquants ne sont pas tous reliés à la force d'un orage, ou les quantités d'accumulation d'une tempête. Comme il a déjà été mentionné, j'ai commencé à aimer les orages quand j'étais tout jeune alors que je vivait chaque évènement avec mon père qui en était mordu. - L'orage du 14 juillet 1987 a été mon premier évènement marquant. Il avait tellement plu en peu de temps. Il y avait eu refoulement d'égout chez moi et le sous-sol était rempli d'eau. - La crise du verglas en 1998 et le déluge au Saguenay sont des évènements que j'ai suivi avec grande attention. - En 2006, ma première chasse à l'orage, que j'ai fait avec JF Massicotte, dans le bout de Deschambault et où l'on a remarqué que les routes du Québec pouvaient être drôlement mal conçue. Une courbe aveugle en 90 degrés quand tu roule à 100 km/h...... - En 2007, le 25 mai, lors d'une chasse en Ontario, nous avons frappé un chevreuil sur une route longeant la 401. Blessé mais pas mort. Le policier qui est venu sur les lieux et qui nous dit "I have to destroy the deer or he will suffering" ou quelque chose du genre..... - L'année dernière, lors d'une chasse nous voyons quelques entonnoirs sous la même cellule et lorsque nous en faisons le rapport à Environnement Canada on se fait répondre que ça ne doit pas tourner et que ce sont probablement des fractus....D'Oh! Alors que pluisuers ont aperçus la même chose que nous dans des angles différents...c'est à ce moment que j'ai vraiment compris que mon expérience sur le terrain valait plus que n'importe quel bouquin d'enseignement et que le confort d'un bureau. - Le 3 août 2008, près de Drummondville, il y a eu des orages à profusion, mais c'est là que j'ai vue les plus beaux mamatus. C'était un spectacle calme mais tellement beau. - Encore en 2008, avec JF Massicotte, nous avons fait ce qui est probablement le plus long "Core punch" de l'histoire du Québec (un core punch c'est de passer dans la zone la plus intense de précipitation d'un orage). De Gatineau jusqu'à Pointe-au-Chêne....80km pris dans les vents, la grêle et la pluie....ce n'est pas ce que nous souhaitions faire mais ce fut une expérience hallucinante....c'était violent.

Kamouraska = là où il y a des joncs au bord de l'eau

Je parlais des joueurs de hockey, mais on peut les enlever de la liste, ils auront 102 ans en 2036.

Oui non mais attendez là, il reste quand même toute une ribambelle de gens qui peuvent sauver la terre, Steven Seagal, Jean-Claude Van Dam, Jackie Chan, Bibendum Shamallow, Duro Max, les Hanson, Camalleri et Plekanec, Side Show Bob et Troy McClure pour ne nommer que ceux là... Nous sommes en sécurité...

J'ai reçu une réponse, mais je ne peux malheureusement pas en divulguer le contenu. Je peux dire que ce fut une bonne chose de leur écrire.

voici ce que j'ai écrit à la presse canadienne............ Bonjour, Je trouve honteux le texte de Mme Lise Millete "La fonte des glaces évènement météo de 2009". Non seulement la fonte des glaces n'est pas l'évènement météorologique de l'année, il se retrouve en 6ième position du palmarès d'Environnement Canada pour l'année 2009. Des millions de Canadiens ont accès aux palmarès émis par Environnement Canada, je ne comprends pas que la journaliste peut en toute liberté écrire un mensonge aussi grossier et recevoir l'autorisation de transmettre ce texte aux différents médias. Quelle belle façon de faire de la démagogie et de « débiliser » les lecteurs. Vous me direz que les médias avaient le choix de publier ou non le texte et vous avez probablement raison, cette pauvre journaliste avait le choix de faire un travail honnête et de publier un texte honnête ou d'écrire quelque chose qui bien que mensonger donnerait du punch. Évidemment le choix de la désinformation spectacle à encore une fois triomphé. C'est honteux, c'est minable. Ce qui serait encore plus minable et complètement non-professionnel serait de laisser cette mauvaise information sans correctif. Aujourd'hui, 30 décembre 2009 La Presse Canadienne est le chef de file de la désinformation au Canada. Steeve Laurin Repentigny, Québec

Anyway on s'en fou, en 2012 nous ne serons plus là...

Pour laisser un commentaire au bureau de rédaction de la Presse Canadienne cliquez sur le lien....c'est eux qui veulent savoir s'ils ont vu juste!!!! http://www.thecanadianpress.com/contact_us...contact_us.aspx.

Danc ce cas-ci la responsabilité incombe à la journaliste Lise Millette de la Presse Canadienne...ce texte fut transmit aux différents médias par l'agence de presse....nous retrouvons ce même texte identique sur LCN. Je serais vraiment curieux d'avoir le verbatim de l'entrevue qu'elle a fait avec René.

Pis c'est toi qui me notait mon oublie de la pluie verglaçante...ben didonc!! Le NAM va jusqu'à samedi 7h du matin....12UTC - 5hrs (heure normale) = 7ham

T'as oublié de mentionner le 0.010mm de pluie verglaçante vendredi matin. Tu connais vraiment pas ça Steeve Je le sais Réjean, merci de me remettre sur la bonne track.....tu sais je ne fais que commencer.

La seule petite chose c'est que le GFS lui, pour la même période de temps se terminant le samedi 12z donne 19,5mm (sur la run de 18z), il y a quand même une marge. Le GFS donne des précipitations sans arrêt à partir de 12z vendredi. Le NAM donne des précipitation de 00z à 06z vendredi, plus rien jusqu'à 15z après c'est de 15z le vendredi à 03z samedi et après plus rien...reste à voir après 12z samedi...

Le Nam 00z est sortie....chiche!! Pour l'Assomption, jusqu'à samedi 12z, un retentissant 5.9mm

Tornado_master.... Tu as à 100% raison quand tu dis qu'il ne faut pas juste se fier sur les modèles, en fait les modèles devraient être une des dernières choses à regarder quand on fais des prévisions, que ce soit en hiver ou en été. Cependant il est totalement compréhensible que la grande majorité des gens les utilises en tout premier lieu étant donné qu'ils sont faciles à consulter et qu'ils sont assez fiables. Si on veut faire des prévisions sans utiliser les modèles, il ne faut pas simplement y aller au feeling, il faut connaitre la météorologie de font en comble. On doit faire des analyses de ce qui se passe dans toutes les couches de l'atmosphère et connaitre chaque éléments de la météorologie, en connaitre les conséquences et connaitre les interactions entre elles...et rester à l'affut des nouvelles données, statistiques ou méthodes qui évoluent fréquemment. Cette portion là ce n'est vraiment pas donnée à tout le monde de la saisir. Donc, quand quelqu'un émet une prévision (pour ne pas dire une illumination) et qu'il n'est pas capable d'en justifier la provenance ou est incapable d'en expliquer le sens ou la démarche quand ça lui est demandé, c'est clair que ça provient de nul part et que c'est basé sur rien, du vide. C'est cette portion là qui est chiante à lire sur le forum. Il y a des gens qui font un travail colossal pour comprendre, décortiquer et expliquer leurs démarches et d'autres arrivent "from nowhere" avec des choses sortis de on ne sait pas où....mais peu importe ce qu'on en comprend de la météorologie il faut être capable d'en expliquer sa démarche, même si au bout du compte nous sommes dans l'erreur. C'est 100 fois plus agréable de lire quelqu'un qui fait des efforts réel pour comprendre et qui se trompe qu'un joe-blow qui sait pas de quoi il parle et qui s'obstine sur sa prévision mais qui en comprend pas du tout la provenance...

By the way, j'ai eu pour la première fois des problèmes alors que c'était la pub de Volkwagen qui était là....là tout beigne

Si tu y crois plus ou moins parce que c'est rare que ça arrive, c'est que tu te base uniquement sur l'illogisme de la chose versus ce qui s'est passé dans les années antérieures. On ne peut pas affirmer qu'on y croit pas parce que c'est rare, surtout pas en météorologie. Il n'y a aucune logique là dedans, comme il n'y en a pas plus pour quelqu'un qui dirait "ça fait longtemps qu'on en a pas eu, faque on est dû". À chaque évènement météorologique on remet les compteurs à zéro et on recommence, en toute objectivité et en analyse de l'évènement présent. Ne pas avoir un bon feeling ou ne pas croire à quelque chose c'est humain, mais ça ne doit pas passer par dessus les faits qui eux n'arrête pas d'exister même si on les ignores.

Joyeux Noël à tous. Profitez-en bien pour faire le party...and for our english speaking friends, Merry Christmas, we are glad to have you with us.

voici une vidéo de ça... http://www.liveleak.com/view?i=c44_1260382333

Il y a un certain conscensus entre les modèles sur le nombre de quantité restante de précipitations à recvoir d'ici le milieu de la nuit pour l'Assomption. Il nous resteraient entre 12 et 18mm à recevoir, en grande majorité en neige.

Hey! Oh! Papi calme toi!!!! Tout le monde c'est un peu fort comme expression, je n'ai juste pas ta patience pour répéter et répéter encore. Tu sera béatifier à ta mort mon Regg!

Le GEM et le GFS suggère une courte période de pluie en fin de soirée mercredi. Le GFS y allant avec 4mm de pluie, le GEM avec environs 2mm.

Je seconde totalement ce que Regg à écrit. Les cartes des agences sont disponibles pour tous sur le web, ça ne sert absolument à rien de venir les afficher ici dans un sujet qui sert aux gens pour faire leurs propres prévisions. Afficher une carte déjà faite par des météorologues de profession, ce n'est pas faire sa propre prévision, c'est rapporter ce que d'autres disent. MODERATION: Effectivement, toutefois ce n'est pas tout le monde qui a le même niveau de connaissance. Je pense qu'on doit être plus tolérent la dessus surtout si la carte est argumenté. Je propose de mettre seulement le lien vers l'image... En somme le sujet est prévisions pour la tempete de demain et non pas un débat sur ce qu'on peut ou peut pas afficher. Merci.

C'est complétement hors sujet, mais des fois je me trouve drôle...Un texte de la presse Canadienne Russie Le maire de Moscou en furie contre les météorologues Le maire de Moscou, Iouri Louikov, critique vivement les météorologues. Monsieur Louikov leur reproche en fait de ne pas avoir été en mesure de prévoir les importantes précipitations de neige qui se sont abattues sur la ville hier soir. Le maire affirme que les météorologues avaient prévu des accumulations de un ou deux centimètres seulement, alors quil en est tombé de 12 à 15. Cette erreur est, selon lui, «inadmissible». Les chutes de neige de lundi, les plus importantes depuis le début de lautomne, se sont soldées par des bouchons de près de 900 kilomètres dans la capitale, qui s'est retrouvée pratiquement paralysée en fin de soirée malgré l'intervention des services municipaux pour dégager les routes. Plus de 6000 véhicules de nettoyage ont été mobilisés pour tenter de faciliter les déplacements. Non mais allons les aiders un peu....démarrons Meteocentreski pour nos amis russes

OKCOMP : juste une petite observation en passant, tu utilise les coordonnées 46.00, -72.00 sur le meteogramme. Dans ton profil il est inscrit que tu es de la région de Trois-Rivières/Cap-de-la-Madeleine. Ces coordonnées correspondent plutôt à la région juste au sud de Victoriaville sur la rive-sud du fleuve et de surcroit c'est en flanc de montagne. Pour la région de Trois-Rivières, tu peux utiliser la station météo CWTY (Trois-Rivières) en indiquant le code WTY dans la case " ICAO or WMO ID" de ce lien http://www.arl.noaa.gov/READYcmet.php Ta prévisions et ton analyse des modèles sera beaucoup plus juste.