Derecho

Je sais, je remettais pas ton message en cause. Je faisais juste répondre à la question du modèle le plus performant pour cet hiver.

L'ECMWF est meilleur selon moi. Le GFS a été le dernier model à voir le réchauffement prévu en fin février.

L'hiver avec des températures froides est maintenant presque terminé. Tous les modèles et indices nous donnent encore 2 semaines de froid, sinon moins. La suite nous donnera des températures dans les moyennes ou plus chaudes. On retrouvera semblablement les memes conditions quand décembre. Un PNA tres négatif, un EPO tres positif. Et les 2 changent tres rapidemment. Le NAO reste négatif mais le pacifique est plus dominant. Le AO est négatif et quand il sera positif, la chaleur devrait etre plus iimportante. http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...;!chart.gif Alors attendez-vous à de la pluie au mois de février, c'est tres possible. Et le mois de mars s'annonce chaud lui aussi. La-nina devrait se développer ce printemps, ca force reste à déterminer. Ce pattern va favoriser la météo extreme, alors beaucoup de tempetes sont à prévoir. Les mois de mars devrait connaitre beaucoup de tornades au USA. Derecho

2 cm = je sors pas 5 cm = je sors peut-etre 10 cm = je sors travailler 6h 20 cm = je sors travailler 10h 40 cm = je veux pas sortir. Alors j'espere qu'il va neiger, mais pas trop. Les modèles donnent un gros potenciel. #####. L'EPO redevient positif. Le PNA redevient négatif. Il va faire moins froid vers la fin février et probablement plus de précipitations. Le mois de mars pourrait etre plus chaud, +ou= des normales.

C'est une tendance des modèles qu'ils utilisent pour faire leurs prévisions. Et alors, si on voit de la pluie, c'est qu'il ya une possibilité que...Mais on va de plus en plus voir de la pluie sur le long terme, et c'est normal.

Quand la lune est plaine ici, elle ne l'est pas pour d'autres. Alors il faut interprêter ca comme un phénomène local, et la-dessus, j'ai de gros doute.

Je crois pas qu'on déviait du sujet, c'était juste une petite paranthèse dans 3 pages de messages. On serait revenu aussi vite au sujet principal.

On a 2 Francais sur le forum, et les 2 sont/étaient fachés de l'hiver actuel au Québec. Un est à Qc et l'autre à Mtl. Celui à Qc était frux au début de l'hiver et disait qu'il s'attendait à plus de neige.....il a dû attendre, et a finalement eu sa neige. Le 2e étant à Mtl, est tout aussi frux de l'hiver car il espérait un hiver de 200cm de neige. Malgré son insatisfaction, Mtl a recu sa dose de neige cet hiver. Mais en venant à Mtl, on doit savoir que la ville recoit beaucoup moins de neige que les autres villes, et que la neige fond plus vite. Je ne sais pas qu'est-ce qu'on vous a dit avant de venir ici.......ca doit etre une autre légende francaise comme celle qui dit que les canadiens sont tous des bucherons.... Certe il neige, mais faut pas espérer 2m de neige à chaque année. Sans rancune, juste un peu drole à voir. :P

Pas nécessairement. Le courant jet sub-tropical donne beaucoup d'énergie aux dépressions qui se forment dans le sud des USA. Le vortex polaire est lui aussi tres fort et domine encore sur les autres. Mais lorsque la crête sur le nord-ouest perdra de la force, PNA devient négatif, on aura une onde courte qui viendra changer les paramètres sur l'amérique. Le pattern va etre plus ''split flow''(désolé, j'ai pas trouvé de traduction), et avec un NAO-, on a plus de chance d'avoir une bonne tempete sur la côte est. On a encore un AO- et ca, ca aide vraiment pas. Je pense qu'entre le 15-25 février, on connaitra les meilleurs chances pour les grosses tempetes.

Mars va etre chaud,,,chekez bin ca.

Les pôles ont changé dans le passé et ca pas changé grand chose. Les chercheurs peuvent pas etre dans le champs, car c'était les meilleurs, qui venaient de partout. Saviez-vous que le gouvernement américain a payé plein de monde pour qu'ils nous disent que le réchauffement de la planete n'est que pure invention. Ils sont fort sur la corruption eux. Alors meme les USA savent que c'est vrai, c'est juste qu'il ne veulent pas que le monde arrete de consomer du pétrole et perdre des subventions.

La terre a toujours tournée dans le meme sens. C'est les pôles géomagnétiques qui changent de bord. Les scientifiques ont des doctorats par dessus la tete, je crois qu'ils ont regardé tous les indices,,,meme les cycles solaires. Ils sont pas caves, c'est des spécialistes de tous les domaines qui se réunissent pour une seule chose,,,,prouver si la terre se réchauffe plus vite que normalement et trouver la raison. Ils ont trouvé que nous sommes responsable de la hausse anormale des température. C'est aussi simple que ca.

Sure,, you're right. Je vais améliorer ca, compte sur moi.

Personne utilise cette expression là,...en francais. J'ai jamais entendu 1 seule personne dire ''tornades en séries''. Il ya des mots en anglais qu'on ne peut traduire. Le mot outbreak veut dire ''dans la meme région'' dans le cas d'un tornado outbreak. Alors il faut que plusieurs tornades touchent le sol dans la meme région. Éclosions de tornades n'est pas un terme approprié. C'est comme ''rendez-vous'' en anglais,,,ils le traduisent pas, ils le prononcent en francais.

Les tornado outbreak sont un peu plus tard dans la saison, en avril, mai et juin. Il va certainement en avoir avant, comme en mars, mais la vraie action comment en avril. Pour nous, la mi-février semble la meilleur date de départ pour espérer des grosses chutes de neige.

T tu malade.

1 pouce=2.5cm alors fait le calcul,,,comme l'autre fois quand tu me l'a demandé. :P

Ici on a à peine 1cm.

C'est prouver qu'on peut connaitre la température de la terre il ya 100, 1000, 10 000, 1 000 000....années. Avec les glaciers et les couches sédimentaitres, on peut tout savoir. Faut pas que tu regardes MM ou EC pour les températures passées. Ca c des données météorologiques et non climatologiques. Comme je disais, il faut regarder le hausse sur une courte période et non la hausse sur une longue période. 20ans c une courte période. Depuis 1970, ca augmente anormalement.

Sais-tu que si la température baissait de 4C, on entrerait dans une ère glacière. On a juste besoin de monter de 2C, meme 1C pour etre comme à New York et New Yok est pas 5C plus chaud que Mtl. C'est pas absurde ce que je dis, c'est prouvé par de études, et ce, depuis des années. 5C de hausse voudrait dire, plus aucun glacier dans le nord pendant l'été et pendant l'hiver. Je crois que tu te rend pas compte de l'empleur de la chose. Et les cycle comme tu dis, ca se fait pas sur des 10enes d'années mais des centaines. Depuis quelques temps, la température augmente plus vite que jamais auparavant dans l'histoire de la terre. Donc depuis des millions d'années. C'est cette hausse rapide qui faut prendre en considération, pas la hausse sur 100 ans. Ca augmente exponentiellement, et ca c'est pas normal. Mais Pierre en avait déja parlé, la terre est supposée se refroidir et non se réchauffer. Les cycles sont déballancés, car c'est la première fois dans l'histoire de la terre ou l'homme peut modifier le climat avec ses comportements.

Les marmottes ont p-e vu les modèles météo, car les 2 s'entendent pour la meme chose.

Je ne comprend pas encore les personnes qui pensent que tout ca et faux. Vous comprenez pas que dans 50 ans, le climat de Mtl va etre comme celui de New York aujourd'hui.

Non,,,le NAO+ c'est pas dans 2 semaines,,,c'est dans 5 jours, et c'est certain qu'il le sera. Les dépressions pourront se diriger nord-est quand le vortex polaire va disparaitre.

On va retomber avec un NAO+ dans pas long, ca va aider. Vers la mi-février, les dépressions vont se diriger vers le nord-est. Mais ca veut aussi dire, possibilité de pluie. En tout cas, dans 2 semaines, ca va changer.

Moi aussi je comprend pas!