Aller au contenu

Blizzard

Membres
  • Compteur de contenus

    3 462
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    29

Tout ce qui a été posté par Blizzard

  1. Oui, merci Simon. Mon ordi ne support pas très bien le GRlevel 3. J'ai donc abandonné son installation. De pouvoir y avoir accès via ta page et avec le domaine idéal pour mon secteur (Laurentides), c'est vraiment génial. Je visitais régulièrement ta page, mais là, avec l'animation, je crois bien l'utiliser comme radar principal, lors de temps orageux. Merci !
  2. Très bonnes cellules avec de la grêle en direction d'Ottawa
  3. Pour le reste de la journée, j'ai bien hâte de voir comment la situation va évoluer. L'avort est très bon, ce qui n'a pas souvent été la cas jusqu'à maintenant. Les indices sont bons aussi et montrent des risques de TV (surtout PT et grêle). Le RH semble toutefois faire défaut pas endroit, ce qui veut dire que les cellules pourraient surtout être isolées (petites), mais le risques est quand même assez élevé d'en voir plusieurs se développer. Selon moi, les meilleurs chances sont réunis pour Montréal, Estrie, Laurentides, Trois-Rivière et un peu plus au nord (voir ma carte). Vous en pensez quoi?
  4. Les données de ce matin ne viennent vraiment pas éclaircir la situations. Il y a une énorme différence entre le NAM et le RUC. Alors que le NAM me donne au mieux un cape de 285, un li de -1 et un RH de 72; le RUC me donne un cape de 960, un li de -5 et un rh de 80 avec des indices de temps violent relativement importants. Cela dépendra possiblement de la quantité de soleil que nous auront au cours des prochaines heures. Chose certaine, il y a un potentiel, mais reste à voir s'il se matérialisera.
  5. Pourtant, tous les indices ainsi que l'avort et le MVV sont nuls. Qu'est ce qui peut expliquer que ça se développe comme cela? Le radar de Burlington est positif. C'est un orage près de Lachute-St-Jérôme.
  6. Effectivement, en plus du Pontiac, plusieurs cellules semblent se développer dans un triangle Bancroft-Montréal-Laurentides et un peu plus à l'est. Toutefois, je me demande si certains de ces échos ne sont pas de faux échos. À votre avis?
  7. Entièrement d'accord avec toi Éclair. L'avort et le MVV seront excellent aujourd'hui et même avec un cape médiocre, cela peut suffir. Par ailleurs, le dernier ruc donne un cape >500 pour le centre. Donc, risques faibles à modérés, à mon avis.
  8. 19h15: Faible orage. Quelques flashs, sans plus. Rafales de 60 km/h et taux de précipitations maximal, au plus fort 91 mm/h. Seulement 7 mm de reçu.
  9. La ligne semble s'activer en s'apporchant de chez moi !
  10. Effectivement, les indices deviennent favorables à compter de 20h pour moi et culminent vers 23 heures avec un li de -1,5; cape dans les 600 et un rh>70. Toutefois, l'avort et le MVV ne sont pas très favorables. Donc, risque modéré, à mon avis. J'ai hâte à demain...
  11. Effectivement, il y a une tache de nuages sur les Laurentides. Toutefois, le radar indique que c'est passagé et que le soleil devrait revenir entre 11h et 14h, histoire d'emmagasiner de l'énergie avant le début des averses et/ou des orages.
  12. Pour aujourd'hui dimanche, les indices ne sont pas tous réunis en un même moment et en un même lieu pour nous donner quelque chose de spectaculaire, mais je vois des risques relativement élevés des Laurentides vers Québec. À un moment ou l'autre, le cape et les autres indices sont bons et/ou l'avort minimal. Et puis, il reste que c'est un front froid qui approche dans une masse d'air très chaud et humide. Quant au risque de TV, il est minimal, mais présent. J'ai hâte de voir les indices de la run de 12Z, mais je pense que ça va prendre la forme d'une ligne qui pourrait se déplacer nord-sud et frapper, dans l'ordre, Québec, Trois-Rivière, les Laurentides et la Beauce.
  13. Loin de moi le désir de vouloir me vanter, mais je ne suis pas peu fier d'avoir relevé la situation, ce matin, dans mon bulletin spécial personnel. Bulletin Météo Laurentides Ça me fait un petit velour. Non, mais, on a toujours besoin d'être un peu valorisé :P !
  14. ... gone! Réponse: Mauvais écho
  15. En passant, pendant que vous chicanez, il y a un petit point rouge qui vient d'apparaître près de chez Dann, sur le dernier radar. Véritable cellule ou mauvais écho?
  16. C'est pathétique ! Modérateurs ! Qu' on efface ces commentaires. Mais j'y pense... Un modérateur peut-il s'auto-censurer?
  17. Ce qui fait défaut depuis quelques heures, voir quelques jours, c'est la progression plus lente du front chaud par rapport à ce que montre les modèles. Mais bon, les chances qu'il nous traverse ce soir et la nuit prochaine sont finalement très bonnes. D'ailleurs, près de 20 degrés la nuit prochaine sur le sud du Québec, c'est du front chaud ça !
  18. Les deux dernières runs du NAM maintiennent les possibilités de neige fondante pour les secteurs les plus montagneux des Laurentides tandis que le GEM qui montrait des températures de 10, hier, fait maintenant chuter le mercure à près de 5. J'ai présentement 3,8 degrés avec un taux de -0,4 C/h. Avec des températures en altitude qui supportent de la neige et le radar qui montre de très faibles précipitations qui pourraient être de la neige en altitude, je suis forcé de croire en cette faible possibilité de voir quelques brains de neige se mêler à la pluie d'ici l'après-midi.
  19. Le NAM est de plus en plus froid pour demain. La run de cet après-midi donne des températures de 4 degrés ou moins. Sans compter un risque de neige fondante en terrain montagneux dans les Laurentides (preuve à l'appui). C'est un peu irréaliste à ce moment-ci, mais pas impossible. J'ai hâte de voir si la run de ce soir va maintenir cette possibilité et si le GEM va se joindre au NAM. N'empêche, Dann17 pourrait être tenté de faire un détour par ici ! nam.neast.ptype24
  20. Ec parle d'un peu moins de pluie que le GEM à la faveur d'un système un peu plus rapide, à l'image du UKMET. Ainsi, 30 mm me semble un bon bet actuellement pour les Laurentides et Lanaudière. Toutefois, ça pourrait être un peu plus ou moins et jouer entre 20 et 40 mm.
  21. Le NAM de ce matin sort. Au premier abord, les différents creux semblent évoluer de façon très différente. Il en résulte une évolution des précipitations assez différente des runs précédentes et des maximums de précipitations moins importants pour le sud du Québec, particulièrement pour Lanaudière et le Laurentides où le modèle ne montre plus que 10 à 15 mm. Puis, il revient avec des possibilités de faible neige fondante pour l'ouest pour la journée de mercredi. J'ai hâte de voir avec les autres modèles ainsi que les autres runs! Édit: Le GEM de ce matin poursuit avec 30 à 50 mm pour ces mêmes secteurs. La confusion règne
  22. Modérateurs! Est-ce moi ou le sujet dérappe? La pluie et la neige pour le début de semaine... Le NAM 00Z du 27 avril donne du 25 à 35 mm pour plusieurs secteurs. C'est un peu moins qu'initilament prévu au cours de la semaine, mais je crois que les modèles vont se réajuster pour en donner un peu plus. Quant à la possibilité de neige, la zone qui devait privilégier l'ouest semble s'être déplacée davantage vers le centre de la province. Les secteurs de Trois-Rivières, Sherbrooke, le Parc des Laurentides, Québec, la Beauce et Charlevoix sont présentement à surveiller, toujours selon le NAM. Encore là, je crois que cette possibilité de neige se matérialisera un peu plus à l'ouest à la faveur d'un déplacement un peu plus lent et au nord-ouest du deuxième creux que ce que montre présentement le NAM. À suivre...
  23. Chose certaine, les quantités de pluie viendront compliquer les choses et le neige démolir le moral de ceux qui croyais que l'été était arrivé. Mais bon, si c'est le prix à payer pour avoir nos Canadiens en séries! Why not? Concernant les rivières, Pierre, ou d'autres spécialistes, est-il possible que la pluie de lundi gonfle la rivière du nord au-dessus de ce à quoi elle a culminé hier. Je suis très concernés puisque des amis à moi à Val-David ont été à la limite de se faire innonder hier au moment ou la rivière a atteint 72 m3/s. Présentement, je constate que ça diminue et selon les bulletins d'HM la pluie de demain soir ne devrait pas trop compliquer les choses si ce n'est freiner la baisse du débit. Toutefois, est-ce que à elle seule la pluie de lundi (30 à 50 mm) pourrait ramener le niveau au-dessus du débit d'hier? .... est-ce que je me répète? Ouf, il est temps que la semaine finisse!
  24. Le début de semaine sera à surveiller à deux points de vue. D'abord un important système en provenance de la côte est devrait nous amener beaucoup de pluie. Il sera intéressant de voir comment réagiront les rivières déjà goufflées. Puis, avec le retrait de l'air doux et l'occlusion du système, une zone de neige ou neige fondante pourrait se former pour l'ouest de la province. Évidemment, cette zone va se promener d'ici l'événement, mais les modèles s'entendent de mieux en mieux sur cette possibilité. Il faudra voir pour les accumulations, mais je parierais gros, comme le disait Dann, sur le fait que certains secteurs (possiblement pas au sud du fleuve) verront effectivement de la neige vers le 1er mai.
×
×
  • Créer...