Blizzard

Les runs de ce matin du NAM et du GEM s'entend bien sur 5 à 10 cm au nord du fleuve pour les secteurs les plus favorisés avant un passage à la pluie. Toutefois, il existe une très grande différence quant à la pluie verglaçante, demain soir, entre ces deux modèles. Alors que le GEM n'indique que 1 à 3 mm de verglas pour les Laurentides, le NAM montre une possibilité de 5 à 10 mm. Cela fait beaucoup de verglas. Le GEM pousse toujours trop rapidement le mercure au-dessus de zéro par rapport au NAM, pour mon secteur, ce qui me fait pencher pour le scénario du NAM. Cela pourrait même ressembler à un scénario où le mercure ne dépasserait le point de point de congélation qu'aux petite heures mardi matin. Dans un tel cas, il ne serait pas impossible de recevoir même plus de verglas, par endroits, au nord du fleuve, que ce que montre le NAM. Bref, c'est à suivre. Voici une carte de la NOAA qui supporte le NAM et ce que je pense:

En tout cas, n'en déplaise à plusieurs, après l'épisode pluvieux du 1er avril, le GFS 00Z du 30 mars montre définitivement une possibilité de +15 cm au nord du fleuve pour vendredi le 4 avril. Il y a toujours de la neige en avril et parfois de façon significative :P !

Wow! tous les modèles de ce soir convergent vers une solution de neige pour le sud-ouest de la province. Selon les dernières runs il tomberait au moins 30 cm. C'est vraiment à suivre... Farce à part, le NAM de 00Z du 30 mars montre quand même une possibilité de 10 à 15 cm de neige pour les hautes Laurentides, lundi, avant le changement de phase. Bon, peu probable pour l'instant, mais certe pas impossible. Sinon, un 5 à 10 cm est très réaliste et supporté par le GEMGlobal. De façon générale, les modèles indiquent tous un 12 heures de neige/grésil et verglas, selon les secteurs, lundi, avant près ou plus de 25 mm de pluie et des températures douces. Il est fort possible que des avertissement de pluie verglaçante et/ou de pluie abondante soient émis au cours des prochaines heures. Chose certaine, il faudra surveiller les risques de crues pour la journée du premier avril et ça, ce n'est pas un poisson d'avril. De quoi permettre aux poissons de s'en donner à coeur joie !

Même s'il doit y avoir de la pluie, le GFS et le NAM montrent tous les deux une possiblité de 5 à 10 cm de neige, lundi, avant le changement à la pluie, au nord du fleuve. Ça ne prendrait pas une grande variation de la trajectoire pour que Montréal reçoive aussi un peu de neige ou que les accumulations au nord du fleuve soient plus importantes. Par ailleurs, il est vrai que tous les scénarios penchent vers un changement à la pluie de lundi vers mardi, mais tout l'hiver, ou presque, les modèles montraient des trajectoires trop à l'ouest à 5 jour des événements. Rappellez-vous. Même le système qui nous effleure par le sud, actuellement, devait se déplacer sur l'ouest de la province et nous amener de la pluie, au départ. Tout cela sans compter que nous sommes à 4 ou 5 jours de l'événement et que le printemps nous réserve parfois des surprises que même les modèles ne peuvent prédire. Ceci dit, moi aussi j'y vais pour la flotte, mais je ne suis pas aussi convaincu que je pourrais l'être en temps normal. Pour le record à Montréal, le temps froid devrait revenir à l'arrière du système et à moins que je ne me trompe, il tombe habituellement 10 à 20 cm en avril, à Montréal. Donc, peu importe ce qui se passe en début de semaine, le record devrait demeurer à la portée.

13 cm ici jusqu'à maintenant. Il neige toujours faiblement, mais avec un mercure maintenant à zéro, il ne faura pas espérer aller chercher baucoup plus avec les bandes à venir.

Certains modèles à très haute résolution NMM/ARW/WRF Burlington/WRF Buffalo de ce matin indiquent des possibilités de +15 cm pour les Laurentides et le nord de Québec. Pas impossible qu'il y ait des rapports de neige abondante demain, ce qui n'est pas rare pour ces secteurs lors de l'arrivée d'un clipper.

Les runs de ce matin de tous les modèles indiquent des accumulations significatives au nord du fleuve des Laurentides vers Charlevoix. Les régions les plus favorisées (les Laurentides et le nord de Québec) pourraient recevoir 10 à 15 cm. Par ailleurs, à moins que je ne me trompe ou que cela ait été retardé à nouveau, c'est aujourd'hui à 12Z que le NAM devait subir certaines modifications dans le but d'amélioer son efficacité. Il est partuculièrement intéressant de constater comment lui est le GFS s'entendent sur l'évolution du système. Est-ce un pas dans le bon sens avec ce modèle ou une simple coincidence?

Chose certaine, après le 10 à 15 cm possible demain pour les endroits les plus favorisés (Laurentides et nord de Québec), il semble selon le NAM et à moins forte raison le GFS qu'il y aura une nouvelle bordée de +10 cm pour plusieurs secteurs vendredi. À suivre, mais je trouve que le système reprend tranquillement les allures qu'il avait au départ. En passant, à moins que je ne me trompe ou que cela ait été retardé à nouveau, c'est aujourd'hui à 12Z que le NAM devait subir certaines modifications dans le but d'amélioer son efficacité. Il sera donc intéressant de suivre la progression du système de la fin de la semaine avec le NAM par rapport aux modèles Globaux.

Un coup d"oeil aux modèles d'hier soir et de la nuit passée me laisse perplexe. Le GFS qui ne donnait uniquement de la neige après n'avoir donné que de la pluie pour le système qui nous intéresse vers la fin de cette semaine nous donne maintenant plus rien avec un système trop au sud. Le GEM donne toujours beaucoup de neige et de pluie tandis que le ECMWF propose une solution un peu plus nordique que le GFS, mais pas grand chose avec ce système. Bref, c'est le yoyo et tout est possible. J'aime bien les cartes à long terme de la NOAA, dans une situation aussi complexe. Elles visent généralement bien. En tout cas, ce fut le cas lors des derniers systèmes. Ça laisse entrevoir un système qui nous apporterait surtout de la neige, mais un système pas très intense. À voir...

En tout cas, après un 5 cm à peut-être 10 cm par endroits mercredi, un bon système en provenance du mid-ouest va nous affecter vendredi et samedi prochain (28 et 29 mars). Il semble effectivement y avoir de l'air chaud là-dedans, mais les modèles jouent au yoyo avec ce système et il y a eu plusieurs runs qui faisaient passer le système directement sur le sud du Québec et d'autres juste au sud. Actuellement, le GEM du 23/08 00Z donne 40 à 50 cm au nord du fleuve alors que le GFS met une dizaine de cm suivi de mélanges et de pluie. De son côté, le ECMWF est plus au sud que le GFS et ne fait pas grimper la dépression sur l'ouest de la province, mais fait passer la dépression sur la vallée du St-Laurent avec un profil de températures qui ressemble davantage au GEM. À noter que tout l'hiver, ou presque, les poussée d'air chaud en altitude du GFS ont été moins importantes que prévues 5 à 7 jours d'avance. Je suis donc assez confiant !

Ici, exactement 20 cm au sol. Il en est sans doute tombé un peu plus et j'anticipe près de 2 cm supplémentaires pour un total pas loin de 25 cm.

Ec vient de lever leur avertissement de pluie abondante. C'était prévisible !

J'ai remarqué le même phénomène depuis ce matin. Sûrement un problème technique. Je ne crois pas que ce soit un problème, mais un changement permanent. Ils ont dû faire cela parce que certaines version antérieures des fureteurs ne prennent pas en charge les info bulles.

Ça y est. Ec a remplacé son avertissement de pluie par un avertissement de neige abondante pour les Laurentides. Ce n'est toutefois pas le cas pour Lanaudière, mais cela pourrait aussi survenir en fin de journée puisque le nord de Lanaudière pourrait définitvement aller chercher 20 à 30 cm. Ici c'est l'accalmie! Édit: Faible neige et grésil.

Le GEM est plus froid. Il limite la progression de la ligne pluie/neige à St-Jérôme. Donc, il se rallie au NAM pour ne donner que de la neige pour les Laurentides avec une faible possibilité d'un peu de pluie ou de grésil mêlé à la neige. Il met toutefois un peu plus de neige que le NAM avec 20 à 25 cm additionnels aux 10 reçus à 8 heures ce matin. Et EC... ?

Voìlà, le NAM est sorti jusqu'à demain matin. Il est encore plus froid pour cet après-midi et ce soir garantissant peu ou pas de mélanges au nord du fleuve et un changement en neige plus rapide sur MTL ce soir. Il donne 15 à 20 mm d'éq. eau additionnels aux 10 mm déjà reçus donc 15 à 20 cm de plus aux 10 cm déjà tombés pour un total de 25 à 30 cm ou un peu moins à cause de la lourdeur de la neige sur les secteurs qui ont connu et ne connaitront que de la neige. J'ai vraiment hâte de voir si le GEM va rester sur sa position ou s'ajuster.

EC vient de lever l'avertissement de pluie verglaçante pour plusieurs secteurs, mais maientient l'avertissement de pluie abondante (30-40 mm). Avec le 10 cm tombé, cela voudrait dire 40 à 50 mm d'éq. eau. Le NAM et le GFS ne sont certainement pas aussi généreux. D'après moi, EC va finir par lever l'avertissement de pluie pour les Laurentides, ce midi et le remplacer par un avertissement de neige abondante. Avec déjà 11 cm en 8 heures, je vais sans doute atteindre le 15 cm en 12 heures. Quant la pluie, j'ai hâte de voir. Elle semble effectivement associée à la ligne du 0c à 850 mb sur le GFS et le NAM. Puisque cette ligne n'atteint pas vraiment le rive-nord, c'est davantage le grésil qui sera à surveiller au nord du fleuve et peut-être pas la pluie. À voir avec les runs de ce matin.

Toujours neige modérée ici. La pluie? Le thickness et déjà au-dessus de 540 et il ne fait que neiger. Selon MétéoAlerte, les mélanges sont redevenus de la neige à Ottawa. Depuis cette nuit, selon les prévisions d'hier soir d'EC que ça doit se changer en pluie. Pourtant... et le NAM de 06 en remet en abaissant la ligne pluie/neige juste au nord de Montréal. J'ai bien hâte de voir ça.

Faible neige. Gros flocons. 10 cm déjà. Il fait -1,9 et le mercure n'a pas bougé d'un dixième depuis au moins 2 heures.

Même chose pour les Laurentides alors que le NAM ne donne que de la neige depuis plusieurs runs (+25 cm) et le GEM plus de (+15 cm) avec une tendance à la neige depuis les deux dernières runs. D'un côté, le NAM fait relativement bien en termes de températures et de types de précipitations à court terme tandis qu'EC a généralement visé dans le mille avec les derniers systèmes. J'ai bien hâte de voir qui va remporté cette manche. Je persiste à croire qu'il y aura 20 à 30 cm dans mon secteur et un peu moins pour St-Jovite et les secteurs au sud de Ste-Adèle, sans doute du 15 à 25 cm. Chose certaine, je ne pense pas qu'on va rencontrer les critères de pluie abondante (30 mm). Au pire, un peu plus de pluie que prévu et les températures douces pourraient venir taper ou réduire légèrement les accumulations et nous donner l'impression qu'il en est tombé un peu moins.

Bon, le GEM est définitivement plus froid de telle sorte que je suis convaicu qu'EC va changer son avertissement de pluie abondante en neige abondante pour les Laurentides puisque qu'en considérant une légère fonte en raison de la pluie et le scénario plus neigeux du NAM, je m'attend à 20-30 cm en montagnes et de 15 à 25 cm ailleurs. Évidemment, selon la pluie et la température, c'est la limite inférieure ou supérieure qui sera atteinte, à la fin.

Une rapide analyse du NAM me porte à croire qu'il est très stable par rapport aux autres runs. Le Gem est légèrement plus froid et boost, comme le NAM, les accumulations à 10 cm dans le premier 6 heures, pour les secteurs les plus favorisées.

Pour ma part, je trouve la situation pas claire du tout pour ce qui est des Laurentides. Le NAM montre unuquement de la neige (+25 cm) avec un thickness qui frôle le 546 tandis que le GEM montre 30 à 40 mm d'éq. eau d'un mélange pluie-neige (15-20 cm de neige et 15-20 mm de pluie). Je trouve cela très frustant et difficile de dire lequel des deux modèles voit juste. À priori, une prévision mitoyenne avec 15 à 25 cm de neige pour les secteurs les plus montagneux et 5 à 10 mm de pluie me semble probable. Toutefois, de ce 15 à 25 cm, il ne pourrait que rester 10 à 20 cm au sol. D'un côté, 36 à 48 heures de l'événement, le GEM est souvent trop à l'ouest et intense avec les dépressions alors que les produits dérivés des sorties du NAM ont très bien fait pour mon secteur avec les types de précipitations lors des 2 dernières tempêtes. Bref, en attendant le GFS et le GEMglb, vous en pensez quoi?

Le NAM de ce soir met 25 à 35 mm d'éq. eau des Laurentides à Charlevoix de mardi soir à jeudi matin. C'est surtout en neige avec une possibilité de 5 à 10 mm de mélanges (grésil ou pluie) vers le sud de la province. À noter que le NAM expérimental est plus généreux avec du 30 à 40 mm d'éq eau. Donc, avec cette run, 15 à 30 cm semble possible des Laurentides vers la Mauricie et 20 à 35 cm de la Mauricie vers Charlevoix, en passant par Québec. Plus au sud, les mélanges réduiront les accmulations. À suivre avec les autres sorties. Édit: Le GEMREG est beaucoup plus à l'ouest avec l'ensemble de l'événement. Il place le plus gros de la neige dans un axe Pontiac-Réserve Faunique des Laurentides. Quant à la deuxième dépression, il la développe sur l'état de New York. Je pense que c'est beaucoup trop à l'ouest comte tenu du conscensus des sorties d'aujourd'hui, incluant le GEMGLOBAL. On verra avec le GFS et le GEMGLOBAL!

Après une sérieuse tendance à des températures plus froides et à un scénario de neige et de mélanges au lieu de la pluie, je crois que les sorties de ce soir nous donneront une bien meilleure idée de ce que ce système apportera. Je trouve que ce qui se dessine ressemble étrangement à la dernière tempête: avancée de précipitations et d'air doux en provenance de l'ouest suivi d'une dépression circulant au sud des Grands Lacs. Si le système se creuse un peu plus rapidement et se déplace légèrement plus à l'ouest, ça pourrait être un copier/coller.