Blizzard

Carte du LAM. Ouf!

Grosso modo, je dirais, dans les deux cas, que le Thickness doit être supérieur à 543. Pour le grésil, les températures à 850 mb doit être inférieure à zéro alors qu'elle doit être supérieure à zéro pour le verglas. Voilà!

Oui, surprenant qu'EC ne mette plus que 15 à 25 cm pour les Laurentides. D'autant plus qu'ils ne prévoient pas beaucoup de grésil et que tous les modèles, sans exception, même le leur, montrent du 30 à 50 cm au nord du fleuve. Concernant le grésil, les cartes des types de précipitations du NAM de 06Z repoussent encore un peu plus le grésil vers le sud de telle sorte que ça devrait se limiter à St-Jérôme, dans mon cas. Bon, j'attends le LAM qui est en train de sortir, mais à bien regarder la situation et les modèles de 06Z, je suis assez confiant de voir ma prévision d'hier se matérialiser de telle sorte que je ne touche même pas à ma carte. En fait, je trouve que les modèles d'hier soir et de cette nuit ne s'en sont que rapproché.

Petite note pour dire que le GFS de 00Z 1er février est plus froid pour le système du début de la semaine prochaine et qu'un bon système semble vouloir se former plus au sud et longer la côte est américaine. Bref, on pourrait limiter les dégâts et peut-être avoir des surprises.

Oui, mais ils parlaient de 15 à 25 cm ce matin et 25 à 35 cm, ce soir. Tout pour mêler les moins initiés. Sans compter qu'on se doute bien que certains secteurs auront plus de 35 cm. De quoi en mistifier plusieurs. Imaginez la désinformation si on pense que MM y va de ses propres prévisions, que les médias se fient à une ou l'autre des 2 sources principales, que les médias ne mettent pas toujours à jour leurs bulletins en même temps et que les animateurs y vont parfois de leur propre interprétation. Bon, ok, je vais vraiment me coucher avant de disjoncter !

Certains riaient de moi , il y a 3 jours, quand je parlais d'un max de précipitations vers Lanaudière. Et bien, à 12 heures de l'événement, le GFS donne +50 cm pour Lanaudière et les Laurentides tandis que le NAM donne +35 cm pour Lanaudière. À ce moment-ci, comme l'indique ma carte, plus de 40 cm pour Lanaudière m'apparait assez réaliste avec des totaux décroissants à partir de ce point et des totaux moins importants au sud du fleuve en raison des mélanges. Pas mal tous les modèles de ce soir semblent indiquer que les mélanges ne grimperont pas beaucoup au nord du fleuve soit au nord d'une ligne allant de St-Jérôme vers Québec. Au nord, vraiment le plus gros de la neige. Bon, moi aussi je vais me coucher ... heureux!

le GEM aussi semble repousser légèrement les mélanges vers le sud. Ça sent bon...

Effectivement, le NGM et le NAM de ce soir corrigent, à première vue, leur tire. Il place la ligne du 543, vraiment limite pour la neige, un peu plus au sud. Avec les températures qui ne devraient pas dépasser le 0 à 850 mb, je crois bien que le secteur des laurentides est tiré d'affaire concernant la le grésil. Une brève période de grésil ou de la neige mêlée de grésil est probable, mais du 40 mm éq. eau, en moyenne, il devrait rester un bon 30 à 40 cm, en prenant en considération aussi que le ratio pluie-neige sera de 1 pour 10, mais qu'il augmentera après l'épisode de grésil. N'empêche, j'ai hâte de voir les autres cartes produites par le NAM pour en être certain et les autres modèles. Autre correction concernant le début des précipitations. le NAM rejoint maintenant les GFS d'aujourd'hui en comblant son retard.

... je dirais plutôt, attendons! Édit: en réponse à Dann17

Je viens de partir un sujet CARTES, histoire d'illustrer nos propos. Bref, je ne commenterai pas ma carte et vos nombreux commentaires, tous très intéressants. J'ajouterais seulement que le 25 à 50 cm semble assez assuré pour les secteurs les plus favorisés. Reste à déterminer la position et la durée de l'épisode de grésil et de verglas. Ceci dit, les américains rejettent la solution du NAM qu'ils jugent trop chaud pour prévilégier une solution 50% GFS et 50% ECMWF.

Sans prétention, je pars le sujet. Il a été très intéressant, lors des tempêtes du mois de décembre, de pouvoir VOIR ce que chacun pensait. Bref, laissez vous aller! On pourrait se donner jusqu'à tôt demain matin pour faire des mises à jour, avant la sortie de 12Z qui pourrait survenir comme les précipitations commencent et enlever un peu de magie à la prévision.

Oui, mais le GFS et maintenant le GEM sont un peu moins généreux. Le GEM donne 20 à 25 cm pour les secteurs les plus favorisés alors que le GFS donne du 25 à 35 cm avec localement près de 40 cm pour Lanaudière, s'il n'y a pas de grésil. À mon avis, le GFS a été très stable et il illustre bien une solution mitoyenne entre le GEM et le NAM. C'est sans doute le meilleur guess à ce moment-ci.

Le NAM de ce mercredi matin 30 janvier est presque tout sorti. Il déplace les mélanges légèrement plus au sud, mais maintient l'axe des plus fortes précipitations (25 à 50 cm) de part et d'autre du fleuve. Le NAM indique même plus de 50 cm par endroits. J'ai hâte de voir les autres modèles, mais ça risque d'être très caustaud!

La pluie vient de se changer en neige et ça tombe fortement. Contrairement à EC qui ne prévoyait pas tant de verglas et pas d'accumulation de neige pour les Laurentides, j'anticipe depuis hier un 5 cm et je ne serais pas surpris que cela soit dépassé si ça continue comme ça encore quelques heures. Le NAM a très bien fait pour mon secteurs avec ce système et comme je l'écrivais hier, il supporte un 5 à 10 cm et même un peu plus des Laurentides vers Charlevoix d'ici ce soir. Si les modèles américains font présentement mieux avec la tempête actuelle, il est fort à parier qu'ils initialisent mieux la situation que les modèles canadiens et qu'ils feront mieux que les modèles canadiens concernant la tempête de vendredi.

Il faut me reprendre si je me trompe, n'est-ce pas un forum pour échanger les opinions après tout, mais je suis loin d'être persuadé que les secteurs au sud du fluve sont assurés d'avoir une tempête de neige. À mon avis, c'est tout le contraire. C'est le secteur le moins certain d'avoir beaucoup de neige en raison des mélanges et de la possibilité d'une fente sèche.

J'ai hâte à la sortie des modèles de ce matin pour voir de quel côté les modèles vont pencher: la solution américaine ou canadienne?

Selon le GEMglobal, parce que les modèles américains mettent le plus gros de la neige au nord du fleuve (+20 cm par endroits) et les mélanges au sud avec une possibilité de fente sèche. Pas certain que l'Estrie aura autant de précipitations. Mais bon, rien n'est joué avant que ce soit fini

Le GEM ne suit pas trop le conscensus du NAM, du GFS et du ECWMF en plaçant le plus gros des précipitations de neige au sud du fleuve, bien que son centre dépressionnaire est assez en accord avec les autres modèles. Voici l'analyse de la NOAA. Ce scénario me semble très réaliste: http://www.hpc.ncep.noaa.gov/qpf/fill_99qwbg.gif http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day3_psnow_gt_12.gif http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day3_pice_gt_25.gif

Le verglas est maintenant terminé. J'ai surtout de la pluie. Il est tombé 2 à 5 mm de verglas. Juste assez pour avoir congé !

Verglas à Ottawa, selon le métar!

À 22 heures, on constate que les précipitations se développent rapidement vers l'Outaouais. Gatineau rapporte de la neige, mais il est fort à parier que ça se changera rapidement en verglas.

Le NAM 00Z de ce mardi 29 janvier maintient le tire avec plus de 30 cm pour plusieurs secteurs au nord du fleuve et des risques de mélanges plus au sud. Le modèle place un max de précipitations du plus ou moins 40 cm sur Lanaudière et la haute Mauricie. Décidément, si ça se réalise, ces secteurs auront été choyés cet hiver. Par ailleurs, outre les importantes accumulations pour les régions au nord du fleuve et les risques de mélanges plus au sud, les modèles indiquent pas mal tous des précipitations très intenses vendredi pm. Plusieurs secteurs pourraient recevoir 15 à 25 cm uniquement entre 13h et 19h. Bon, évidemment, c'est encore loin, mais quand même, quand il y a une aussi bonne convergence vers ce genre de détails, ça augure très, très bien!

Si on regarde le NAM de ce soir, mardi le 29 janvier, on remarque que le modèles met un peu plus de précipitations sur les secteurs au nord du fleuve, ce qui pourrait vouloir dire plus de verglas pour des secteurs comme les Laurentides. Le GEM met surtout de la pluie, mais EC rejette sa solution depuis quelques runs puisque le modèles creuse trop profondemment le système. LE NAM semble également suporter un changement à la neige plus rapide avec un 5 à 10 cm, sinon un peu plus, des Laurentides vers Charlevoix. Chose certaine, avec un mercure si près du point de congélation et des profils verticaux aussi différents d'un modèle à l'autre, on aura certainement des surprises d'ici demain soir.

J'ajouterais que la NOAA et le ECMWF pointent également vers un système important avec un centre sur ou juste au sud du Québe. Je crois donc qu'on peut être très confiant pour du 20 à 35 cm au nord du fleuve. Plus au sud, il faudra attendre et évaluer le risque de mélanges, du grésil surtout.

De toute évidence le GFS et le GEM de ce matin 27 janvier s'entendent pour plus de 25 cm au nord du fleuve et des risques de mélanges près et au sud du fleuve. À suivre...