Blizzard

Chose certaine, avec une redoux qui sera moins important qu'initialement prévu et qui ne durera jusqu'à mercredi, on devrait limiter le dégâts au niveau du couvert de neige. Même s'il ne fait pas très froid après, reste à espérer que les chutes de neige seront au rendez-vous.

Petite sur prise ici alors qu'EC prévoyait 2 cm et moi 3 à 5 cm. J'en suis présentement à 7 cm et ça tombe toujours. Mercure toujours à la hausse à -9,9.

Étrange, mais dans sa run de ce matin, le GFS met fin au redoux mercredi et indique une ou deux possibilités de tempête pour terminer la semaine qui pourrait nous amener de bons épisodes de neige ou de pluie avec un retour à des températures plus douces qui en fait rallongerait le redoux

Les modèles de ce matin semblent converger vers une cassure dans la période de redoux mardi. Un front froid rattaché à la dépression plus au nord pourrait faire chuter un peu le mercure avant une nouvelle poussée d'air doux associé à un système qui se développera à l'ouest des Grands Lacs. D'ailleurs, c'est le scénario que semble supporter la NOAA en ce 2 janvier.

Autre chose que je remarque, en plus d'une période écourtée et d'un retour neigeux après le froid (quelques bonnes dépressions), c'est la possibilité de deux petites chutes de neige de 2 à 4 cm avant l'arrivée de l'air doux. Rien là, mais juste assez pour dépasser ce que j'avais ici avant le premier redoux de Noël. D'ailleurs, on le voit sur les dernier GFS que l'air doux a de la misère à s'installer sur nos secteurs et que l'avancée de précipitations se ferait surtout sous forme de neige. Voici un extrait de Brett Anderson à ce sujet qui explique peut-être la raison de cela et qui laisse sous-entendre que toute poussée de chaleur par la suite pourrait être limitée. C'est bon pour notre couvert de neige ça. Note: One thing to consider is the deeper than normal snow cover from southern Ontario through Quebec and into the Maritimes/Newfoundland, which may retard the coming warm up to an extent, just not sure how much. So this is something that we will have to monitor over the next two weeks. Par ailleurs, même si Brett Anderson parle de températures au-dessus des normales pour le mois de janvier, cela ne veut pas dire qu'on aura de la pluie tout le mois. Effectivement, juste qu'au 10 c'est ce qui risque d'arriver, mais avec des températures sous zéro le reste du mois, on devrait avoir des chutes de neige dans la normale selon lui et au-dessus de la normale, selon moi.

Ici aussi. En espérant qu'on en perdra pas trop avec le redoux de façon à retrouver rapidement ce qui fondra et recommencer à accumuler plus que ce qu'il y a présentement.

La neige augmente un peu d'intensité. Le ratio pluie-neige aussi. 2 cm depuis 11 heures dont 1 dans la dernière heure.

À la lumière des runs de 06Z et des runs du NAM et du GEMREG de ce matin, je crois qu'il faut retrancher quelques centimètres par rapport à ce que soutenaient les modèles d'hier soir. Donc:

À toi aussi !

Voilà qui résume ce que je vois jusqu'à maintenant. Toutefois, la situation est très instable et je crois bien qu'il y aura des petits changements à considérer avec les runs de ce matin, quelques heures seulement avant le début des précipitations. N'empêche, EC devrait émettre des avertissements de neige abondante pour certains secteurs dans ses prévisions de ce matin.

En tout cas, les deux run de 18Z du NAM et du GFS placent l'axe des plus fortes précipitations un peu plus au nord et place les Laurentides dans une zone de 10 cm et montréal 20 à 25 (NAM) et 15 cm (GFS). Tout cela est à suivre, mais je pense qu'on va avoir des petite surprises. Reste à voir les runs de ce soir, particulièrement le GEMREG qui ne semble pas vouloir suivre. Même si les prévisions de ce soir d'EC s'appuient sur le GEM, ils remettent en doutes sa solution dans leur discussion.

Le GEMREG de ce matin me déçois un peu. Il ressert le gradient de telle sorte que les secteurs au nord du fleuve auraient moins de précipitations que la run précédente et n'augmente pas vraiment ses accumulations pour les secteurs les plus touchés, les plus au sud. Il faudrait que la dépression remonte d'une cinquantaine de km plus au nord et que la formation du deuxième centre soit retardé de 6 heures pour avoir une bonne bordée pour mon secteur également. Espérons-le!

De toute évidence, il devient du plus en plus probable que certains secteurs de l'extrême sud auront de la neige abondante. Le NAM de ce matin est plus au nord et montre maintenant une zone de 15 à 25 cm pour l'est Ontarien, Montréal et l'Estrie. Évidemment, les secteurs près des la frontière seront les secteurs qui en recevront le plus. Plus au nord ça varie énormément. On passe de 2 à 5 cm à 5 à 15 cm sur une très courte distance. Le gradient des précipitations sera très serré et une trajectoire un peu plus nordique pourrait permettre aux secteurs au nord du fleuve d'être dans le coup. Or, dans les différentes discussions, le NAM était rejetté jusqu'à maintenant puisque trop au sud. Aussi, je constate que les autres modèles montrent un gradient de précipitations moins serré. J'ai hâte de voir les autres modèles et les prochaines runs, mais ça regarde de mieux en mieux.

Selon les runs de ce soir du NAM et du GEM, la dépression va se former au sud des grands lacs pour remonter vers le lac Ontario avant de générer une nouvelle dépression qui deviendra une tempête pour les Maritimes. Le GEM est plus au nord et amène un peu plus de neige sur le sud du Québec, mais dans un cas comme dans l'autre, les accumulations devraient varier de 2 à 5 cm pour les secteurs les moins favorisés au nord du fleuve et de 5 à 10 cm à peut-être 15 cm sur l'extrême sud, près de la frontière. Chose certaine, le gradient de précipitation avec ce système sera très serré et un faible changement dans la trajectoire pourrait changer de façon subtantielle les accumulations.

À la faveur d'une dépression côtière plus à l'ouest, le clipper qui s'en vient est racaller vers le sud et n'effleurerait que le sud du Québec. Il faudra suivre l'évolution de la tempête pour voir comment le clipper se comportera. Chose claire, à mon avis, c'est que un système nous touchera de façon plus importante que l'autre et un total de 10 cm, au moins, est possible avec les deux système. Édit: La run de ce matin du NAM maintient le tire. Très peu avec ce clipper qui dégénèrerait en tempête en rejoingnant la côte est pour frapper les Maritimes.

Effectivement, la dépression et le creux sont plus à l'ouest et 5 à 10 cm semble pour l'instant très possible. Ce changement vers l'ouest a tendance à recaller le clipper du 1er janvier vers le sud de telle sorte que si la dépression devait se retasser vers l'est, c'est le clipper qui nous apporterait plus de neige. Conclusion, on s'enligne vers une dizaine de centimètres additionnels, au moins, d'une façon ou d'une autre, d'ici le 2 janvier.

Les solutions convergent vers un puissant clipper qui se développerait sur les Grands Lacs en approchant de nous et qui nous apporterait 10 à 15 cm encore, voir peut-être plus pour le 1er janvier pour plusieurs secteurs. Seul le GEMGlobal est moins intense.

Concernant la dépression côtière du 31, elle sera trop loin pour nous et ne nous donnera que moins de 5 cm. Celle du 1er, semble plus intéressante. Voir nouveau topic.

À moins que je ne me trompe, les dernières runs du GFS retardent la poussée d'air chaud et nous donne quelques épisodes de 5 à 10 cm avant. De bonne augure?

À Québec où je suis la neige vient de débuter et ça s'accumule rapidement. Est-ce que quelqu'un au nord de St-Jérôme/Mirabel peut me donner un rapport de neige tombée pour l'épisode d'avant hier et celui en cours. J'aimerais avoir une idée de ce que j'aurai à pelleter à mon retour, demain? Merci !

Il te faut revoir ton système métrique par rapport au système américain, Dann17 ! Tout au plus, 20 cm dans le cas du NAM et 10-12 cm dans le cas du GFS pour nos deux secteurs, d'ici dimanche matin: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/nam/12/images/nam_p48_048s.gif http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/gfs/12/images/gfs_p48_048s.gif

Je ne peux faire de carte puisque je suis à l'extérieur, mais la dernière carte, mis à part le +20cm que je trouve un peux généreux, mais pas impossible, réflète bien ma pensée. S'il devait y avoir plus de 20 cm, à mon avis, ça serait pour les basses Laurentides et le centre de Lanaudière, bref juste au sud de la zone présentée.

Le NGM et le NAM de ce matin sont très légèrement plus généreux quant aux quantités de précipitations. Ils pourraient permettre de rejoindre 15 à 20 cm pour les secteurs des Laurentides et de Lanaudière sur une période de 24 heures se terminant samedi soir. Le NAM supporte surtout de la neige pour ces secteurs, mais c'est très limite. Je crois que ce sont uniquement les secteurs les plus favorisés comme les montagnes et la partie nord de ces secteurs qui pourraient atteindre le 15 cm. Chose certaine, ça devient une possibilité selon cette run. Attendons les autres modèles afin de voir si ça se confirme. Édit: Même son de cloche pour le GEMREG. Les mélanges seraient limités au basses Laurentides puis au sud du fleuve jusqu'à Québec. Tous les secteurs au nord auraient 10 à 15 cm sur 24 heures et quelques centimètres d'ici dimanche matin pour approcher dangereusement le 15 cm en montagnes et juste au nord de Québec. Bref, EC devraient booster un peu ses accumulations d'ici ce soir et peut-être émettre des avertissements de neige abondante, d'autant plus que la marque du 15 cm pourrait être atteinte sur une période de 12 heures par endroits. Chose certaine, il ne manque pas grands choses pour appeler ça une tempête: un ou deux flocons, à peine ! Un peu moins généreux, le GFS reste à 10-12 cm. Conclusion, 10 à 15 cm semble un excellent bet! Reste à voir si le système se creusera un peu plus comme le laissent entrevoir certains modèles.

Certains modèles globaux supportent maintenant 15-20 cm de vendredi soir à samedi soir au nord du fleuve soit sur une période de 24 heures. Il pourrait également y avoir des mélanges au sud du fleuve selon certains modèles. Tout ça, selon les runs de 00Z et 06Z de ce jeudi 27 décembre. Pour le deuxième système (celui du 31 ou 1er), les choses sont beaucoup moins claires. Ça varie énormément d'une run à l'autre et d'un modèle à l'autre. On passe d'une dépression côtière, à quelque chose en provenance du sud des États à un assez puissant clipper qui se développerait sur les Grands Lacs et qui précèderait de l'air très froid; sans doute le plus froid qu'on est connu jusqu'à maintenant. Chose certaine, un système devrait nous apporter de la neige vers le jour de l'an avant une importante baisse du mercure. Quant aux quantités, difficile à dire. Actuellement, ça ne regarde pas pour une tempête c'est-à-dire qu'on devrait recevoir moins de 15 cm. Toutefois, l'ampleur de l'air froid qui arrivera me porte à croire que tout système qui se développera à l'avant de cela pourrait être assez important. D'autres avis?

Le GEm et le GFS sont définitivement plus généreux qu'EC. Je crois qu'on peut définitivement espérer +5 cm avec ce système et 8 à 10 cm pour les secteurs montagneux au nord du fleuve comme les Laurentides et Lanaudière. L'axe des précipitations du NAM est différent, mais supporte du 10 cm par endroits. On verra bien demain.