Blizzard

Les passes de 00Z et de 06Z de tous les modèles montrent toujours la même chose: 20 à 30 cm pour le sud-ouest de la province jusqu'à lundi soir et 5 cm supplémentaires jusqu'à mardi matin. Bref, c'est 25 à 35 cm pour plusieurs secteurs à recevoir avec cette tempête, comme le montre cette carte de la NOAA. http://www.hpc.ncep.noaa.gov/qpf/d13_fill.gif Il sera très intéressant de voir ce soir comment les modèles "Mesoscales" prendront en charge les effets locaux et redessineront la répartition des précipitations.

Le NAM de ce soir maintient 20 à 30 cm au sud d'une ligne Pontiac-Lanaudière-Estrie pour une période de 24 heures, uniquement, entre dimanche soir et lundi soir. À cela, on pourrait accumuler 2 à 5 cm pour les mêmes secteurs dans la nuit de lundi à mardi. Bref, ça va tomber lentement, mais longtemps. Avec près de 40 cm au sol ici, actuellement, on pourrait approcher les 75 cm d'ici la fin de la semaine prochaine. Le NAM confirme aussi que la tempête éviterait totalement le centre et l'est de la province ainsi que les Maritimes, mis à part le Nouvelle-Écosse. On est assez loin du scénario de départ. Fait intéressant, le UKMET et le ECMWF, comme les modèles Canadians, sont quelques centaines de km plus au nord que les modèles américains avec la position du centre dépressionnaire dimanche soir sur les grands-lacs. J'ai vraiment hâte de voir les 3-4 prochaines passes vers quelle solution convergeront les modèles.

Les modèles semblent encore d'accord pour du 15 à 30 cm pour pas mal tout le sud du Québec. Ce que je remarque également, c'est que la dépression côtière pourrait se déplacer davantage vers l'est que le nord-est, épargnant l'est de la province. Le plus gros des accumulations pourrait s'arrêter à Québec.

N'empêche, jusqu'à lundi soir, il donne 15 à 25 cm pour l'ensemble du sud-ouest. Bonne ou mauvaise nouvelle? Il faudra attendre le GEM et le ECWMF afin de voir quel conscensus se dessine. Le modèle Européen est plus stable depuis le début et montre que la dépression s'approcherait davantage du sud du Québec. La NOAA donne plus de poid à cette solution et montre 20 à 30 cm de façon très généralisée sur le sud. Bref, ça l'a encore le temps de changer. Ce n'est qu'en fin de semaine qu'on sera véritablement branchés.

C'est très petit sur le radar, mais combien intense. On voit rien à Ste-Agathe. Je vien d'ajouter 1 cm en quelques minutes et ça continue!

Le NAM de ce soir place l'extrême sud-ouest du Québec sous une zone de 10 à 20 cm jusqu'à lundi matin. Je crois qu'il faudra ajouter un 5 à 10 cm à cela pour un total de 15 à 30 cm. En tout cas, à ce moment-ci, ça me semble très réaliste. Ce n'est pas l'affaire du siècle, mais on est quand même juste en novembre... début décembre, en fait!

Je confirme. Par ailleurs, on en est à 12 cm. C'est assez loin du 2 à 4 cm prévu par EC ce matin. Le NAM, le NMM et le ARW on particulièrement bien performés à ce niveau. J'anticipe un autre 5 cm demain après-midi et en soirée pour un totale de 15 à 20 cm pour les 2 jours. Bref, pas si pire pour deux petite perturbations annodines.

Décevant ce matin de constater que le scénario se dessine différemment pour le sud du Québec: que de la neige, mais en moins grande quantité. Rien n'est joué encore et les modèles ont eu tendance à revenir vers la solution de départ quand il y avait un bon conscensus, justement, comme hier. Il y aura certainement d'autres ajustements. Bref, à suivre...

On pourrait aussi parler des possibilités de tempête de la mi-décembre, la semaine suivante. Après tout, le GFS se rend là et montre une autre possibilité. Vite, vite Pierre. J,ai hâte de prendre des mesures. Est-ce que le tube peut se rendre à 2 mètres? N'empêche, que fera-t-on s'il y a trop de neige? Quelqu'un à part moi y a-til pensé?

Trop loin pour moi, mais au rythme où se succèdent les systèmes, why not?

Je comprends la prudence dont on doit habituellement faire part pour le long terme, mais ce qui est particulier, ici, c'est la concordence générale entre les modèles qui pousse la NOAA à qualifier leur prévision de supérieure à la normale. http://www.hpc.ncep.noaa.gov/medr/5dayfcst_wbg.gif On constate donc que la dépression se creuse rapidement en s'approchant du Québec, s'occlue sur le sud et ralentie considérablement permettant à l'air chaud de se retirer avant ou pendant le plus gros des accumulations nous garantissant un épisode de neige plus ou moins long. Tout cela semble assez certain. Évidemment, les détails restent à préciser et les secteurs qui pourraient être les moins choyés sont encore les secteurs au sud du fleuve. Au niveau spéculatif, j'aime bien le commentaire qui dit qu'une trajectoire un peu plus à l'ouest pourrait amener plus d'air chaud, mais un plus grand développement côtier. Je suis très d'accord avec cela. Une trajectoire plus à l'est, comme le GFS de 18Z, nous donnerait que de la neige, mais en quantité moins astronomique puisque c'est vraiment dont il est question. Donc, d'une façon ou d'une autre il y a quelque de très intéressant à se mettre sous la dent d'où mon point de vue que ça regarde très bien, même si c'est très loin. Il faudrait tout un revirement pour n'avoir que de la pluie ou rien du tout, mais cela est sans doute possible. P.S. Comment rappetisse-t-on une image?

Je sais, c'est moi! Sois dit en passant, la neige tombe de plus en plus fort ici. Moi, je vois du 10 à 15 cm là-dedans

Et comment le sais-tu?

Déception... le NAM de ce soir est moins généreux pour la neige. Tendance? De son côté, le GFS est plus généreux pour la neige (10 à 15 cm), mais au nord du fleuve uniquement puisqu'il y aurait des mélanges près du fleuve et au sud de ce dernier. Selon ce dernier modèle, la dépression serait plus intense. À suivre!

Le GFS me donne 10-15 cm sans mélanges. Effectivement, cette derniere run supporterait surtout de la neige à Montréal et recallerait les mélanges vers l'Estrie.

Effectivement, j'observe depuis un petit bout le ARW et le NMM et ils sont souvent assez justes, mais dans le cas de la dernière tempête, ils montraient plus de neige que ce que nous avons reçu, comme le NAM. En fait, je pense que ces modèles utilisent aussi le WRF à la base, ce qui dans le font revient un peu à dire qu'ils n'offrent qu'une meilleure résolution du NAM et que si le NAM est dans le champs, ils le seront aussi. Il n'y avait qu'une seule sortie avant à 18Z de ces modèles ce qui n'était pas très utilile. Maintenant, ils ont augmenter le domaine et offrent 2 sorties soient à 12z et 00Z, nous permettant d'y référer pour les prévisions de soirée et de journée. Pour revenir à la dépression du début de semaine, le NAM de ce matin l'intensifie encore un peu plus et la place encore plus au nord. Pour mon secteur, cela pourrait donner +15 cm avec un épisode de grésil et/ou verglas au milieu de l'événement. J'ai hâte de voir le GFS et le GEMGLOBAL.

Les runs de 06Z du NAM et du GFS montrent toutes les deux des précipitations un peu plus importantes, mais une trajectoire légèrement plus nordique qui amènerait la ligne pluie-neige et les mélanges le long du fleuve confinant les accumulations de neige (plus ou moins 10 cm, pour le moment) au nord du fleuve et à la région de Québec.

La dépression n'est toutefois pas très creuse et ne devrait pas laisser beaucoup plus de 15 cm. Il faut espérer que cette dépression se creuse un peu plus, maintenant.

Je me sens aussi encouragé par la progression des choses. Il faudra voir si la tendance se maintient, mais effectivement tous les modèles de runs en runs placent le système plus à l'est et permet à de l'air plus froid de rester en place. Le GFS de ce matin montrait de bonne possibilités de pluie verglaçante. J'ai hate de voir avec la sortie de 18Z, mais même si c'était du verglas, ça serait moins dommageable pour la couche de neige que de la pluie en prévision du système qui suivra et qui nous donnera possiblement que de la neige. Il faudra voir en décembre, mais si la tendance se maintient, on a de fortes chances d'avoir de la neige à Noël!

Ils le sont et c'est très dommage. Je pense qu'ils sont mis en mode neige à une date fixe: 1er décembre.

Neige ici, mais oh combien faible. J'anticipe une intensification des précipitations, mais pour l'instant, cela n'a rien d'impressionnant par ici !

Pierre, on pourrair quasiment commencer nos mesures de neige dimanche Quel contraste avec l'an passé.

Oui mais encore là, je ne pense pas que c'est ce qu'il restera au sol. La Beauce risque effectivement d'avoir +25 cm alors que les autres secteurs recevront 15 à 25 cm, je pense. Mais bon, c'est encore loin !

Attention quant on parle de 40 cm. Une partie de cette neige sera fondante et le sol près du fleuve est encore chaud. Du 15 à 25 cm au pire 30 cm m'apparait plus réaliste. Il faut aussi attendre le GFS, car le NAM effectue un rattrapage par rapport au GFS. Il se pourrait que le GFS place l'axe des plus fortes précipitations un peu plus au nord et il en irait de même pour les températures plus douces et les mélanges.

Le NAM est sorti jusqu'à jeudi soir. Il laisse entrevoir de 15 à 25 cm de part et d'autre du fleuve avec des accumulations moins importantes en Estrie à cause des mélanges. L'axe des plus fortes précipitations devraient encore varier et il est fort possible que l'intensité du système nous apporte un peu plus ou m oins de neige que ce qui est présentement anticipé, mais ça commence sérieusement à sentir la tempête. Quant on pense qu'on a eu nos premières tempêtes après les fêtes, l'année dernière!