Blizzard

Dans l'ensemble oui, mais pas pour l'Estrie qui verra surtout de la pluie demain et peu de précipitations avec la fente sèche.

Le NAM est sorti jusqu'à demain soir. Il maintient 50 à 60 mm en Éq. eau de maintenant jusqu'à demain soir pour les Laurentides et Lanaudière avec sans doute encore des précipitations en soirée. Le modèle est très légèrement plus froid en altitude que les deux runs précédentes nous donnant possiblement de la neige ou au pire de la neige fondante demain en après-midi. Je pense bien avoir misé juste avec ma zone de 30 à 40 cm pour ces secteurs. On verra bien comment ça évolue jusqu'à demain soir, mais on dirait la copie conforme de ma carte : http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/nam/00/images/nam_p36_036l.gif

Vous irez voir sur les animations radars d'Intellicast comment le système explose présentement près de New York. Il y a beaucoup de convections au large qui remonte franc nord tout comme de très grosses bandes près d'Albani.

Le NAM et le GFS 18Z sont sortis. Pas de changement par rapport à la run de ce matin. Je crois bien que ma carte tien toujours : http://www.cslaurentides.qc.ca/Ecole/curemercure/anglais/Carte.jpg

Les bandes plus forte qui devrait permettre aux précipitations de se changer en neige sont juste au sud de la frontière. D'ici 20 heures, je pense qu'il y aura de la neige à MTL.

À en croire la discussion d'EC de ce soir, il en sont au même point que nous: THERE ARE A NUMBER OF ISSUES TO ADDRESS WITH THIS SYSTEM; HERE ARE A COUPLE OF POINTS RELATING TO THE MOST IMPORTANT ONES: 1. PRECIPITATION TYPE: AS MENTIONED IN THE PREVIOUS DISCUSSION, ELEVATION WILL BE A MAJOR FACTOR IN DETERMINING PCPN TYPE, THOUGH AS DAY PASSES INTO NIGHT, THE DIURNAL COMPONENT IN PCPN TYPE WILL PUSH LIQUID PCPN TO SOLID FORM. BOTH GEMS ARE IN RELATIVELY GOOD AGREEMENT IN SHOWING THIS TRANSITION OCCURING SHORTLY AFTER 16/00Z OVER ERN ON AND SWRN QC. HOWEVER, THEY AGREE LESS ON WHEN PCPN WILL CHANGE BACK TO RAIN DURING THE DAY TOMORROW, ESPECIALLY OVER ERN ON: WHILE THE GEM-GLB SHOWS LITTLE SN ACCUMULATION AFTER 12Z, THE GEM-REG PERSISTS IN FORECASTING MOSTLY SN, DELAYING THE CHANGEOVER BY A COUPLE OF HOURS. OVER SWRN QC, THE AGREEMENT BETWEEN THE TWO IS GENERALLY BETTER, WITH THE HIGHER-RESOLUTION GEM-REG PROBABLY OFFERING MORE PRECISE GUIDANCE HERE. THE OTHER FACTOR TO CONSIDER IS THE INTENSITY OF THE PRECIPITATION AFFECTING TYPE. MODEL GUIDANCE INDICATES THAT SOME OF THE BEST DYNAMICS AND THERMODYNAMICS WILL COME TOGETHER IN THE 16/03-15Z WINDOW OVER ERN ON AND SWRN QC. AS A RESULT, PCPN CAN BE EXPECTED TO COME DOWN QUITE HEAVILY DURING THIS PD, WHICH CAN FORCE LIQUID PCPN OVER TO SOLID ON ITS OWN. AT THIS TIME, QUICK SNOWFALL ACCUMULATIONS ARE POSSIBLE, EVEN IN LOWER TERRAIN. HOWEVER, SNOWFALL AMOUNTS ARE NOT EXPECTED TO GENERALLY EXCEED WARNING CRITERIA OVER LOW-LYING TERRAIN IN ERN ON AND SWRN QC. CONVERSELY, SIGNIFICANT SNOWS ARE PRETTY MUCH A SURE BET OVER HIGHER TERRAIN, ESPECIALLY OVER SWRN QC. AUTOMATED SIG WX CHARTS ARE SHOWING ACCUMULATIONS OF 25-40 CM OVER THE LAURENTIANS OF SRN QC AND NRN ADIRONDACKS IN NY, MOSTLY BETWEEN 16/00Z AND 16/12Z. 2. TOTAL PRECIPITATION: COMPARISON OF 6-HR FCSTS OF BOTH GEMS WITH OBSERVATIONS AT 15/18Z SHOWS THAT THE REGIONAL HAS A SLIGHT TENDENCY TO OVERDO PCPN AMOUNTS, WHILE THE GLOBAL MODEL MAY BE UNDERESTIMATING PCPN. THIS IS CONSISTENT WITH TYPICAL VERIFICATION OF BOTH MODELS, AND IN PARTICULAR WITH THIS LOW. THUS, A BLEND OF THE TWO WILL PROBABLY BE THE BEST BET, THOUGH IT WOULD NOT BE SURPRISING TO SEE THE REGIONAL'S MAX AMOUNTS VERIFY LOCALLY. BOTH GEMS, THE NAM, THE GFS (AND ITS PARALLEL VERSION CURRENTLY RUNNING AT NCEP) ALL TALLY PCPN TOTALS FOR THE PERIOD (15/12Z-17/12Z) OF NEAR 50 MM FOR ERN ON AND SWRN QC. PROBABLITISTIC MAPS OF EXCEEDING 1" OF PCPN IN 12 HOURS FROM THE NCEP SREF RUN FROM 15/09Z SHOWS ODDS OF 50-70% OVER FAR ERN ON AND SWRN QC BY 16/12Z AND INTO 16/15Z. OF COURSE, A GOOD PORTION OF THIS COULD FALL AS SNOW, COMPLICATING MATTERS THAT MUCH MORE. HOWEVER, FEELING IS THAT WITH RELATIVELY LOW SNOW:LIQUID RATIOS AND MELTING ON ROADWAYS THAT ACCUMULATIONS WILL NOT REACH 15 CM IN LOW-LYING AREAS OVER ERN ON AND SWRN QC OVERNIGHT. WE NOTE THAT BOTH THE GFS AND GEM-GLB ARE A LITTLE FASTER TO PUSH THE WHOLE SYSTEM NEWD, BUT GIVEN THE MODEL TRENDS TO HOLD THE LOW BACK FROM RUN TO RUN, WE OPT FOR THE SLOWER NAM/GEM-REG SCENARIO. Désolé de ne pas avoir le temps d'offrir une traduction et d'avoir pris tant d'espace. C'est seulement que je trouvais que ça résumait bien la situation à la différence près que je suis convaincu que MTL dépassera 15 cm. A suivre...

Voici la plus récente carte des risques de plus de 30 cm émise par le HPC: http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day1_psnow_gt_12.gif

Pour revenir sur les accumulations sur Montréal, rappellez-vous cette semaine comment ça s'accumulait vite par moments, même en haut de zéro. Je pense que même s'il neigera pas nécessairement longtemps sur la ville, les zones les plus intenses devraient permettre d'avoir de la neige et que l'accumulation sera importante. Je crois qu'il faut également prendre en considération la grosseur des flocons.

Ici, c'est toujours de la neige fondante parfois mêlée de pluie. Il fait 2,4 degrés.

En passant, cette carte parle bien de Snow in depth et non de Snow In Water Eq. Je ne sais pas s'ils font la différence. Je sais seulement que passé 50 cm, cette carte ne prend pas en considération le compactage de la neige.

Effectivement, c'est le secteur qui en coupant en deux pourrait recevoir 50 cm et qui est représenté sur ma carte par du +30 cm. En passant, le NAM a été très constante pour les accumulations de neige lors des deux derniers événements et il voit bien cette zone. Voici ce qu'il donne jusqu'à mardi matin. http://weather.unisys.com/nam/misc/nam_cum_snow.gif Avec du 35 à 50 cm, je pense que Montréal peut anticiper 15 à 25 cm assez facilement d'autant plus que le GEM et le LAM supportent cette possibilité. Mais vous savez, c'est dimanche et EC fait peut-être la grâce matinée !

Salut Blizzard, Je pense que la zone de montagne près de la frontière USA aura beaucoup plus que 5-10 cm.. En hauteur ça sera presqu'uniquement de la neige et ils en auront toute une épaisseur (+ que 50cm facilement). Effectivement, mais je voulais surtout illustrer ce qui se passera au Québec. Quant à la région de l'Estrie, elle sera fortement dévavorisée en raison de l'aird doux et de la fente sèche. On verra bien!

En prenant toutes les données en compte (types et intensité des précipitations, températures, altitude, compactage et fonte de la neige, etc), voici ce que je pense de la situation avant la sortie des modèles de ce matin. http://www.cslaurentides.qc.ca/Ecole/curemercure/anglais/carte.jpg Des commentaires?

La neige est déjà commencé ici. Elle est légèrement fondante, mais réussi aussi à blanchir certaines surfaces. Il fait 1,3 degrés et avec la neige, je crois que le mercure aura un peu plus de difficulté à monter que si les précipitations n'étaient commencés en pluie cet après-midi comme prévoyait EC. Températures plus froide... ça regarde bien pour la suite des choses.

Les runs de 18Z sont un peu plus chaudes ce qui veut peut-être dire que ça se changerait effectivement en pluie pour lundi, mais les régions montagneuses des Laurentides et de Lanaudière pourraient n'avoir que de la neige ou de la neige fondante mêlée de pluie lundi. Outre l'altitude, et le bulletin spécial en Ontario en fait mention, il faudra aussi considérer l'intensité des précipitations qui si elles sont très intenses pourraient drainer beaucoup d'air froid en tombant (la couche à 850 mb restera sous zéro toute la durée de l'événement) et permettre aux flocons de survivre jusqu'au sol et peut-être s'accumuler très rapidement.

Non seulement le système ne nous évitera pas et nous apportera beaucoup de précipitations, mais à en croire le Gem et le NAM, il remontera un peu plus et apportera plus d'air doux en altitude. Comme le dit Wave, le sud du fleuve pourrait voir surtout de la pluie ou de la neige très fondante alors que les régions du centre verraient de la pluie et/ou du grésil. Les accumulations les plus importantes seraient effectivement confinées aux Laurentides et au nord de Lanaudière où presque la totalité des précipitations qui commeceraient en fin de journée tomberait sous forme de neige. Même la régions de la Mauricie pourrait ne plus être dans le coup. Il est vrai Wave que les modèles vont encore changer, mais plus on approche plus ça devrait se clarifier.

Plus qu'une heure! La sortie du NAM et du Gem Reg de ce matin seront intéressants puisqu'ils nous permettront une analyse comparative mésocale du système jusqu'à mi-chemin de l'événement soit lundi matin. Nous devrions avoir une très bonne idée de ce qui arrivera une fois tous les modèles de ce matin sortis.

Effectivement, le GemGlobal rejoint finalement le NAM et le GFS avec beaucoup de précipitations pour MTL, les Laurentides et Lanaudière. Avec un tel conscensus, ça regarde très bien; très très bien! La différence entre les différents modèles réside sourtout dans le moment où les précipitations débuteront. Le GFS et le Gem nous donne des précipitations à compter de l'après-midi de dimanche alors que le NAM nous donne des précipitations à compter de la soirée uniquement. Aussi, le NAM met moins de précipitations que les modèles globaux. Finalement, ça restera à surveiller, mais dans sa version de 06Z, le NAM est plus chaud et montre un mélange de précipitations jusqu'à Montréal et Lanaudière; surtout un risque de grésil.

À en croire cette image, on constate que Charlevoix et à moins forte raison le parc des Laurentides pourraient aussi voir de très importantes accumulations, mais pas en raison d'un déplacement plus à l'est de la dépression, mais davantage à cause du effet orographique causé par les vents! http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/nam/00/images/nam_p48_084l.gif

Pas de changement majeur du côté du NAM si ce n'est que les secteurs à l'est d'une ligne de Trois-Rivières à Sherbrook pourrait voir un peu de grésil et réduire les accumulations en raison d'un système qui se déplacerait un peu plus au nord avant de s'immobiliser. Juste à l'ouest de cette même ligne, le retour d'air semble vouloir garantir beaucoup de neige. Un max de précipitations semble vouloir se dessiner pour MTL, les Laurentides, Lanaudière et le nord de la Mauricie qui pourrait effectivement voir le plus de neige.

Petit mot pour dire que le GFS et le NAM de 18Z maintiennent le tire, mais que EC est toujours dans le champs. Voici la prévision pour les Laurentides: Lundi..Alternance de soleil et de nuages. Minimum moins 1. Maximum plus 5. Voici les carte des probabilités de 4, 8 et 12 pouces produites par le HPC: http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day3_psnow_gt_04.gif http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day3_psnow_gt_08.gif http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day3_psnow_gt_12.gif À noter que le risque de plus de 30 cm est de 40% et plus et ce... uniquement jusqu'à lundi soir.

Comme le dit Allan, je ne sais pas non plus où vous allez chercher la pluie. Si elle vient du GemGlobal, ce modèle a été trop chaud dans les 3 derniers événements. Au niveau de la texture de la neige ça risque d'être assez mouillée, fondant. Le total des précipitations sera important, mais c'est surtout là ou ça s'accumulera le plus que ça comptera vraiment. Bien que tout le monde risque de voir des accumulations significatives, d'autres pourraient voir des accumulations très importantes, voir dangereuses pour les arbres et les fils électrique. À ce chapître, je persiste à croire ques les régions montagneuses au nord du fleuve comme les Laurentides verront les accumulations les plus importantes. Pour ce qui est des régions montagneuses de l'Estrie, l'intrusion d'air plus doux ainsi que des précipitations moins importantes pourraient limiter les accumulations.

Le 2 dernières solutions du GFS et du NAM nous donnent de la neige sur les régions à l'ouest et au nord du fleuve de Gatineau vers les Laurentides et le nord de Lanaudière avec un thickness <540. Plus au sud, ça sera tricky, mais pour l'instant ça tient. En tout cas, pour mon secteur. Et si vous ne me croyez pas, je vous invite tous et toutes chez moi lundi soir . Je ne crois pas au scénario du GemGlobal qui prévoyait de la pluie hier avec 10 degrés. Rappelez-vous. Il est souvant trop chaud à quelques jours des événements. En tout cas, ceux qui consultent ce matin EC et MM risquent d'avoir toute une surprise, à moins que je sois dans le champ. Les runs de la journée seront déterminantes à voir si le GFS et le NAM l'emporte sur le ECMWF et le GemGlobal. En espérant avoir un conscensus plus grand demain.

Le NAM de ce soir jeudi 12 avril confirme l'idée d'une tempête de neige pour Ottawa, Montréal et à plus forte raison les Laurentides et Lanaudière: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/nam/00/images/nam_p24_084l.gif Un sérieux conscensus s'organise entre le NAM et le GFS. Il faut que ça tienne maintenant!

À moins que la tempête se déplace vers les grands-lacs (ce qui est peu probable), je ne suis pas totalement d'accord. Nous resterons de toute évidence sur le pourtour nord-nord-ouest de la dépression, ce qui est généralement gagnant au niveau de la neige. Aussi, le profile de températures supporte de la neige. C'est au sol que le mercure pourrait faire défaut, mais comme c'est le cas aujourd'hui, le refroidissement créé par la chute de précipitations risque d'être suffisament important pour drainer de l'air froid au sol, particulièrement celle dans les niveaux 850 mb qui sera sous zéro. Peu importe, il est certain que les secteurs montagneux seront favorisés; d'où mon excitation à voir des précipitations plus importantes remonter vers le nord. Je crois que c'est une fois le gros des précipitations tombé que ça se changera en pluie. Avec le déplacement lent du système, l'air chaud de l'Atlantique sera rabattu sur la Gaspésie, le nord du Québec puis le sud. Par contre, il est possible que le plus gros des précipitations nous arrive davantage à ce moment et seulement là, pourrions-nous surtout parler de pluie. En tout cas, on verra bien ce que suggèrent les prochaines runs, mais je suis confiant que ça ressemblera à aujourd'hui. À suivre... !