Blizzard

WOCN71 CWTO 072014 BULLETIN METEOROLOGIQUE SPECIAL EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA REGION DE L'ONTARIO. 15H14 HNE LE DIMANCHE 7 JANVIER 2007. BULLETIN SPECIAL EMIS POUR.. BARRIE - ORILLIA - MIDLAND PETERBOROUGH - KAWARTHA LAKES BANCROFT - PARC BON ECHO ville d'Ottawa GATINEAU SMITHS FALLS - LANARK - SHARBOT LAKE PARRY SOUND - MUSKOKA - HUNTSVILLE HALIBURTON Renfrew - Pembroke - Barry's Bay ALGONQUIN Burk's Falls - Bayfield Inlet. ..NEIGE PARFOIS ABONDANTE CETTE NUIT ET LUNDI.. UNE DEPRESSION EN FORMATION REMONTE ACTUELLEMENT LA VALLEE DE L'OHIO ET TRAVERSERA LE SUD DE L'ONTARIO LUNDI MATIN POUR SE RETROUVER SUR LE SUD DU QUEBEC D'ICI LUNDI APRES-MIDI. CE SYSTEME DEVRAIT S'INTENSIFIER EN SE DEPLACANT VERS LE NORD-EST ET AMENERA DE LA PLUIE SUR LE SUD DE L'ONTARIO A PARTIR DE CE SOIR, DE LA NEIGE FONDANTE SUR LES REGIONS DE MIDLAND A OTTAWA ET DE LA NEIGE PARFOIS ABONDANTE SUR LES SECTEURS DE PARRY SOUND A RENFREW AU COURS DE LA NUIT. CE SYSTEME DEVRAIT DONNER UN TOTAL DE 10 A 15 CENTIMETRES DE NEIGE SUR LES SECTEURS SITUES AU NORD. ON PREVOIT EN GENERAL DE 2 A 5 CENTIMETRES DE NEIGE FONDANTE DANS LES REGIONS DE la vallee de l'Outaouais ET DE KAWARTHA AVANT QUE LA NEIGE NE SE CHANGE EN PLUIE LUNDI MATIN. AU PASSAGE DE CE SYSTEME SUR LE SUD DE L'ONTARIO DES VENTS DEVRAIENT SOUFFLER EN RAFALES A 80 KM/H SURTOUT PRES DES RIVES DU LAC ERIE ET DU LAC ONTARIO LUNDI. DANS LE SILLAGE DE CE SYSTEME, DES VENTS FROIDS D'OUEST POURRAIT PRODUIRE DES BOURRASQUES DE NEIGE PAR ENDROITS SOUS LE VENT DU LAC HURON ET DE LA BAIE GEORGIENNE LUNDI. ENVIRONNEMENT CANADA CONTINUERA DE SURVEILLER CE SYSTEME DE PRES ET EMETTRA DES VEILLES OU DES AVERTISSEMENTS SI LA SITUATION LE JUSTIFIE. SURVEILLEZ LES PROCHAINS BULLETINS. POUR DE PLUS AMPLES RENSEIGNEMENTS VEUILLEZ CONSULTER LES DERNIERES PREVISIONS PUBLIQUES. LES PROCHAINES PREVISIONS PUBLIQUES SERONT EMISES VERS 15H30. FIN/YGM/YHY/AGA

Effectivement, le NAM 18Z est à tout point semblable à ce matin si ce n'est une légère intrusion d'air un peu plus chaud vers les basse Laurentides en avant-midi qui avec des températures sous zéro à 850 mb pourrait donner un peu de grésil mêlé à la neige. La question, c'est de voir si ça va se changer ou se mêler de pluie au cours de la journée pour les endroits au nord du fleuve ou l'on prévoit surtout de la neige. En tout cas, ma carte et celle de Patito tiennent toujours, je pense selon le nouveau NAM. Autre fait notable, la run de cet après-midi montre un centre près de MTL à 7h00, ce qui pourrait avoir comme effet de ralentir significativement la poussée d'air chaud plus au nord. À voir.

Quand ils verront qu'il y a moins de pluie pour les secteurs ou l'on voit de la neige abondante! Dis Patito, j'aime beaucoup ton Avantar. Si j'étais toi, je le proposerais à EC comme logo. Et puis, il pourrait même devenir leur mascotte .

À quand et pour qui les avertissements de neige abondante d'EC selon vous ?

Voici la plus récente discussion d'EC: ERN CAN WINTER STORM.. AS DISCUSSED IN LAST NIGHT FX, ITS LOOKS LIKE GEMREG IS SLOWLY CONVERGING TWD OTHER GUIDANCES SOLUTION; A MORE PROGRESSIVE LONG WV TROF WITH ENERGY SHIFTED A BIT FURTHER S. NEW RUN IS NOW A TAD FASTER (I.E. DEEPER AHD OF SYS HENCE PCPN BEGINNING EARLIER) AND SLIGHTLY COLDER OVR ERN ONT AND SWRN QC. WE LIKE THE ADJUSTMENT HOWEVER IT MIGHT NOT BE ENUF BASED ON LAST NIGHT CONSENSUS SUGGESTING FURTHER S TRAJ AND FASTER PROGRESSION. THEN IF GEMREG HAS TO BE ADJUSTED, IT WOULD BE IN THAT DIRECTION. BUT OVERALL, GEMREG LOOKS TO HAVE A FAIRLY GOOD HANDLED ON THIS SYS AND WE WILL WAIT LATER FX AND OTHER 12Z MODELS FOR FURTHERMORE DISCUSSION. Ceci dit, il faut ajouter un peu plus de neige que ce que montre le GEMREG.

C'est pas mal, le GEM étant jusqu'à présent le plus pessimiste... il donne quand même env. 20cm pour Québec, et pres de 25cm juste au nord ! Je pense que c'est un pas dans la bonne direction et que la run de ce soir les augmentera encore un peu.

Le GEMREG n'est pas véritablement différent d'hier soir si ce n'est qu'il creuse un peu moins la dépression, ce qui devrait inévitablement drainer moins d'air chaud. Je crois qu'il faut aussi prendre en considération que oui le mercure pourrait dépasser zéro, mais qu'il pourrait quand même neiger et que le GEM, à moins que je ne me trompe, n'utilise pas les mêmes types d'algorythmes que le WRF-NAM qui lui donne maintenant les précipitations sous forme de "précipitations les plus dominantes". Ainsi, même s'il montre de la pluie et des températures au-dessus de zéro jusqu'au nord du fleuve, je pense que le modèle peut très bien sous-estimer le fait qu'il y aura de la neige, mais que celle-ci pourrait-être mêlée de pluie. Aussi, puisque les précipitations tomberont fortement sous forme de neige avant de diminuer et se mêler de pluie, je perssiste à croire qu'il y aura beaucoup de neige au nord du fleuve. En tout cas, j'ai hâte de voir les cartes couleurs précipitations/accumulations du GEMREG et la sortie du GFS.

Finalement, le NAM ne change pas véritablement si ce n'est qu'il réduit très légèrement le total des accumulation. C'était prévisible puisqu'il faisait cavalier seul avec du 30 à 40 cm. Il indique donc du 25 cm des Laurentides vers Charlevois avec du 30 cm juste au nord de Québec. J'ai hâte de voir le GEM.

Bon, c'est parti! Le NGM est beaucoup plus froid qu'hier soir. C'est sans doute un pas dans la bonne direction. Le NAM commence à sortir. Je pense qu'il sera un peu plus au nord avec la démarcation pluie/neige, mais les régions au nord du fleuve devraient s'en tirer avec surtout de la neige. Attendons...

De leur côté, les Américains y vont avec ceci: http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day2_psnow_gt_04.gif http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day2_psnow_gt_08.gif http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day2_psnow_gt_12.gif Ce qui représente bien la carte de départ de Patito et celle que j'ai préparée: http://cf.geocities.com/meteolaurentides/carte.jpg

Tant EC que MM appuient leurs prévisions sur le GEM. Pourtant, la discussion d'EC de ce matin rejette le modèle et voit toujours une trajectoire plus au sud: ERN CAN WINTER STORM... TREND OF ALL OTHER GUIDANCES IS TO FCST ERN CAN STORM FURTHER S THAN GEM-REG MODEL WHICH WE AGREE. AS DISCUSSED ABV WE PRFR A MORE PROGRESSIVE LONG WV TROF WITH ENERGY SHIFTED A BIT FURTHER S THAN FCST BY GEM-REG. UKMET-GFS CONSENSUS WITH MAIN SFC LO FCST TO MOV JUST OVR OR JUST S ONT LK IS PRFRD AT 36HR ENDING UP WITH FURTHER S AND MORE PROGRESSIVE SYS OVR NRN QUE BY 48HR. OF COURSE, R/S BOUNDARY WILL END UP FURHTER S THAN FCST BY GEM-REG OVR ONT-QUEWITH THIS SYS. PCPN WILL BE MXD WITH WET SNOW OVR SRN ONT AND CHG TO SNOW BHD SYS. 5-10CM IS LIKELY XCP 2-4CM FOR RGNS NR ONT LK. SAME FOR MONTREAL AREA WHERE PCPN WILL START AS SOLID PCPN CHANGING TO RAIN AND BACK TO SNOW BHD SYS. SFC LO SHUD MOV N OF MONTREAL. 5CM WILL BE WELL PAID FOR THE CITY AND FOR ESTRIE-BEAUCE RGNS. N OF STLAWRC HVY SNOWFALLS IS ANTICIPATED WITH 10-20CM. REG IS DOING WELL OVR ERN QUE AND NRN NB WITH 15-25CM. WITH LEADING HI PRESS SYS LINGERING S OF QUE RGNS... THERE WON'T BE ANY SIGNT COLD AIR DRAINING IN STLAWRC RVR VALLEY. SO WE DON'T XPCT FRZG RAIN EVENTJUST R/S EVENT.... HVY RAINFALLS IS ALSO XPCTD OVR SRN ONT AND ERN NS WITH 30-40MM. DUE TO MISSING SNOW AND ICE... WE DON'T XPCT WTR SURGE. C'est ce qui est en gris qui fit pas. Si le système passe plus au sud et que le NAM est préféré comme spécifié dans leur discussion préliminaire de cette nuit, je pense qu'il devrait y aller avec des accumlations plus importantes. En tout cas, nous seron branchés dans plus ou moins une heure et verront qui a raison !

20 à 30 cm de façon générale. La version pessimiste donne un 15 à 25 cm alors que la version optimiste donne 25 à 35 cm.

Voici les première prévisions de la NOAA: http://www.hpc.ncep.noaa.gov/qpf/d12_fill.gif Très réaliste considérant le GFS et le NAM. À ça, il faut graduellement couper les accumulations en neige à partir du fleuve vers le sud. Donc, les experts semblent aussi voir un 20 à 25 cm au nord du fleuve avec quelques zones de plus de 25 cm ou il serait possible d'aller chercher un 25 à 35 cm en donnant plus de poid au NAM.

Oui et non, ça dépend des autres couches de l'atmosphère. Moi, j'applique le principe qu'à 540 et moins, les précipitations quittent le nuages sous forme de neige tandis qu'à 546 et plus, elles quittent sous forme de pluie. Entre les deux, ça peut varier et on retrouve souvent des précipitation mêlée ou on peut pousser l'audace à penser que la véritable démarcation se fait à mi-chemin entre la ligne du 540 et du 546, soit à 543. Par la suite, je considère les températures à 850 mb voir si elles continuent sous forme de neige, de pluie ou si elles se change en grésil dans la mesure où la température est sous zéro. Finalement, je considère les températures qui déterminent souvent si les précipitation se rendront au sol sous forme de neige, depluie, de verglas ou de grésil. Encore là, pour la pluie verglaçante, le zéro est assez juste, mais pour la neige et le grésil, il faut souvent revenir à la densité de l'air à 850 mb. L'idéal, c'est de consulter les cartes du NAM avec ses most dominant precipitation types: http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/namsvrfcst/

Voici la réponse à notre question concernant la performance du GEMREG, tirée de la discussion d'EC de ce soir: LOWER GRTLK STORM TREND CONTINUE TO BE FCST FURTHER N WITH LIQUID PCPN TYPE OVR SRN RGNS. THIS TREND ISN'T A SURPRISE WITH TGNT UPR TROF BEING FCST FASTER AND SMWHT DEEPR AS WE ANTICIPATED LAST NIGHT... BUT OVERDONE. LOOKING AT 500MB ANAL OVR SWRN U.S... 4DVAR ANAL SEEMS TO HAVE OPTIMISED A SLIGHTLY FASTER UPR TROF... LOWER HTS IN THE WAKE OF THIS TROF WOULD SLOW DOWN A BIT THIS SYS AND KEEP ENERGY A BIT FURTHER S THAN FCST BY REG. SO WE FAVOR TNGT NAM-WRF MODEL FCSTG SFC LO JUST S OF ONT LK BY 36HR... THUS WE ANTICIPATE MORE SNOW THAN TNGT GEM-REG FCST OVR SRN ONT AND SRN QUE WITH THIS SYS. WE XPCT 5-10CM OF SNOW OVR SRN ONT INCLUDING MONTREAL AREA. WITH CSTL REFORMATION, COLD AIR RETREAT WILL TAKE PLACE ON MONDAY AND 10-20CM OF SNOW IS LIKELY N OF STLAWRC RVR AND 5CM S. 15-25CM OF SNOW IS ALSO LIKELY OVR ERN QUERGNS AND NRN NB WITH THIS SYS. WE WISH TO SEE DYONISOS OUTPUTS TO HAVE MORE CONFIDENCE... WHICH WILL BE DISCUSSEDIN LATE FX.

Avez-vous remarqué que même avec sont scénario pessimiste, le GEMREG donne quand même 5 cm à MTL, 5 à 10 à Laval, 10 à 15 à St-Jérôme et Trois-Rivières, 15 à 20 cm au nord du fleuve des Laurentides vers CVharlevois avec un max d'accumulation de 20 à 30 cm juste au nord de Québec. D'ailleur, tous les modèles placent bien ce dernier. Il n'y a qu'en Estrie et en Beauce où les accumulations seront vraiment nulles et ceci dit, dans tous les sens du mot.

Chaine des Laurentides et orographic lift obligent

Pendant ce temps... le GFS sort et supporte le NAM avec +20 cm au nord du fleuve et il ne tient pas compte des effets locaux. Ainsi, un 15 à 30 cm d'ici mardi matin est très réaliste maintenant par endroits au nord du fleuve, des Laurentides en tirant une ligne vers Charlevoix.

Je vous trouve tous bien pessimistes. Il est vrai que le GEMReg regarde mal ainsi que le vieux NGM, mais le NAM est très encourageant. Et puis, même à 1 degré, la neige peut s'accumuler, particulièrement si elle tombe fortement comme ça sera le cas et que l'air est relativement froid à 850 mb et à 1000 mb. En tout cas, on verra demain comme je l'ai écrit. Rien de serre de lancer la serviette. Ce n'est qu'une run et 2 modèles. Pas nécessairement une tendance ou un conscensus. Je suis du même avis que MétéoQuébec concernant les discussions des professionnelles. Il y a sans doute un des deux modèles qui initialise mal la situation actuelle non pas que je veux me convaincre, mais à mon avis, le GEMREG ressemblant étrangement au vieux NGM, je pense qu'il fait fausse route. On verra bien !

En fait, je pense que le système n'est pas plus à l'ouest. C'est plutôt que le système qui doit se former entre la dépression côtière et celle venant de l'ouest pourrait le faire plus rapidement et ainsi draîner un peu plus d'air chaud sur le sud. Remarquez aussi quand dans toutes les plus grosses tempêtes, il y a toujours une période d'accalmie ou encore de pluie à la jonction du front chaud dans une bande de plus ou moins 50 km.

Le NAM me fait halluciné avec du 30 à 35 cm pour les Laurentides et un mercure de -1. C'est le modèle qui a vu juste le 26 décembre pour mon secteur. Malheureusement, comme on le remarque, le GEM est moins optimiste quoiqu'au moment où les précipitations pourraient se changer en pluie (midi pour les Laurentides), le plus gros pourrait être tombé. Quoiqu'il en soit, avec deux scénario aussi différents et un NAM très fiable, je pense qu'il faut y aller avec une prévision au nord du fleuve de neige parfois mêlée de grésil ou de pluie avec des accumulations de 15 à 25 cm d'une neige très lourde. Attendons affectivement le GFS et le GemGlobal ainsi que les runs de 06Z avant une prévision plus définitive demain matin.

Pour ma part, j'anticipe du 15 à 25 cm pour ces secteurs à compter de la nuit de dimanche à lundi jusqu'à mardi matin, mais du 10 à 20 cm pour les basses Laurentides. Tout ça reste provisoire.

On est dans ce que j'appelle la zone grise. Les modèles pour le court terme ne performent pas super bien au-delà de 48 heures tandis que les modèles globaux ne prennent pas tous les effets locaux en considération. Il va falloir attendre la run de ce soir pour être véritablement branchés. Pour ma part, je trouve que le NAM a très bien performé la 26 décembre. Il était le seul modèle à mettre 5 à 10 cm dans les Laurentides et c'est exactement ce qu'on a eu. Je peux tu vous dire que je souhaite qu'il ait raison avec ses 20-30 cm pour le nord du fleuve!

... Et 2006 = 8 ans!

Ne désespère pas parce que ça reste du long terme. Il est vrai que le modèle est plus chaud, mais il montre quand même que de la neige au nord du fleuve. Au pire, ça pourrait se mêler d'un peu de pluie ou de grésil, mais je suis particulièrement confiant que toutes les régions au nord du fleuve connaitront de la neige abondante puisque tous les modèles s'entendent, ce qui n'était pas totalement le cas le 26 décembre. Il reste encore beaucoup de détails à préciser et nous ne sommes pas à l'abri d'un revirement de situtation 24 heures à l'avance comme ce fût le cas la dernière fois, mais quand même, je pense qu'on peut commencer à y croire là!