Blizzard

Le NAM de ce matin augmente un peu le totale de précipitations au nord du fleuve pour le sud du Québec. Il est malheureusement un peu plus chaud, ce qui regarde mal pour les secteurs au sud du fleuve. Quant aux régions des Laurentides vers Charlevoix en passant par Lanaudière, la Mauricie et Québec, les chances sont bonnes d'avoir plus de 20 cm. À suivre avec les autres runs...

Tant le NAM 18Z que le GFS 18Z boostent le total des précipitations en éq. eau. J'ai bien hâte de voir les runs de 00Z et 12Z.

Solution proposée par le dernier NAM.... http://www.rap.ucar.edu/weather/model/eta72hr_sfc_ptyp.gif LE GFS s'est réchauffé depuis la run de 00z, la dernière solution de 12z montre que ses épaisseurs 1000-500 sont 4-5 dam plus élevée sur le sud du Qc. Tu as raison, il ne faut pas trop s'emballer! Romie La résolution de l'image que tu proposes n'est pas très élevée. Je préfère celles-ci qui sont plus précises: http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/namsvrfcst/images/today/type72.gif http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/namsvrfcst/images/today/type75.gif http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/namsvrfcst/images/today/type78.gif

Les modèles s'entendent présentement tous pour de la neige pour les Laurentides. On peut parler d'un 10-15 cm assuré. Le long et au sud du fleuve jusqu'à Québec, il faut surtout s'attendre à de la pluie. Effectivement, le meilleur potentiel s'annonce pour l'est. Il faudra voir l'évolution de la situation, mais run après run les modèles sont plus froids et les jets s'allignent permettant à un nouveau système de se former entre la dépression côtière et celle venant de l'ouest. Bref, ça regarde bien, mais comme certains l'écrivent, ne nous emballons pas!

La run de 06Z du GFS joint celle du NAM avec cette idée. Toutefois, les deux modèles réduisent les précipitations et montrent un système moins bien défini. À suivre...

Il faut aussi considérer le NOA qui est depuis longtemps positif. Est-ce lié à El-Nino?

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais depuis quelques runs, les modèles indiquent que l'arrivée de l'air plus froid pourrait se faire un peu plus tôt et que la dépression qui arriverait samedi pourrait laisser de la neige sur certains secteurs. En tout cas, la run du NAM va véritablement dans ce sens et montre une dizaine de centimètres près de 100 km au nord du fleuve. Bref, je pense que la situation sera certainement à surveiller. Ça contrasterait drôlement avec la dizaine de degrés prévue!

La solution du GFS de ce matin, de son côté, ressemble beaucoup au GemReg. Je pense donc aussi que 5 à 15 cm est envisageable pour tout le monde. Les régions les plus au nord du fleuve et celles ou il pleuvera un peu devraient voir plus près de 5 cm tandis que les régions de la Montérégie vers la Beauce risquent de s'approcher ou dépasser légèrement le 15 cm.

Le NAM de ce matin réduit les accumulations à du 5 cm au nord du fleuve à 10 cm près de la frontière tandis que le GEMREG les augmente et donne maintenant du 15 cm et un peu plus des Laurentides vers la Beauce. Trouvez l'erreur !

La bonne nouvelle concernant le GFS de ce matin (12Z), c'est que le système se déplaçant à l'ouest des Appalaches perd moins sa défintion au profit de celui de la côte-est que ce que montrait la run de 00Z. Le GFS s'alligne donc avec le NAM. Ce qui va changer maintenant, je pense, c'est pas tant comment les modèles analyseront la situation que comment la situation elle-même évoluera. Oui, peut-être des surprise comme l'année dernière.

En fait, le GemReg montre une seule dépression se déplaçant beaucoup plus à l'ouest et amenant surtout de la pluie le long et au sud du fleuve d'où le 10 cm pour MTL. C'est qu'il pourrait y avoir autant de pluie. Plus au nord, le modèle montre 5 à 10 cm jusqu'à mardi matin... et possiblement un autre 5 à 10 cm au cours de la journée. Honnêtement, je suis mystifié ! Difficile de savoir où donner de la tête alors qu'il y avait consensus il y 24 heures et que les modèles sont maintenant campés dans deux camps différents. J'imagine qu'un des deux clan doit très mal initialiser la situation actuelle et queles solutions qu'ils produisent doivent être rejetées. Est-ce que les gens un peu plus callés peuvent nous éclairé?

On a donc d'un côté le NAM, le GemReg et le GemGlobal qui nous donnent une tempête et de l'autre côté le GFS et le ECMWF qui nous donnent très peu de choses. Étrange alors qu'il y avait un plus grand consensus ce matin. Il faudra attendre les runs de demain matin pour se faire une meilleure idée.

Moi aussi je suis perplexe de la version 00Z du GFS de ce soir. En espérant que ça change. À noter qu'hier soir c'est le NAM qui faisait faux bon. On verra bien !

Le Québec! C'est très grand ! À l'heure actuelle, les plus gros semble se dessiner pour les régions le long et au sud du fleuve. Toutefois, la NOAA place aussi beaucoup de neige au nord du fleuve pour les Laurentides et Lanaudière: http://www.hpc.ncep.noaa.gov/qpf/fill_99qwbg.gif

Le GFS est sorti. Il track le système un peu plus à l'ouest et est un bon 6 à 8 heures plus rapide que le NAM. Sa solution en terme de précipitations est semblable au NAM si ce n'est que le plus gros de la neige (+20 cm) se retrouverait au nord du fleuve. Les deux modèles ralentissent beaucoup le système une fois l'occlusion réalisée, ce qui pourrait vouloir dire quelques centimètres de plus pour le sud-ouest mercredi et peut-être de moins grandes accumulations pour l'est de la province.

À moins que je ne me trompe, le NAM de ce matin est très lent par rapport aux modèles globaux. Il faudra attendre les autres modèles, mais je croix que la solution du NAM sera à rejeter.

Si ça peut rassurer ceux qui s'inquiètent concenant la run de 00Z du NAM, celle de 06Z corrige le tire et nous envoie cette dépression sur nous, mais montre des signes de mélanges pour les secteurs au sud du fleuve. Il semble donc se dessiner un sérieux consençus entre le GFS, le ECMWF, le GEMGlobal et le NAM indiquant que cette tempête ne nous manquera pas, mais il reste beaucoup de détails à préciser. Si la majorité des modèles montrent actuellement le plus fort des accumulations le long du fleuve et des mélanges pour l'Estrie, il faut envisager la possibilité que le plus fort des accumulations se retrouve au nord du fleuve et les mélanges le long et au sud du fleuve. C'est que le consençus qui s'organise se fait à la faveur d'un meilleur "phasing" des courants jets et donc d'un déplacement plus à l'ouest du système. Il faudrait tout un changement pour que ce système nous évite totalement, mais le risque que nous connaissions beaucoup moins de neige en raison d'un déplacement plus à l'est ou que nous connaissions surtout des mélanges en raison d'un déplacement plus à l'ouest est encore très grand. À suivre avec les prochaines runs...

Ça sera vert pour Montréal et l'Estrie, mais je pense qu'au nord, il restera ou tombera un léger couvert blanc. En tout cas, ici, malgré la chaleur et la pluie, il reste un 3 à 5 cm au sol et le temps plus froid des prochains jours devrait préserver cette neige d'ici Noël.

Il faut faire attention avec le radar d'EC. En mode neige, tout échos de pluie semble très amplifié. Par ailleurs, félicitations à Patito. J'avais remarqué les risques, mais je n'y croyait pas vraiment. C'est tout à ton avantage !

Tout comme il ne montre pas non plus des températures de fou. Je crois que les secteurs au nord du fleuve, mis à part vers le 18 au 20 décembre, connaîtront surtout de la neige.

D'accord avec Patito, mais pour la ma part, je prévilégie le GFS aux autres modèles pour la période 60h à 84h. Le NAM change beaucoup dans cette période. Sans doute parce qu'il prend plus de paramètres en compte et qu'une petite modification à de grandes répercussions vers la fin du cycle.

La tendance se poursuit avec la run de ce soir: des températures de moins en moins chaudes. Le GFS montre qu'on pourrait avoir un 5 à 10 cm vers le milieu de la semaine et des températures finalement pas trop élevées pour le deuxième redoux du 18 au 20 décembre. D'ici là et après, les températures devraient demeurer près de zéro et de faibles perturbations pourraient laisser un peu de neige. Bref, ne désespérons pas, le sol pourrait demeurer blanc ou se blanchir pour Noël où se n'est pas fait.

Très souvent, quand il n'y a pas beaucoup de neige avant les fêtes, il y en a plus en janvier et février. Alors que j'étais à Québec, un des plus gros hiver des dernières années (en 1998, je pense), c'est à peine s'il y avait de la neige à Noël. Cela ne veut donc rien dire. La tendance depuis quelques années, c'est de voir l'hiver s'installer plus tard, mais perdurer plus longtemps au printemps. Ça fait quelques hivers que c'est ce qui arrive dans les Laurentides, mise à part l'année dernière où décembre avait été très neigeux. Ces même dernières années, il a été fréquent d'observer de la neige à la fin avril, voir même mai. Évidemment, cela n'a rien de scientifique, mais c'est une simple observation qui indique peut-être un fait: que le climat est en train de changer.

Je ne sais pas si c'est moi, mais au contraire, je trouve que les modèles d'aujourd'hui mettent un bémol sur la poussée d'air doux. Certe il y en aura une, mais sans doute moins importante qu'initialement prévu.

Ben, moi je vois quand même un potentiel de 5 à 10 cm, voir près de 10 cm dans les Laurentides, pour mercredi. Si non, ça ira peut-être entre le 10 et le 15 décembre avec une dépression côtière.