Aller au contenu

Blizzard

Membres
  • Compteur de contenus

    3 461
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    29

Posts posté(e)s par Blizzard

  1. GEFS et EPS en parfaite harmonie ou presque. Je crois que leur solution est une bonne répartition de l'ensemble des modèles et c'est pas mal ce que voit la NOAA aussi dans leur prévision de neige abondante. Avec le ratio <10:1 le long et tout juste au nord du fleuve et >10:1 tout juste en montant vers le nord, j'ai de sérieux doutes sur la prévision des modèles canadiens avec le plus gros des accumulations le long du fleuve. Pour moi, on passe au sud du fleuve entre 3R et Québec.

    ecmwf-ensemble-avg-stlawrence-total_snow_10to1_cm-3697600.png

    gfs-ensemble-all-avg-stlawrence-total_snow_10to1_cm-3697600.png

    • Aime 1
  2. C’est clair que ça va jouer dur au-dessus de nos têtes entre l’anticyclone et cette poussée de chaleur et d’humidité. Le HRRR est très fiable dans le 0-12h. Je crois qu’il voit très juste jusqu’à qu’à demain am. Une bonne part de neige et de grésil suivi d’un peu de bruine/pluie verglaçante avec l’approche du cœur chaud de la dépression.  Je parle évidemment le long du fleuve et plus au nord. 

  3. il y a 54 minutes, serge44 a dit :

    c'est sur , d'autant plus que pour avoir un hiver comme 1950 il faudrait remettre de la glace au pôle et refroidir la moyenne d'au moins  1 degré les océans .

    Voilà! Cela dit, sur le moyen long terme, on dirait que les modèles de ce matin tendent à revenir en mode hivernale.

  4. Au-dessus de la moyenne ne veux pas dire en pluie avec des max de -5 à -10 en moyenne. Lorsqu’il y a beaucoup de systèmes, les nuits ne sont pas froides. Oui, ça risque de s’activer avec une trajectoire qui fait passer les systèmes près de nous. Vivement ce petit redoux sans très grande conséquence qu’en retombe en mode hivernale. 

  5. il y a 56 minutes, Seb a dit :

    simple question Kuchera ou 10:1 pour ce genre de tempête et pourquoi ? merci

     

     

    Moi, j'y vais plus avec 10:1 avec un évènement comme cela à cause du vent et des deux round. Le premier inférieur à 10:1 et le second supérieur à 10:1. Donc, ça devrait ressembler à du 10:1, mais le Kuchera ou d'autres ratio sont utiles pour anticiper les surprises locales genre un maximum possible qui serait dans le cas présent du 75 à 100 cm. Les avis peuvent différer...

  6. il y a une heure, M. Flocons a dit :

    Les modèles Canadien (GDPS et RDPS) continuent avec leur solution d'un centre longeant la Fleuve jusqu'à Rivière-du-Loup avant de partir en direction Nord. Le résultat est hors de ce monde, des accumulations importantes (majeur) de neige dans la vallée du St-Laurent, particulièrement sur la rive nord. Pour Charlevoix, Lanaudière, Mauricie et la Côte Nord, c'est juste dément, du 75 cm et + !!!

    Soyons chauvin un peu ce matin! Go Canada Go!!!

    image.thumb.png.d0c6867d4d7b03d8278b121e5f33373e.png

     

    image.thumb.png.1501371c708aa1f8a7f14de0f1d34122.png

     

    Attention avec les accumulations. On parle ici d'un ratio 10:1. Avec un thickness >540 il faut penser à couper en deux sans compter la pluie et le redoux. La variation du couvert de neige est sans doute une meilleure estimation de ce à quoi ça ressemblera au final. Je bonifierai légèrement en raison du ratio qui sera plus élevé en deuxième moitié d'événement samedi.

     

    ecmwf-deterministic-stlawrence-snow_depth_chg_cm-1926400.png

    gfs-deterministic-stlawrence-snow_depth_chg_cm-1926400.png

  7. Il y a 4 heures, Snoreau a dit :

    Le problème, c’est que ça over reacte de tous les bords. Un exemple, pour la région de Tremblant, le GFS voit du 109 km/h, l’ECWMF du 119 et le ICON du 135. Tremblant, là, pas la pointe est de l’île d’Orléans… 

    Ah! Ah! Pour avoir habité les deux places, tu as raison à 109% lol

×
×
  • Créer...