Blizzard

C'est sans doute largement généreux, surtout si on compare avec le WRFQC-GFS 18Z qui lui donne plus près de 10 cm. Mais 10 à 20 cm n'est pas impossible d'ici jeudi soir. Rendu là, il est certain qu'on éééééééttttttiiiiiirrrrrrrrrrreeeeeeeeee la sauce !

Ça semble très réaliste aussi puisque ton secteur devait recevoir plus de neige que le mien. Je pense qu'on est pas mal sur la coche.

La version texte du WRFQC-NAM 18Z qui vient de sortir me donne encore un 20 à 30 cm d'ci jeudi soir en considérant le ratio. C'est la même chose pour Montréal !

Pour la mesure, de mon côté, c'est mon pluviomètre avec chaufrette qui me donne 14 mm tandis que j'effectue une différence de mesures avec le tube d'HM. J'avais 82 cm hier soir et 98 cm maintenant. Le tube est à l'abri du vent. J'aurais donc reçu 16 cm pour un ratio avoisinant le 10:1 jusqu'à maintenant. Je suis assez certain de ces chiffres et ils concordent bien avec les derniers WRFQC.

16 cm pour près de 14 mm d'éq.eau. À Partir de maintenant, le ratio sera beaucoup plus élevé par ici et un autre 10 cm m'apparaît réaliste. J'ai 98 cm au sol après avoir toppé à 112 au début du mois.

Effectivement, on devine déjà le redéveloppement de précipitations entre Ottawa et Montréal !

D'ailleurs, le WRFQC-NAM de 06Z me donne maintenant de 25 à 35 cm, en considérant le ratio en deuxième moitié d'événement, une fois que les vents se seront calmés. C'est une augmentation de 10 mm.

Je serais curieux de voir les derniers RAP, Pierre, avec ces ajustements, si c'est possible. Merci !

Dans la discussion de 21Z, EC mentionne que les modèles américains sont plus progressifs que le GEM et les modèles Européans. Ils prévilégient une solution plus lente. On va y goûter !

De mon côté l'Euro de ce matin maintien 31 mm en neige mardi/mercredi puis 2 autres mm par la suite. La deuxième moitié de l'événement devrait voir des ratios relativement plus élevés que 10:1, une fois que le vent se sera calmé. Donc, même légèrement en «retrait» on pourrait aller chercher plus de 30 cm.

Ça me fatigue moi aussi de voir le NAM moins généreux que le GFS. Ce n'est pas souvent dans ses habitudes. J'ai hâte de voir les autres sorties !

C'est uniquement pour la journée de mardi, Reg. Demain matin, en incluant la nuit qui suivra, on devrait être dans le 70% de chance de +20 cm.

Même configuration à 12Z avec 25 à 30 cm et quelques cm additionnels mercredi. Possiblement une tendance. Il faudra voir avec l'Euro et le GEM.

Même chose pour l'Euro avec 35 cm.

En effet, le GFS et le GEM de se matin s'entendent parfaitement pour du 25 cm à 35 cm sur plusieurs secteurs, notamment au nord du fleuve !

Ici, c'est du 45 cm avec l'Euro, 30 à 40 cm avec le GEM, mais 20 à 25 cm avec le GFS et des risques de mélanges, selon la run de 06Z.

Effectivement Réjean, en plus de se déplacer vers le nord-est, cette zone de précipitations intenses s'aggrandie. Côté modèles, les sorties de 18Z du WRFQC-NAM et du GFS ont augmenter les quantités pour mon secteur pour rejoindre celles du WRFQC-RAPGFS 00Z postée par Pierre, ce matin. Les derniers RAP aussi ont augmenté légèrement les quantités. Pas compraré pour Montréal, mais le dernier WRFQC-NAM donne quand même 10 à 15 cm.

Merci Pierre ! Et avez-vous commencé à rouler le 3 km Rap avec les mêmes améliorations côté températures/précipitations. Le WRFQC-NAM 3 km, lorsque la prévision nuageuse était bonne, donnait d'excellents résultats au niveau des températures ...

Effectivement, Pierre. Toutes les images que tu as postées me donnent la même chose. C'est à mi-chemin entre les modèles les plus optimistes qui me donnent 20 cm et les moins optimiste (WRFQCNAM/GFS) qui me donnent 10 cm. En passant, continuez-vous à évaluer ce modèle ? Il semble vraiment sur la coche, non ?

Encore ce matin, je trouve la différence grande entre les modèles, pour mon secteur. L'Euro, le NAM, le GEM y vont pour près de 20 cm tandis que les WRFQC et le GFS tournent plus autour de 10 cm. Cela a sans doute à voir aussi avec la provenance des vents. Bieb hâte de voir, en tout cas.

Un monde de différence, hein. Même si le GFS est seul et qu'on pourrait avoir tendance à le rejeter, à la faveur de l'Euro qui semble au milieu, j'hésite en raison de ses récentes performances. C'est sensiblement la même chose ici avec du 15-20 cm pour le NAM et l'Euro contre 5-10 cm pour le GFS. La carte du WRFQC-RAPGFS postée par Pierre me semble un compromis intéressant.

Voilà pourquoi il y a une différence de plus ou moins 20 cm pour Lanaudière et la Mauricie entre le GFS et le NAM, comme pour les WRFQC-GFS et WRFQC-NAM Cela a été fréquent, je trouve, en approchant des événements, cet hiver, de voir l'écart se creuser entre les modèles. Je trouve que le conscensus était plus grand il y a quelques jours. Ceci dit, l'Euro appui davantage le NAM que le GFS côté accumulation. Encore une fois, il reste de l'encre à couler.

Dans le cas des redéveloppements côtiers issus d'une dépression sur les Grands Lacs, le low d'origine tient presque toujours plus lontemps que ce que montrent les modèles. Ça permet généralement aux précipitations de remonter plus vers le nord. Mais j'avoue que l'espoir d'avoir une bonne bordée diminue avec les dernières runs. Le NAM est généralement toujours trop optimiste, voir le dernier système avec du 15-20 cm alors que j'ai reçu près de 10 cm. Je ne sais pas dans quels sens vont les RAP d'Hydro Météo, avec ce système.

Content de constater ce matin (12Z) que le GFS revient avec des quantités plus généreuses pour les Laurentides que lors des dernières sorties. Il y a un bon conscensus entre le NAM, le GFS et le GEM pour du 20 à 30 cm de mercredi à vendredi. J'ai hâte de voir l'Euro.

POur les Laurentides, 20 cm c'est peut-être généreux, si je me fis aux WRFQC. Je dirais plus du 10 à 15 cm, mais de Lanaudière en allant vers Trois-Rivière, un bon 15 à 25 cm semble réaliste.