Blizzard

POur les Laurentides, 20 cm c'est peut-être généreux, si je me fis aux WRFQC. Je dirais plus du 10 à 15 cm, mais de Lanaudière en allant vers Trois-Rivière, un bon 15 à 25 cm semble réaliste.

Bien en retrait, les Laurentides ont quand même vues les accumulations passer de 5 à 10 et peut être 15 cm, maintenant, selon les derniers modèles. Même les accumulations pour la fin de semaine grimpent. La relâche s'annonce pas pire, Montréalais ;-)

Mes condoléances à sa famille et à ses amis. Je suis certain que le ciel lui offrira tous les phénomènes météo qu'il aimait !

En excluant Sandy, le GFS est mieux que L'Euro depuis cet automne, ne trouvez-vous pas ?

6 à 10 jours et 8 à 14 jours.

Ici aussi l'Euro explose avec 25 mm en neige mardi/mercredi et 35 mm en neige vendredi/samedi la semaine prochaine. Une répétition de la semaine de Noël ? Je ne dirais pas non ... D'ailleurs, la NOAA y va depuis quelques jours avec des températures dans la normale et des précipitation 50 à 60% au-dessus de la normale dans le 6-10 et 8-14. Cela coinciderait.

À 18Z, le NAM remonte un peu plus au nord les accumulations.

L'Euro me donne 18 mm d'eq. eau pour l'événement. À part la run d'hier soir, il m'a toujours donné 10 à 15 mm en eq.eau. J'ai hâte de voir les run du GFS et NAM de cet après-midi. Si ça se maintient, ça va devenir franchement intéressant, non ?

Le NAM de ce matin rejoint le GFS en approchant la marque du 20 mm d'eq. eau jusqu'à Montréal, ou presque. Pour le ratio, il sera effectivement de 1:20 comme le dit Pierre pour plusieurs secteurs en première moitié de l'événement, mais les vents pourraient le ramener à 1:10 pour la seconde partie. Donc, ça pourrait être plus proche de 1:15 pour l'ensemble de l'événement, selon moi. Chose certain, le 15 cm et plus devient de plus en plus possible pour plusieurs secteurs, notamment au sud du fleuve.

Près de 5,5 mm de verglas reçu ici. Pas mal ce que montrait le GEM. Côté température, il fait 0,2. C'est quelques dixièmes inférieur à ce que donnaient les WRFQC.

Côté verglas au nord du fleuve, les modèles montrent tous 5 à 10 mm pour les secteurs les plus touchés, à l'exception du WRFQC-GFS qui est légèrement moins favorable avec 2 à 5 mm. Perso, je pense que l'air froid va être plus dure à déloger que ce que montrent les modèles et qu'il faut prévoir plus que moins de verglas. Je ne sais pas si Pierre peut nous faire le plaisir de partager ce qu'indiquent les RAP ?

C'est toujours surévalué, ce genre de scénario avec le GEM. J'y accorde très peu d'importance... Au mieux, il faut diviser par deux !

Le NAM de 06Z et celui de 12Z sont à des années lumières du GFS avec une possibilité de 10 cm lundi pm et soirée versus rien, ou presque, pour le GFS. Sans compter que rendu à mardi soir, le patern est très différent avec aucun système de formé sur le centre du continent. Bien hâte de voir les autres sorties de ce matin.

27 cm à Ste-Agathe à 8h00 pour un eq. eau de 20 mm. Il y a 86 cm au sol. On peut die qu'on vient de réparer les dégâts du redoux. Maintenant... place au FROID !

Près de 20 cm ici aussi pour plus ou moins 14 mm d'éq. eau.

Près de 5 cm ici pour 2,4 mm.

Merci Pierre

Ste-Agathe est affectivement dans le champs de mire de tous les modèles. En moyenne, 20 à 25 mm en eq.eau dont la première moitié avec un ratio supérieur à 10:1 et l'autre à près de 10:1. Les WRFQC me mettent entre 30 et 50 cm, mais comme je l'ai dit, une partie tombera avec des températures supérieures à zéro et le vent aura aussi un impact sur la deuxème vague de précipitations. J'aurais tendance à dire que 25 à 35 semble possible, avec les données de ce matin. Est-ce que les WRFQCRAP sont aussi favorables, Pierre ?

Dommage de voir le couvert de neige s'écraser comme ça Heureusement qu'à long terme le froid sera de la partie et que ces quelques clippers nous apporteront un peu de poudreuse !!!

Tu vois, les WRFQC me donnaient 6 à 9 cm et j'ai eu plus ou moins 4 cm pour 2,6 mm en eq.eau. Le calcul du ratio basé sur le thickness uniquement ne pouvait s'appliquer... En ce sens, le post que j'ai fait concernant le ratio pluie-neige (technique Dubé) est très intéressant, si tu as la chance de le lire !

Oui, le WRFQC te donne plus de 10 cm, mais un peu comme moi, c'est surestimé puisque les vents vont probablement ramener ton ratio à près de 1:10; sans compter aussi la possibilité de voir le mercure dépasser zéro entre 2m et 925 mb. Tu sauras nous dire ça demain

Voici un document fort intéressant sur le calcul du ratio pluie-neige. C'est long et laborieux, mais comment instructif ! http://www.meted.ucar.edu/norlat/snowdensity/from_mm_to_cm.pdf

En tout cas, pour le système de vendredi, l'Euro m'envoie tout en neige avec 24 cm, suivi du redoux et de quelques mm en pluie. Du côté du GFS et du GEM, c'est moins clair comme scénario !!!

Les WRFQC sont pourtant dans ces eaux avec du -7/-8 à 2 m et en surface...

15 cm à Ste-Agathe depuis hier pour un eq.eau de 2 à 5 mm. Ratio évidemment très élevé.