Trapper

C'est probablement du virga. La neige s'évapore avant d'arriver au sol. Le même phénomène se produit en été avec la pluie.

Salut Kaven, prends le temps de bien lire les interventions. Regarder les commentaires qui accompagnent les cartes, ça va t'aider. C'est ma deuxième année ici et plus j'en apprend, plus je m'aperçois qu'il me manque des connaissances. Si tu vas ici, tu auras plein d'informations qui vont t'aider à démarrer: http://meteocentre.com/forums/index.php?showforum=12 Pour comprendre "tous ces trucs" donnes-toi un peu de temps car c'est plus complexe qu'il n'en a l'air.

Merci Regg pour ta carte. Tu as confirmé mes prévisions que j'ai données à mon déneigeur. Il n'a pas vraiment aimer ce que j'avais à lui dire. Un 10 à 15 pour ici.

Merci Allan, Je viens tout juste de voir le message en question. Kaven, pourquoi ne pas consulter toi-même les modèles sous forme météogrammes car c'est plus facile à lire. Ensuite, si tu as des questions les gens se feront un plaisir de t'éclairer.

Beau travail Patito. Mais je pense que tu mets la neige trop au nord. Pour moi, à 20 km au nord de Joliette, le NAM et le GFS ne me donnent pas d'accumulations.

Ça semble terminé pour moi. Total de 34cm de neige seulement. Je n'ai détecté aucun autre type de précipitation. Le maximum atteint vers 06:00 heures de -6.6C. Présentement -8.0C.

Je suis rendu à 22cm et ça tombe toujours. Pas de grézil ou pluie verglaçante encore. Je ne pense pas en avoir. Temp de -8.6C.

Gardez vos messages dans le bon sujet SVP. Merci.

Toujours de la neige pour ici. Je suis très prêt du 20 cm. Température de -9.3C stable.

La ligne du 540 serait un tout petit peu au nord de Montréal et la ligne du 0C et du 850 serait à la frontière.

Pour moi, 11cm de reçus et temp de -10.2C.

Guillaume, la solution est de déménager de Sherbrooke.

Pour des images radar ou autre, il est mieux de faire un copie/coller car si on donne un lien et que dans une semaine on consulte, l'image n'a plus de sens.

Nos analyses ne devraient-elles pas être UNO?

Un rappel, MÉTÉOALERTE.

Ce qui me fais penser à un proverbe: il y a pas plus mal chaussé qu'un cordonnier. Bon, assez rigolé, on revient au sujet.

******Modération****** Si vous voulez discuter des modèles et prévisions il y a un sujet d'ouvert pour ça. Ici ce sont les observations. Merci. Le sujet pour les prévisions s'appelle "Système des 9 et 10 décembre 2008"

Oui Regg, mais si EC regarde juste le GEM comme Ruffio l'a mentionné, ils disent ce que le GEM dit.

Mêm que le GFS est venu rejoindre le NAM. Mais pour moi, le GFS a été meilleur pour les quantités. Il a oscillé entre 25 et 30mm eau.

Exact Ruffio.

Celui de EC pour Montréal ne montre rien sur la rive sud et celui de Franktown en montre des précipitations. Ainsi que celui de Burlington.

Même les radars ne s'accordent pas.

Nicolas, ce ne sera jamais la dernière question. Crois-moi, j'en pose encore. Pour ce qui est des vents, EC et les modèles ne sont pas en accord. Cette tempête semble vouloir nous faire travailler très fort.

Stockdevil, pardon mais ta phrase ne fait aucun sens. Je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire.

Je crois qu'il vaudrait mieux pour tout le monde d'accepter de ne pas s'entendre. Il y a toujours l'envers de la médaille, une opinion différente de la nôtre. Comme on dit en anglais: Agree to disagree.