Aller au contenu

Trapper

Modérateurs
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 061

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Trapper

  1. Trapper
    Merci Regg pour ta carte. Tu as confirmé mes prévisions que j'ai données à mon déneigeur. Il n'a pas vraiment aimer ce que j'avais à lui dire. Un 10 à 15 pour ici.
  2. Trapper
    Merci Allan, Je viens tout juste de voir le message en question. Kaven, pourquoi ne pas consulter toi-même les modèles sous forme météogrammes car c'est plus facile à lire. Ensuite, si tu as des questions les gens se feront un plaisir de t'éclairer.
  3. Trapper
    Beau travail Patito. Mais je pense que tu mets la neige trop au nord. Pour moi, à 20 km au nord de Joliette, le NAM et le GFS ne me donnent pas d'accumulations.
  4. Trapper
    Ça semble terminé pour moi. Total de 34cm de neige seulement. Je n'ai détecté aucun autre type de précipitation. Le maximum atteint vers 06:00 heures de -6.6C. Présentement -8.0C.
  5. Trapper
    Je suis rendu à 22cm et ça tombe toujours. Pas de grézil ou pluie verglaçante encore. Je ne pense pas en avoir. Temp de -8.6C.
  6. Trapper
    Gardez vos messages dans le bon sujet SVP. Merci.
  7. Trapper
    Toujours de la neige pour ici. Je suis très prêt du 20 cm. Température de -9.3C stable.
  8. Trapper
    La ligne du 540 serait un tout petit peu au nord de Montréal et la ligne du 0C et du 850 serait à la frontière.
  9. Trapper
    Pour moi, 11cm de reçus et temp de -10.2C.
  10. Trapper
    Guillaume, la solution est de déménager de Sherbrooke.
  11. Trapper
    Pour des images radar ou autre, il est mieux de faire un copie/coller car si on donne un lien et que dans une semaine on consulte, l'image n'a plus de sens.
  12. Trapper
    Nos analyses ne devraient-elles pas être UNO?
  13. Trapper
    Un rappel, MÉTÉOALERTE.
  14. Trapper
    Ce qui me fais penser à un proverbe: il y a pas plus mal chaussé qu'un cordonnier. Bon, assez rigolé, on revient au sujet.
  15. Trapper
    ******Modération****** Si vous voulez discuter des modèles et prévisions il y a un sujet d'ouvert pour ça. Ici ce sont les observations. Merci. Le sujet pour les prévisions s'appelle "Système des 9 et 10 décembre 2008"
  16. Trapper
    Oui Regg, mais si EC regarde juste le GEM comme Ruffio l'a mentionné, ils disent ce que le GEM dit.
  17. Trapper
    Mêm que le GFS est venu rejoindre le NAM. Mais pour moi, le GFS a été meilleur pour les quantités. Il a oscillé entre 25 et 30mm eau.
  18. Trapper
    Exact Ruffio.
  19. Trapper
    Celui de EC pour Montréal ne montre rien sur la rive sud et celui de Franktown en montre des précipitations. Ainsi que celui de Burlington.
  20. Trapper
    Même les radars ne s'accordent pas.
  21. Trapper
    Nicolas, ce ne sera jamais la dernière question. Crois-moi, j'en pose encore. Pour ce qui est des vents, EC et les modèles ne sont pas en accord. Cette tempête semble vouloir nous faire travailler très fort.
  22. Trapper
    Stockdevil, pardon mais ta phrase ne fait aucun sens. Je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire.
  23. Trapper
    Je crois qu'il vaudrait mieux pour tout le monde d'accepter de ne pas s'entendre. Il y a toujours l'envers de la médaille, une opinion différente de la nôtre. Comme on dit en anglais: Agree to disagree.
  24. Trapper
    Je viens de regarder le NAM 18Z et il n'a pas changer beaucoup par rapport au 12Z. Seulement, il est 4 degrés trop chaud pour ma position.
  25. Trapper
    Lui aussi irait plus avec le GEM. Alors la question est qu'est-ce que les autres modèles, UKMET-NAM-GFS-et autres, ne voient pas?
×
×
  • Créer...