Trapper

Les américains commencent à mesurer à 0.01 pouce pour indiquer les précipitations sur leurs cartes. En convertissant, ça fait 0.254mm. Je ne pense pas que EC dirait qu'ils vont selon les normes OMM sur leur site et qu'ils afficheraient la norme comme 0.2mm si ce n'était pas la norme OMM. Ça ne veut pas dire que parce que en France le 1mm est utilisé que c'est nécessairement la norme OMM. Comme les deux sites en références sont hébergés par Météo-France je crois plutôt que c'est la norme française qui est appliquée.

De plus le site est hébergé par Météo-France. Alors il y a possibilité que la norme française est affichée. MAJ: Stormchaser a été très claire dans sa réponse: 0.2mm pour EC.

Tonnerre au nord et à l'est de ma position.

Je sais moi aussi j'ai fouillé le site et n'ai rien trouvé. Je crois que ça pourrait être un document qu'il faut acheter car je me suis frapper sur une section qui était payante ou les normes ne sont pas définies de manières officielles encore.

Réjean, le titre est évocateur il me semble"Normes de l'OMM pour les normales climatiques. Ce ne sont pas les normes de EC.

Voilà sur quoi je me base pour dire que c'était 0.2mm: Normes de l'OMM pour les «NORMALES CLIMATIQUES» Les termes «moyennes climatiques» ou «normales climatiques» sont tous interchangeables. Ils désignent les calculs arithmétiques fondés sur les valeurs climatiques observées pour un lieu donné au cours d'une période spécifiée et servent à décrire les caractéristiques climatiques du lieu. On compare les valeurs en temps réel, comme la température quotidienne, à la «normale climatique» pour déterminer dans quelle mesure l'écart par rapport à la «moyenne» est inhabituel ou important. ... Nombre de jours avec des paramètres spécifiés Ces tableaux donnent le nombre moyen de jours par mois ou par an pendant lesquels survient un événement météorologique déterminé. Dans le cas de la pluie et des précipitations, il faut au moins 0,2 mm pour qu'il y ait un «jour avec». On compte un jour avec précipitations verglaçantes s'il tombe au moins 0,2 mm de pluie ou de bruine qui se transforme en glace au contact de la surface sous-jacente. Par définition, le brouillard est une suspension de minuscules gouttelettes d'eau qui réduisent la visibilité à moins de 1 km. Un jour avec orages est un jour au cours duquel on a entendu le tonnerre. Source: http://climate.weatheroffice.ec.gc.ca/clim...ate_info_f.html

Non ce n'est pas une évidence. Je ne fais que demander une référence qui dit clairement combien de mm pour avoir une journée avec pluie. EC donne la norme de l'OMM comme étant 0.2mm. Et ça, c'est marqué clairement que c'est la norme OMM et pas celle de EC. Tyrone, tu n'a donné aucune preuve à l'appuie. Tu fais seulement répéter que c'est une évidence. Dann, oui j'ai consulte le document et encore une fois, il ne site pas les normes. Il cite les paramètres dans lesquels l'instrumentation météorologique doit fonctionné. Reqq, moins de 0.2mm est une trace, plus de 0.2mm est considéré comme de la pluie.

....

Dans le chapitre 3 du document du MANOBS on peut lire ce qui suit: 3.7.2 Unit of Measurement. The millimetre is the unit of measurement of liquid precipitation. The vertical depth of water or water equivalent is normally expressed to the nearest 0.2 mm. (See also par. 3.7.3.1 and 3.7.6.1) Less than 0.2 mm is called a Trace. Depth of freshly fallen snow is measured to the nearest 0.2 cm. Less then 0.2 cm is called a Trace. En gros pour les précipitations liquides en bas de 0.2mm on le considère comme trace. On prend les mesures par 0.2mm. Un peu plus loin dans ce document on a aussi la définition de l'intensité des chutes de neige et de pluie. Merci Jean-François pour le lien.

Je referme le sujet car c'est un sujet d'observation. Si vous voulez parler de rotation et ce qui constitue une tornade, ouverz un nouveau sujet. Merci

Comme ce sont des sujets d'observations ils sont fermés assez rapidement car dans le passé, des observations du lendemain y étaient consignées. Il y a toujours la possibilité de contacter un modérateur qui lui pourra déverrouillé le sujet temporairement. Et c'est ce que je vais faire.

"Les normes chez EC on s'en fout" a dit Tyrone. Alors moi j'ai une question: pourquoi sur la page de EC le titre est: Normes de l'OMM pour les «NORMALES CLIMATIQUES»? Et c'est sur cette même page que l'on retrouve plus bas le 0.2mm pour avoir une journée avec pluie. De plus, ça voudrait dire que toutes les statistiques recueillies sur le site en référence aux journées avec pluie seraient invalide? Le document que tout le monde parle provenant de l'OMM est une étude qui a été réalisée pour comparer l'efficacité de différents appareils de mesures pour capter les précipitations solides et ensuite en faire un équivalent en eau. Ce n'est en aucun cas un document expliquant les normes. Tant qu'un météorologue de EC ne me dira pas le contraire, je reste avec le 0.2mm pour avoir une journée avec pluie.

La norme chez EC est de 0.2mm de pluie pour avoir une journée avec pluie selon les normes de l'OMM pour les "normales climatiques" sur le site mentionné plus haut et donc je remets le lien pour consultation. http://climate.weatheroffice.ec.gc.ca/clim...ate_info_f.html Si tu possèdes d'autres valeurs, SVP mettre un lien de référence précis pour consultation. Une distinction importante à faire est que la norme dit une journée avec pluie et pas une journée de pluie.

J'ai l'impression que quelqu'un a du se tromper dans le sens des flèches.

Messieurs, on revient au sujet. Votre discussion peut se faire privément. Merci.

Je suis surpris de voir le peu d'intérêt face à ce projet. À moins que tout le monde ait répondu privément. J'ai ma station depuis plus de 2 ans et j'ai n'ai eu aucun problème à date. Une possibilité d'avoir la météo chez vous en temps réel et ce seulement pour avoir un ordinateur qui roule 24/7. C'est ce que je fais en ce moment et en bas de ma signature le lien sur Wunderground. La municipalité a même mis un lien sur son site. Le fait que le logiciel fonctionne continuellement ne m'empêche pas de jouer à des jeux comme Flight Simulator et d'autres qui sont très demandant au point de vue ressources. Pour une fois que quelqu'un essai d'établir un réseau de météo en temps réel et pour avoir des données plus précises sur le temps qu'il fait, et pas plus de réponses???? Il n'y a pas si longtemps, sur ce forum, il y avait des commentaires sur le fait que EC avait fermé plusieurs stations de météo automatique. Moi, Je crois que c'est une belle opportunité d'en implanter des nouvelles.

La prévision de trois heures est fournie par McGill. Je croyais que c'était évident étant donné que c'est marqué en gros dans le coin en haut à droite.

Le fond est très arrondi, la lecture ne sera pas vraiment précise. Comme je L,ai dit plus haut ça prend un fond plat et les côtés partent à angle droit du fond. Ça donnera une approximation seulement.

À LIRE AU COMPLET AVANT DE FAIRE QUOI QUE CE SOIT. Deux logiciels ne peuvent pas prendre les données de la station en même temps. Il faut fermer WL avant de partir un autre logiciel comme WD. Ensuite, au moment du set up de WL, au choix des comm ports à utiliser, il ne faut pas choisir le USB. Apparemment, le data logger est modifier et barré pour USB. Davis a une petite utilité pour remetrre le datalogger original. Elle est disponible ici: http://www.davisnet.com/support/weather/software_driver.asp Choisir le "Weatherlink Utility: CP210X USB to Serial Converter, 2.0. Aussi bizarre que ça parait, il faut choisir Serial dans le choix des ports. Tout devrait revenir dans l'ordre. Avec la version 5.8.1 de WL je crois qu'il est possible de changer le type de port même si le port USB avait été choisi. WL est le seul logiciel à ma connaissance que peut lire le port USB. Tous les autres logiciels utilisent le serial. Ne vous en faites pas même si vous avez la prise USB car le logiciel fait un port serial virtuel comme ça d'autre logiciel peuvent lire les données de la station. Un autre facteur qui peut aider dans certains cas, c'est le pilote USB. Il est disponible à la même adresse. Attention il y a une version Mac et une Windows. Ajout: Sur ce forum, il y a plus d'information(anglophone): http://www.weather-watch.com/smf/index.php/board,16.0.html Marc-Olivier, l'écran utilise une prise DB 15. DB15 15 pins. Le serial est DB9 car 9 pins.

Il faut aussi que le fond soit parfaitement plat et qu'il soit à angle droit avec les côtés, c-à-d pas d'arrondi entre le fond et le côté.

Seulement 10mm de pluie pour la journée.

Oui,comme je me le suis fait rappeler gentiment par quelqu'un, nous sommes devenus franchement hors sujet. Il est plus que temps de revenir au sujet. Et ça fait un bout de temps que l'on a dérapé du sujet en titre. Merci

Regg, l'année précédente ici dans Lanaudière il y avait eu un très bon verglas. Ça n'avait pas l'ampleur de 98 mais une assez grande région avait été touchée.

On revient au sujet SVP: Observations. Merci

Pour chez moi, petite bruine et 17.5C, PDR à 15.8C, Humidité de 90%, vents nuls et seulement 9.2mm de pluie pour la journée.