erol

White out à Montréal!!! T'es ou à Montréal? Je vois de la pluie sur les radars!

QU'est-ce tu fumes encore.. À 17hr le soleil se couche Hi hi Si tu vois des papillons, Bruno, je fais juste te prévenir que l'été est pas encore arrivé!

Si je me fie au radar, ce devrait être un bombardement de grésil; le radar est rouge. Je regarde dehors, bof... Pas trop trop spectaculaire.

J'veux pas te décourager, mais les taches rouges sur un radar en hiver c'est 90% du grésil!

Ici il neige depuis le début de l'après-midi et là çà fait au moins 1h30 que çà "essaye" de s'accumuler. La neige vient forte et se mélange occasionnellement de grésil. Mais le vent est présent. À 2 heures j'étais à Ste -Julienne, 34km à vol d'oiseau de chez-nous. C'était la tempête avec poudrerie. Ils ont certainement reçu à l'oeil 30cm. On est quand même pas loin et le paysage est completement différent. Je déteste de plus en plus la grande région de Mtl!

Pourquoi? On est plus au nord pourtant.

Ici aussi c'est revenu à la normal. On a une bonne douzaine de cm à date. Question en passant Réjean: à intensité égale, est-ce que des flocons plus gros par rapport à des plus petits sont perçus par le radar comme étant un taux de cm/h plus élevé?

la grosseur des flocons varie entre celle d'un 1$ à plus gros qu'un 2$. C'est vraiment beau et çà s'accumule vite.

C'est tout blanc ici itou!

Ce que je trouve dommage, c'est que lorsqu'on se trouve en présence d'un système difficile à diagnostiquer, EC ne veulent tellement pas se tromper qu'ils modifient leurs prévisions à quelques heures de l'événement. J'ai l'impression qu'ils vont nous annoncer de la neige en quantité quand il va y avoir une dizaine de cm de tombés. Et à l'opposé,t'as ACW pour qui la fin du monde est toujours à nos portes peu importe l'événement. Enfin, il y a meteocentre qui est en parfaite équilibre entre les deux!

+1 par ici avec la neige qui vient de commencer.

Parlant de blizzard avec ACW... Pour eux un blizzard n'a pas du tout les mêmes caractéristique que pour nous ou si vous aimez mieux,pour rencontrer les criteres de chez EC. Ca prend ou moins un refroidissement éolien de -25...et + pour nous et plusieurs autres ingrédients donc je n'en ferai pas étalages car le sujet à déjà été discuter par le passé. Et je crois que l'ont seras très loin de tout cela. Cnu pas trop sûre si ACW fait la différence entre un blizzard d'un point de vue météorologique et un blizzard chez Dairy Queen. On dirait que pour eux, aussitôt que çà dépasse 15cm c'est la fin du monde. Avec le GFS, après un peak à +1.4 aujourd'hui, la température ne dépasse jamais 0.4 pour le reste du premier événement. Accumulations: 52mm. Avec le Nam, après un peak a +2.1 aujourd'hui, la température ne dépasse jamais 0.2 pour le reste du premier événement. Accumulation: 28mm. Bref, au moins 90% en neige pour ces 2 modèles. Reste à voir les autres.

Le nam et le gfs me donnent au-dessus de 60mm jusqu'à la fin de semaine. Les couches supérieures sont froides et en surface ont est toujours très près du 0. Conclusion no 1, çà devrait être toute en neige et conclusion no 1A, pas de gym cette semaine. La neige lourde à pelleter çà compte pour de l'entraînement musculaire et aérobic. OUF

Çà devrait être tout en neige pour Vercheres. J'ai fait du porte-à-porte toute la fin de semaine dans le village et tout le monde est d'accord. Çà doit faire 2 jours qu'on laisse notre porte de congélateur ouverte. Brrrr! J'te dis que c'est pas chaud icitt mon homme.

J'm'inquiète pour toi Bruno!

Verchères, s e u l e m e n t Ça se dessine tranquillement dans l'paysage - c'est pas sorcier de dire qui s'en vient kekchose Merci Bruno! J'm'en vais tout de suite serrer mes pelles.

Je ne spécule pas sur l'avenir, je ne fais que lire dans les modèles et je les interprètes pour ma région. J'essais de ne pas toucher à MTL à cause du dôme chaud trop imprévisible. Ce que je disais pour justifier que ce soit de la neige c'est qu'à 0.8c comme maximum, la neige poussée par des vents de 50km/h avec thickness dans le bas 530 et -8 à 850mb, ça donne de la poudreuse au sol (pas en ville). C'est ce que le modèle indique. Faudra voir mercredi/jeudi/vendredi si ce sont vraiment les conditions. Je ne vois pas comment on pourrait avoir de la pluie si le max ne se rend pas à +1c et que c'est très froid en altitude. Parlons-en de ce dôme d'air chaud. Quelles régions que çà couvrent normalement?

On aura finalement recu entre 12 et 13 cm de neige. La charrue est passé de mon côté aussi . Le paysage typiquement hivernal est finalement de retour. A ce que je sache, c'était pas prévu tout ca.

J'arrive de l'Estrie et OH! surprise, un bon 5 à 8 cm au sol chez-nous. J'la comprends pas! J'ai mesurer avec un gallon à mesurer, 4 pouces de neige sur le toit de la voiture de ma blonde. Probablement qu'au début des précipitations c'était plutôt fondant et que sur la tôle de l'auto çà fondait pas. Et croyez-le ou non, j'ai pelleter ma cour. J'en avais presque les larmes aux yeux.

Votre odeur de sel, c'est quoi au juste. Le calcium des bancs de neige qui s'évapore? En tout cas, j'vois pas autre chose. L'eau salée commence à Rivière-du-Loup. Faque à moins d'avoir tout un pif....

Je suis bien d'accord avec Michel. Il n'y a rien de magique attaché au mois de mars. Certaines années, mars ne nous amène pas de tempête sur le sud du Québec. Ce sera peut-être le cas cette année. Plutôt de que regarder le pourcentage d'années où mars nous amène une tempête sur l'ensemble des 40 dernières années, nous pourrions regarder ce pourcentage sur l'ensemble des hivers (parmi les 40 derniers) où nous avons connu des mois de janvier et février exceptionnellement secs. Je parie que ce pourcentage chutte drastiquement. Cela revient à dire que la probabilité d'avoir une tempête est plus basse lorsque l'on sait que les mois de janvier et février ont été particulièrement secs. ******** Petit cours de probabilités Pour les amateurs de mathématiques, il s'agit d'une probabilité conditionnelle. Les événements "avoir une tempête en mars" et "avoir des mois de janvier et février particulièrment sec" ne sont sans doute pas indépendants. La probabilité d'avoir une tempête en mars est affectée par le fait de savoir que les mois de janvier et février ont été très secs. (Bien sûr, si l'atmosphère était parfaitement chaotique et aléatoire, donc si elle n'avait aucune espèce de mémoire, ce ne serait pas le cas). Pas besoin d'aller bien loin en arrière pour tomber sur un mois de mars sec. L'an passé c'est exactement ce qui s'est passé. En fait, février et mars 2009 ont été très secs!

Il y a une différence entre interpréter ce que les modèles voient et faire une prévision officielle. On sait tous que c'est encore loin. Mais çà fait tellement longtemps qu'on a rien eu à se mettre sous la dent, c'est juste bon de fantasmer un peu.

De varennes à Nicolet, il y a de plus en plus de neige au sol. Je fais le trajet très souvent par la 132. C'est curieux que cà ne paraisse pas sur les cartes de neiges au sol!

Dans les années 70, les "vieux" disaient qu'un jour la Floride et le Grand Nord vont s'inverser. Ben pour moi c'est qu'y est en train de se passer!

C'est eux maintenant qui ont de la neige cet hiver. Et possiblement une autre tempete d'ici 2 semaines pour la meme région. C'est fou raide! Ici, c'est parti pour être sec tout le mois de février. Je vois rien de ben juteux d'ici la fin du mois. Y va rester mars. Et si mars est comme l'an passé, je sens que tu va être aux ti-wéseaux mon Allan!