JF Massicotte

Maintenant, compare avec l'analyse d'hier matin...

Ca a surtout rapport avec le coeur chaud du système qu'il a maintenant perdu et le fait qu'il est devenu de nature barocline, c'est-à-dire que la dépression en altitude est déplacée vers le pôle par rapport à la dépression au sol. Sur cette image datant de cet après-midi, regarde comment il n'y a plus de centre vraiment défini à 500mb (haut-gauche) même si ca semble plutôt bien correspondre à 700mb et 850mb.

Le cyclone a perdu ses caractéristiques tropicales donc même s'il peut avoir des vents de force d'ouragan, c'en est pas un plus qu'un nor'easter qui produit des vents de 130 km/h.

Le NWS confirme une EF0 à Brooklyn et une EF1 à Queens et d'autres vents violents dans Queens. La vidéo ayant été prise à Brooklyn, seule une tornade y a été confirmée. EDIT: modifier le EF1 pour EF0 et EF2 pour EF1 sur l'image ci-dessous.

Il y a eu une supercellule hier soir qui a tracké de Lachute à L'est de l'Ile de Montréal... Je l'ai interceptée en fin de vie il y avait encore un peu de rotation...

Whoa... Intense cette petite cellule! Sa propagation est fortement à droite, ce qui indique un bon meso...

Selon GR3, certains endroits auraient accumulé plusieurs pouces d'eau dans les dernières heures. À l'ouest d'Ottawa, c'est du 2.5 pouce à l'heure, ya eu 4.5 en 3h et plus de 6 pouces depuis le début des précipitations...

On ne voit rien de Helen Hunt...

Salut Vortex... Honnêtement, j'ai du relire quelques fois pour comprendre où tu voulais en venir... Et je dois avouer que je n'ai pas encore bien compris ta théorie telle quelle? Premièrement, certaines de tes observations sont relativement fausses: La majorité des tornades sont produites par des supercellule dites classiques et, d'une façon générale, je suis optimiste à savoir que si tu te trouve sous le coeur principal de l'orage tu seras bien détrempé. À titre d'exemple, les orages qui ont cuasé l'éclosion de tornades le 5 mai 2007 au Kansas ont été responsables d'innondationsmonstres qui ont causé encore plus de dégâts que les tornades elle-mêmes. il est cependant vrai que la tornade va souvent se former à l'écart de ces précipitations, mais encore là c'est un processus qui est assez bien compris, puisque pour persister, le courant ascendant d'une supercellule doit-être déparé de son courant descendant, et que la tornade est un phénomène relié surtout au courant ascendant (c'est simplifié ici). Il est aussi vrai que certaines supercellules vont voir leur champs électrique changer au moment de la formation de la tornade mais ceci n'est pas toujours le cas. Ce phénomène, je crois, est possiblement du à un autre processus qui a lieu dans la supercellule appelé la 'descente du coeur de réflectivité' dont très peu est connu jusqu'à présent mais qui se produit juste avant l'intensification du mésocyclone de bas niveau. On ne peut pas tirer de conclusion à mon avis. Les théories reliant le champs électromagnétique à la formation de tornades sont vieilles mais très peu d'observation les appuient et, pour le moment, les chercheurs sur la formation des tornades écartent toutes ces hypothèses pour plusieurs raisons évidentes. Pour les orages de jeudi, le phénomène, quoique peu commun près de Montréal, est tellement courant en Amérique du nord que, non, je ne crois pas que le champs électrique de la planète soit perturbé. Les cellule étaient simplement forte et les condition ont permis la formation de grosses enclumes pleines de particules chargées positivement...

Steeve sur le compte de JF À moins que nous n'ayons pas trouvé le secteur, il n'y a aucune évidence de tornade à Lavaltrie. Les dégâts sont importants au niveau de l'étendu mais non significatifs. Des arbres couchés, des branches cassées Ça ne semble pas être une micro rafale vue l'etendu des dégats, simplement des vents forts rectilignes.

Stefano... Il y a probablement environ 500 de MUCAPE sur la région et on peut remarquer facilement une petite dépression à la sortie du Lac Supérieur, probablement en réponse à une petit onde courte. Nous avons donc de l'instabilité et du soulèvement. L'hélicité NE cause PAS les orages, ça ne fait qu'en moduler le comportement. De plus, parce que ces cellule sont probablement surélevée, l'hélicité relative à la couche convective est probablement BEAUCOUP moindre.

Bonjour, On parle surtout de la question numéro 2 pour l'instant... Les physiques du modèle sont ce qu'il se fait de plus à jour et je ne crois pas qu'on puisse améliorer d'avantage ce qui est produit par le modèle. Nous ne disposons pas assez de temps pour réellement connaître de biais du modèle. Pour le moment, nos test s'effectuent sur une optimisation graphique et une optimisation domaine/résolution pour obtenir les meilleures données possible avec l'équipement dont nous disposons. Dans certain cas, le modèle a produit des résultats très impressionnants mais il arrive dans d'autres où parce que ce qu'il se passe durant la journée provient de l'extérieur du domaine il parte un peu sur une 'dérape'. Nous en somme à effectuer des tests la dessus selon les différents situations pour obtenir le meilleur produit possible.

Le creux est présentement situé sur un axe Vaudreuil - Saint-Michel-des-Saints et est ien évident sur les analyses de surface... D'ici environ 1h il aura clearé la région métropolitaine, mettant fin au développement orageux pour cette ronde...

On devrait peut-être ajouter le 5 août aussi comme date possible... http://img294.imageshack.us/img294/6403/ecmwf500spd96.gif http://img153.imageshack.us/img153/3558/gfs32010080200f96wspd50.png

c'est encore très populaire et à moins de se tenir à jour il est facile de rater certains développements dans ce milieu. J'avais moi-même été surpris quand j'ai vu ceci dans un livre de Bluestein et étant donné qu'il est une des plus grosse tête en matière de recherche sur le temps violent, j'imagine que ce qu'il écrit est à jour au moment de la publication...

Salut Erol La théorie du recyclage à plusieurs reprises pour la grêle n'est plus d'actualité depuis la fin des années 90. Les petit morceaux de glace recycleraient une seule fois dans un courant ascendant. Les couches qu'on observe serait plutôt une alternance entre deux modes de congélation de l'eau sur la surface du grêlon. C'est un peu complexe à expliquer mais en gros la solidification et la sublimation sont des phénomènes qui dégagent de la chaleur et lorsque ça se produit en grande quantité il y a assez de chaleur pour faire fondre la surface du grêlon qui va aussitôt regeler et donner l'aspect d'une 'nouvelle' couche de glace. La grosse grêle reste donc habituellement longtemps dans le même courant ascendant et dans le cas de grêlons anormalement gros (comme ici), il y aurait aussi un phénomène de turbulence qui créerait des colisions résultant en agglomération de plusieurs grêlons pour en former de plus gros...

Il est clair pour moi que certains modèles ont subi des coupes de budget et ont été remplacés par ceci: http://2.bp.blogspot.com/_VLUbPJjsXsQ/S_6V7AzxsKI/AAAAAAAAB6Y/LJLI-SQv2CM/s400/Monkey-Computer.jpg

L'euro est prometteur pour mardi... Cependant, même s le NAM et le GFS semblent s'entendre avec l'arrivée du'un mid-level jet sur le sud-ouest du Québec, pour le moment il y a lieu de se poser encore de sérieuses questions sur l'humidité disponible.. Les point de rosées èa al surface sont haut mais, pour le moment, nous ne disposons pas d'une couche très épaisse d'humidité... Quand les 100 premiers mb vont se mélanger on ne se retrouvera plus qu'avec 500 de CAPE au lieu de 1500... Une grosse différence aussi entre le NAM et le GFS est que le NAM apporte une meilleure instabilité dans les bas niveaux mais un mauvais lapse rate en moyenne atmosphère une meilleure déstabilisation. Synoptiquement parlant, on a potentiellement un bon setup, mais il pourrait facilement se retrouver au niveau des autres setups rednecks qu'on a eu cette année.

le GFS 12Z de ce matin (29 juillet) était le meilleur setup qu'on puisse espérer ici au Québec pour le 3 août... mais il est évident que les choses vont se compliquer d'ici là. Ça aura été le fun à regarder.

Exact, le gars qui trace cette carte en fait ne fait qu'extrapoler la zone tout comme nous le faisons... Cette carte n'est pas produite par le SPC mais par une autre filière du NWS... Bref par des gens qui ne se parlent pas vraiment.

Salut JF... il ne faut aps oublier au moins un léger refroidissement en altitude grâce à l,arrivé de l,onde courte qui causera une chute des géopotentiels...

Je me suis aussi amusé à matcher la masse d'air de bas niveau de KDTX avec la masse d'air de haut niveau de CWMW... Assez faible CAPE mais 1000 c'est mieux que rien.. comme je disait, 20 dec C de DEWP c'est pas fort fin juillet, les gros setup que nous avons scorent normalement 22-23 deg C à cette période de l'année... À titre d'exemple, pour obtenir un CAPE de 2000 le 1er aout 2006, il aura fallu des points de rosées à 25-26 deg C...

LOL JF, je sais, je m'en suis rendu compte en faisant une analyse de plus loin... Donc voici une petite analyse de la surface vers 9h ce matin... On voit bien la masse humide qui 'devrait' se diriger vers notre zone cible... PS: comment ajouter plus d'un fichier par post?

Ça donne une bonne bande sonore circonstancielle sur la vidéo...

Bon, je vais y aller d'une analyse plus en profondeur plus tard mais déjà les grandes lignes ressortent: Manque d'humidité: Tous parlent du manque d'énergie, la vraie raison semble être le manque d'humidité. Les points de rosées atteignent à peine 20 deg C et, si c'est suffisant en juin, généralement en juillet ce n'est pas assez pour déstabiliser solidement l'atmosphère. Alors sauf si les modèles sous-estiment l'advection d'air humide, on a un premier problème. On a peut-être des chances avec un fort réchauffement diurne mais autre qwue de suivre l'évolution sur les cartes de surface, on ne peut rien. Cisaillement directionnel impressionnant: Aidé par un Jet de bas niveaux solide, on se retrouve avec un fort cisaillement dans les bas niveaux... Ceci a généralement pour impact de favoriser la rotation dans les cellules. Cette zone de fort cisaillement dans les bas niveaux est presque couplée avec la zone où on a de vraies chances de déstabilisation (ici je dis presque et c'est très important). Bref, il est plus proche de la zone instable que ce qu'on en a l'habitude. Cisaillement profond???: À mon avis, c'est généralement un gros joueur celui-là... Et on ne peut pas dire qu'il est parfait en territoire chassable. Mais il est serré avec le terme 'suffisant' pour lapromotion de supercellules... Vite comme ça: Ottawa vers le nord suivant la 105 vers Maniwaki/Mont-Laurier ou vers l'ouest vers Pembrooke pour du stock solide. Avec là performance actuelle des modèles je dirais que cette cible pourrait fortement changer anytime dans la journée... Ottawa vers le sud n'est pas à exclure advenant un meilleur cisaillement profond. Dans tous les cas, le bonheur semble passer par Otawa dans la journée.