JF Massicotte

MAUDIT FRANÇAIS!!! Blague Plus sérieusement, le Canada ne fait pas face à de gros problèmes en ce qui concerne la météo: le seul temps vraiment dangereux c'est l'hiver où le temps est facile à prévoir et encore là la plupart de gens sont responsables de leur propre malheur car tout le monde sait qu'il vaut mieux éviter de prendre la route dans la neige. Aux États-Unis, la majorité des personnes tuées par la météo sont noyées dans des inondations. Nous ne vivons pas cette situation ici. Donc quand vient le temps de faire un budget, bien les prévisions météo sont la 104823494e priorité du Gouvernement Fédéral, tout juste avant la fête de la St-Jean Baptiste. La situation s'est quand même améliorée dans les dernières années et cette amélioration n'est pas terminée. La situation ne s'est pas vraiment améliorée pour le grand public ..et c'est en grande partie à cause des prévisions automatisées....D'ailleurs tout ce qui n'est pas retouché par l'humain est très discutable en terme de prévision que se soit à EC, MM ou AW. Ici tu as raison... Je me suis emporté et quand je disais que la situation s'était améliorée c'est en terme de disponibilité des données. Il n'y a pas si longtemps nous avions droit à une image radar avec délais de quelques heures, ceci étant la politique de EC à cet effet. Ils apportent encore des modifications à leur service web, d'ici quelques années on pourrait même rêver à une disponibilité des données complètes au format RAW pour les radars? Leur fiabilité en matières de surveillance du temps violent s'est aussi améliorée. Il y a moins de fausses alertes même si parfois ils en échappent une. Je me souviens il y a quelques années à l'Assomption il y avait une alerte d'orages violents aux 2 jours en juillet c'en était ridicule. Mais restera toujours que le budget pour le long terme et les petites régions on oublie ça!

MAUDIT FRANÇAIS!!! Blague Plus sérieusement, le Canada ne fait pas face à de gros problèmes en ce qui concerne la météo: le seul temps vraiment dangereux c'est l'hiver où le temps est facile à prévoir et encore là la plupart de gens sont responsables de leur propre malheur car tout le monde sait qu'il vaut mieux éviter de prendre la route dans la neige. Aux États-Unis, la majorité des personnes tuées par la météo sont noyées dans des inondations. Nous ne vivons pas cette situation ici. Donc quand vient le temps de faire un budget, bien les prévisions météo sont la 104823494e priorité du Gouvernement Fédéral, tout juste avant la fête de la St-Jean Baptiste. La situation s'est quand même améliorée dans les dernières années et cette amélioration n'est pas terminée.

J'ai jamais dit que c'était pas la meme masse d'air. Ils se sont planté parce qu'ils annoncaient de la pluie à 12h et il a fait soleil avec aucun nuage avec 7C. C'est sur qu'avec des nuages on aurait pas eu la meme température, mais la question est pas la. Si tu prévois de la pluie et qui fait soleil, ya la une grosse différence. Oui bon ok t'as raison, je sais bien... j'essayais juste de les défendre un peu! Parce que les pauvres, tout ce qu'ils prennent dans la tronche, à force de dire des conneries ! Faut dire qu'ils cherchent aussi !!!! D'une façon générale ils sont pas trop pire je dirais.... Météomedia a UN météorologue qui est chargé de faire les prévisions au Québec. La plupart du temps il ne peut que se fier à une idée générale... S'il se passe quoique ce soit à une plus petite échelle ca va lui échapper presqu'à coup sûr. Il y a aussi le fait qu'au Québec il y a bien peu de données d'observation il n'y a presque rien entre la vallée du St-Laurent et la Baie James, ce qui rend toute analyse difficile à faire. Surtout en période estivale j'adore faire mes propres prévisions avant mes chasses d'orages et je peux te dire que le Québec est de loin la PIRE région où essayer d'avoir une bonne idée de la situation. Par exemple quand je fais l'exercice sur une région comme le sud ontarien ou les plaines américaines, l'abondance de données dans ces régions rend les analyses bien plus facile! Les zone de plus faible pression à petite échelle (mesolows) sont faciles à trouver et il est aussi facile de voir les zones de convergence/divergence. Au Québec tout est situé dans l'axe du St-Laurent alors quand il y a des zones instables qui se developpent en dehors de cette zone il est difficile de les répertorier avant le développement initial. Dans ces conditions je ne voudrais pas être payé à avoir une responsabilité pour faire des prévisions.

Yep.... Il a simplement laissé tombé son pseudo.. D'ailleurs si tu regardes son avatar plus rien n'est caché!

Alex ce que Dann voulait dire, c'est qu'un record comptant pour la période est bien plus significatif. Si on regarde un record pour un 8 mars mais que le hasard a fait que la pluaprt des 8 mars ont été relativement chauds mais qu'il y a eu des 10 mars plus froid, bien on s'en fou des records du 8 mars. Si les Tx les plus basse pour un 8 mars sont de -17 C, mais l'an passé il a fait -32 le 13 mars, bien finalement -23 pour le 8 mars c'est pas si froid. C'est comme dire: il y a eu 25 cm de neige un 15 janvier, il n'est jamais tombé autant de neige un 15 janvier... Pourtant 25 cm de neige c'est assez ordinaire comme tempête et on sait tous qu'il est fort posssible de voir de plus grosse tempêtes que ça pour cette période.

Pourtant en regardant de plus près je trouve que tout était présent pour que le phénomène se fasse. Oui, mais toi, t'as le cerveau branché sur les nuages! C'est pas donné à tout le monde! :P Et heu.... juste comme ça là.... pourquoi vous avez pas été chasser à St-Thomas ce jour-là si c'était si évident? :P :P :P Parce que c'est le genre de chose qui est toujours évidente APRÈS.... Plus sérieusement après l'événement j me suis informé sur des cas similaires et apparement bcp de landspouts se forment dans les même conditions que cette journée là. Et ces conditions sont lesquelles? Je blague pas, j'aimerais vraiment savoir! Je vais essayer de monter un dossier dans mon blog d'ici quelques jours... Peut-être ce soir si j'ai le temps.

Pourtant en regardant de plus près je trouve que tout était présent pour que le phénomène se fasse. Oui, mais toi, t'as le cerveau branché sur les nuages! C'est pas donné à tout le monde! :P Et heu.... juste comme ça là.... pourquoi vous avez pas été chasser à St-Thomas ce jour-là si c'était si évident? :P :P :P Parce que c'est le genre de chose qui est toujours évidente APRÈS.... Plus sérieusement après l'événement j me suis informé sur des cas similaires et apparement bcp de landspouts se forment dans les même conditions que cette journée là.

Pourtant en regardant de plus près je trouve que tout était présent pour que le phénomène se fasse.

C'est clairement l'état d'urgence là bas...

Voici la structure de la cellule près de Montgomery, j'ai utilisé le filtre 'Hail finder' pour mettre en évidence un beau Hail core encore élevé...

Ridicule ya des TVS partout!!!

As-tu vu le monstre aussi... C'est bien cette HP qui a fait émettre un "Extremely Dangerous and Life Threatening Situation'

Une HP se dirige vers la Georgie, une aleerte de tornade a été émise portant la précision "Extremely dangerous and life threatening situation" Il faut s'attendre de voir une tornade majeure sous cette tempête.

Bin reg, on va s'entendre sur le 'petite' cellule, ya un elevated hail core à 70 DBZ... Hé non la pratique est terminée je m'enlignait pour me placer entre OKC et Tulsa mais le manque d'humidité a pas pu percer le Cap alors dans une vraie chasse on aurait eu à se dépêcher mais on serait arrivé à temps pour celle là au bord de la noirceur... On aurait surement eu des belles prises de photos pour les éclairs... Rien de plus. Au moment où on se parle ya un maudit beau TVS.

Whoa ###### de la grêle de 3po et demi

Et voilà un premier Tornado Watch!

Bon première initiation à l'intersection de la dryline et du front chaud à l'est de Wichita, KS

La dryline commence à soulever au dessus de Oklahoma City...

On va chasser de jour les orages naissants puis on va très certainement terminer nos soirées en s'éloignant pour photographier les éclairs. Pour les photos on va bien essayer. Pour ma part je suis mieux équipé côté caméscope (j'ai une VX-2000) que côté photo mais je devrais me débrouiller avec ma S-9000. Aussi ma blonde veux j'y ramène un souvenir de la ville de Independence, KS (ville de Laura Ingalls, faut bien mériter tout ce lousse là quelque part!)

Mathieu, 1) tu essaies de pas dire que tu chasse les orages 2) le locateur a une assurance pour ces choses là, on a à payer la franchise d'environ 1000$. De plus, les compagnies de cartes de crédits ont une assurance pour les location de voitures qui rembourse automatiquement les franchise à payer.

Ma 1.6 2000 ferait la job mais vaut mieux payer pour ajouter 10000km sur le char d'un autre.

La dessus j'utilise Gr2Analyst qui accepte les GPS et pour mes prévision je prends Digital Atmosphere. Le feed de données niveau 2 va couter 15$ pour le mois. Mais le road test de cette fin de semaine (voir mon blog) m'a fait comprendre qu'il est impossible d'obtenir suffisament de données si on ne s'arrête pas. Donc notre stratégie utilisera les radars pour cibler les outflows boundaries et ces trucs là au départ et par la suite nous devrons chasser old-school style. Quelle carte wifi tu utilises? Ce qui me fatigue avec l'équipement c'est d'installer tout ca dans un véhicule de location et quand même garder un certain confort (les fils qui vont traîner).

Chambre avec 2 lits doubles à peu près partout: 72$ On va rouler en alternance-continue pour l'allée et sûrement le retour, donc en partant on a deux nuits de moins parce que oassée dans l'auto. Prix au gallon pour l'essence aux États-Unis, entre 2 et 2.50: entre 60 et 70 cents le litres 10000km total n'est pas exagéré. Notre véhicule consomme 11 aux 100 km, on va mettre 15 en moyenne ca fait 1500L soit environ 1000$ en essence, mettons 1300$ La location de voiture est 650$. Ton 500$ pour les extras est pas inclus et on le compte pas... libre à chacun, c'est de ca que je parle quand je dis qu'il faut 'backpacker' N'oublie pas qu'il n'y a pas un outbreak par jours, mais probablement qu'un aux 3-4 jours est plus réaliste. Donc en principe vous allez faire 4 chasses dans votre 2 semaines, le reste ca va être du repositionnement et du tourisme. Pour la bouffe, l'épicerie je la paye de toute façon, que ce soit ici où là bas. Alors je ne compterai pas les dépenses reliées sauf peut-être un 300$ extra. De plus les déjeuners continentaux sont inclus. En général c'est facile manger léger quand il fait chaud. Tu as un point j'ai négligé l'assurance, perso j'en ai pas besoin j'ai déjà une assurance pour ca. Je ne peut pas parler pour mes équipiers. Donc on calcul: Essence: 1300$ Voiture: 650$ Hébergement: 900$ Nourriture: 300$ Je sais que personellement ca va me coûter plus cher, mais aucun chasseur ne sera obligé de dépenser plus que 1100$ en principe. Maintenant si on calcule tout le reste, équipment etc... là on va arriver bien plus haut! On coupe sur le confort mais j'ai souvent fait bien pire!

Faut y aller en mode 'back pack', c'est à dire qu'on se débrouille pour que ca coûte moins cher. Ya des dépenses qu'on peut pas éviter: essence hébergement etc... Pour le reste faut essayer de se débrouiller. D'après nos calculs ca devrait nous coûter aux alentour de 1000$ chaque de notre côté, mais ca pourrait grimper si on a des embrouilles. Notez que je n'ai pas calculé l'équipement la dedans.

Dann si tu as une bonne mémoire tu peux essayer de comparer une densité de la neige présentement et celle immédiatement après la tempête. Si elle est resté légère je dirais que la sublimation y est pour plus que le tassement.