Aller au contenu

JF Massicotte

Membres
  • Compteur de contenus

    837
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par JF Massicotte

  1. Hit On verra ce que ca aura donné sur vidéo. Bonne nuit tlm.
  2. Le cap ne sera pas battu avant 19h local... Nous allons nous diriger vers Great Bend à la place. Nous espérons voir une supercell émerger près de Dodge City. Nous allons attendre le soundng de 18Z à Dodge city avant de faire un move complet dans la région. EDIT: le dernier RUC break le cap à 16h heure locale. Ca commence à être intéressant!
  3. Nous allons nous diriger vers le Kansas aujourd'hui en prévision de demain Si nous rencontrons de quoi.... tant mieux Notre wall cloud ya fallu le travailler dur en maudit. Fallait être sr le qui-vive... Côt navigation... un cauchemar... Chasse très difficile por tout le monde.
  4. Bonne journée de repos - et prenez des forces. Ceci dit, il y a encore beaucoup de potentiel dans votre région pour aujourd'hui, donc ça sera peut-être moins reposant Je me demandais comme ça - et probablement que ça deviendrait une chasse beaucoup plus complexe et difficile - n'est-il pas mieux de chasser à l'avant, à l'arrière et en bordure. Je m'explique, quand on est en plein dedans, 1 c'est plus risqué mais surtout ça ne permet pas vraiment de faire de la documentation photo/vidéo à cause de la visibilité qui devient alors trop réduite. Remarquez, c'est aussi une question de ce qu'on veut vivre comme sensation ou ce qu'on veut capturer. Il me semble que les plus belles captures de tornades documentées, sont à l'avant ou à l'arrière - rarement en plein dedans. Tu as raison regg mais c'est beaucoup moins facile à accomplir. Les risques de tornades avec une squall line comme ca sont situés dans les cellules isolées devant ou encore dans une 'embeded' dans la squall line. Il y a aussi 'tail end charlie' la cellule la plus a sud mais c'était trop loin. Quan il s'agit d'une embedded dans la squall line, nous avons généralement une supercellule Haute Précipitation et la tornade se présentera devant ou encore au début mais cachée par la pluie. Ces tornades sont presque impossibles à ratrapper. Donc fallait oublier le MCS hier, fallait chasser devant. L'absence de cap faisait qu'aucune cellule ne restait isolée un long moment. Un moment donné une boundary remontait vers le nrod devant.... c'état un excellent endroit pour les landspouts et certains ont été rapportés. Nous avons finalement ratrapé ce qui semblait être une petite supercell mais nous avons du 'puncher' le core arrière une fois clearé ce core nous avons photographié le wall cloud dans notre rapport. La visiblilité dans les nuages était nulle nous ne voyions que les bases, acune structure. Ca été ma chasse la plus difficile à ce jour. Plus nous étions près de Ft-Worth, pire c'était avec la circlation. Côté navigtion avec aucune visiblilité sur les structures c'était un vrai cauchemar. Chasse difficile mais tellement le fun, au moins deux heure sur l'adrénaline direct. Une fois le wall cloud photographié nous avons laissé le MCS nous ratrapper. Plus safe comme ca et ce dnne de meilleures images...
  5. Nous avons posté une vidéo dans notre rapport.
  6. Merci Pas de chasse pour nous aujourd'hui. On se déplace au kansas et on se prépare pour vendredi.
  7. Salut reg, On vient de se lever et honnêtement c'est une mauvaise surprise. On s'attendait aux orages sur le Tx mais pas si tôt en matinée.
  8. On a dormi à Des Moines... 3h max de KC, mais on se dirigeait vers OKC de toute façon. On a eu de belles surprises... Vous surveillerez notre rapport de ce soir.
  9. Salut reg... le champs de cumlus que tu montre est exactement ce pourquoi ca faisait 2 heures q'on glandait à Dubuque... ils étaient associés au front et c'est ce qu'on attendait.... mais le cap était trop fort et en plus les cellule qui ont developpé on bougées trop vite vers le secteur froid...
  10. On vise pas la convection surélevée linéaire dans le nord... Nous nous sommes arrêté à Dubuque entre l'illinois et l'iowa. On va attendre le front chaud. Nous espérons que le cap sera battu en fin de journée pour voir l'émergence de supercell à basse précipitations. Plus avec la baisse des températures on pourrait espérer une classic... Je crois aussi que le sud du Mn est meilleur, mais c'est à 4h de route, et on a déjà 1700km dans le corps depuis hier. Le front chaud est à 30 miles au sud-ouest de notre position, ici la T monte nous sommes à 76F (on parle de 82 derrière le front). Nous avons de grande chances de ne voir qu'un bust minable, le cap est très fort et les modèles ont surestimés le point de rosée... On pense p-e se diriger au nord-est de 30 miles. On verra, en attendant on relaxe un peu. Ca a l'air niaiseux, mais nous apprenons beaucoup en ce moment...
  11. L'Iowa est assé plat et très feuillue à certains endroits (gros chênes etc.) difficile de trouver un bon poste d'observation. Mais en campagne c'est bon la plupart du temps. Nous le savons, mais c'est là que ca se dirige alors.... Nous nous dirigeons vers Waterloo, Ia, de là on va prendre une décision sur où on va bouger.
  12. On vient juste de mettre à jour notre position sur googlenous sommes à environ 2h30 de Chicago, on va devoir se taper le centre-ville car il ne semble y avoir de route pour efficacement contourner la ville. Fozzy: nous sommes traversés à Sarnia et ca a pris 20 minutes.
  13. 1 jour avant le départ. L'expédition ne comptera que deux membres au lieu des trois prévus, ayant eu une désistation de dernière minute causée par la maladie. Nous connaissons notre première cible: ce sera le nord-central des États-Unis pour lundi.
  14. Je ne peux absolument pas t'aider mais je serais intéressé si c'est possible pour ajouter celà au fichier existant alors si jamais tu trouve la réponse merci de le poster ici!
  15. Comme c'est expliqué dans le texte que j,ai écrit, sir QcVortex n'est pas écrit, c'est parce que nous n,avons pas rapporté notre position. C'est normal nous ne sommes pas parti. Nous devrions être en mesure de mettre notre position à jour une fois aux États-Unis. J'ai rapporté notre position à l'instant donc vous allez voir que nous n,avons pas bougé d'ici 2 ou 3 minutes.
  16. Des fois je me dis que c'est à cause qu'il n'y a rien à comprendre... pourquoi essayer? Dans mon cas j'ai pris la déciasion sans lui demander, mais bon elle ne possède pas encore la moitié de ma maison alors j'ai un peu plus de poids...
  17. Salut! Pour ceux qui ne le savaient pas encore, nous partons dans les plaines chasser en fin de semaine. Si certaines personnes sont intéressées à nous suivre en direct sur google-earth (vec images radar) la marche à suivre a été ajoutée à notre site web www.quebecvortex.com Le blog sera mis-à-jour au minimum à chaque journée. Nous y posterons aussi nos vidéo/photos si nous sommes suffisament chanceux pour voir quelque chose d'intéressant. Souhaitez-nous bonne chance!
  18. Salut, Dans la plupart des cas le taux d'humidité en surface est un bon indicateur du potentiel orageux, mais ce n'est pas le seul facteur à prendre en compte et ton exemple l'illustre bien. Comme quelqu'un la mentionné, le cas du 14 avril 2003 était associé à un front chaud: http://weather.unisys.com/archive/sfc_map/0304/03041500.gif. Dans ces situations, il est possible d'avoir des orages même sans la présence de CAPE ! Le simple fait d'avoir une injection d'air chaud, qui culmine normalement près du sommet de la couche limite, tend à destabiliser le profil vertical de température (entre le niveau où l'advection d'air chaud est maximal et les niveaux supérieurs) et peut déclencher la convection. Dans ces cas, l'humidité va aussi jouer un rôle déterminant, mais c'est l'humidité près du niveau où le max d'advection d'air chaud se trouve (près du sommet de la couche limite) qui sera déterminante et non celle en surface. Ceci peu donc expliquer les orages de cette journée malgré le peu d'humidité présente en surface. Ce n'est qu'une hypothèse, il faudrait regarder ce cas plus attentivement pour confirmer. A tout le moins, ça illustre une situation (parmi d'autres) où il est possible d'avoir des orages en présence de peu d'humidité à la surface. JF J'appelle ça "L'inversion frontale'. Devant un front chaud, l'air chaud et humide est en altitude. Voici un petit graphique. Ceux qui se demandaient pourquoi il y a eu alerte d'orages violent le 2 août 2006 malgré aucun cape voici ce qui s'est passé. http://img252.imageshack.us/img252/1148/frontchaudin0.png Voici le front chaud / stationnaire tout juste au sud de Montréal. Au sud du front nous avons un grand CAPE et aussi des orages violents. http://www.hpc.ncep.noaa.gov/archives/sfc/namfntsfc2006080303.gif La même situation peut se produire derrière un front froid mais c'est plus rare.
  19. Ouais yen a des petits en ce moment.
  20. Ya un metar officiel à 970.7 près de la ville de New-York...
  21. Montréal-est... en grésil depuis environ 3h30 ce matin. Vents forts, assez pour que le grésil fasse mal.
  22. présentement le centre dépressionnaire est prévu atteindre 984 mb.... c'est, mettons, assez creux comme dépression, surtout que quelques centaines de m derrière la pression sera de 1016 mb....
  23. Oui Regg, Les risque d'orages sont présents en début de PM...
  24. Ouais je n,ai pas suivi toute la situation mais me semble que Derecho m'a parlé au moins une fois d'un Ridge de fou sur l'Atlantique... Ca pourrait expliquer qu'aucune des dépression n'aie pu le faire plus à l'est...
×
×
  • Créer...