JF Massicotte

Pierre, Si je comprends bien, tu obtiens cette carte en accédant à une page web payante de AW. As-tu accès aux données brutes (les lat, lon de chacun des impacts) ?. Si oui, alors tu pourrais aisèment bâtir tes propres cartes avec un autre logiciel. Malheureusement non ce n'est qu'une image. Par contre, on peut géoréférencer les villes, elles sont indiquées par un X. Il y a peut-être moyen d'Insérer une carte puisqu'on a les villes... tu visualise avec quel logiciel?

Et dans une tornade ce ne sont pas les vents ? :P Ssssssssssshhhhhhhhh, faut pas le dire! Okay "que des vents rectilignes"...

Les gens parlent d'une tornade partout où il y a des arbres cassés... Nous verrons si d'ici quelques jours une sera confirmée ou non, mais je dirais que les probablilité sont que tous les dommages soient reliés uniquement aux vents.

??????????????????

C'est parce que c'est ton angle du vue qui est différent, mais ce sont les même stries que sur la base de cette photo... http://www.hprcc.unl.edu/nebraska/Mvc-018fc.jpg L'angle de vue est différent c'est pour ca que ca porte à confusion...

Bon, on ne peut conclure à une tornade. Ce qu'on voit sur la photo est un rain shaft qui tourne autour d'une circulation. Étant donné que ce rideau de précipitation semble pas mal concentré je dirais qu'on a affaire à une tornade probable mais on ne la voit pas et on ne peut donc rien confirmer. Il y a un shelf cloud mais il me semble que ce serait l'endroit que Regg a identifié comme outflow, étant donné sa position par rapport au rideau de précip. Ce que Regg a identifié comme un shelf me semble être des stries sous la base. Je ne détiens pas la vérité je ne fais que donner mon opinion maintenant arrêtez-vous de vous chicaner les enfants?

Un nuage-mur avec 3 entonnoirs nuageux (multi-vortex, 1 seul a touché le sol), en haut à gauche c'est la fin du RFD shelf cloud qui vient wraper dans le wall cloud...

Bon, un peu en retard, mais voici notre second entonnoir près de St-Hilaire/Otterburn Park http://www.quebecvortex.com/photos/2008/ju...2e%20funnel.wmv

C'est un peu une erreur de débutant commise par presque tous les chaser d'expérience qui les a mené là... Ne pas se fier au radar ni pour assurer sa sécurité ni pour garantir le succès d'une interception n'est pas un concept nouveau. En général un chasseur paie cette erreur en ratant son interception mais parfois un chasseur la paie en risquant sa vie. Depuis 2 ans il semble y avoir une mode concernant les tornado-punch malgré l'utilisation du radar. Ils ne sont pas les premiers à qui ca arrive, ils ne sont que les premiers dont on parle aux nouvelles. Ils ne sont pas moins compétents pour autant; le radar est un couteau à 2 tranchants car il nous fait tomber dans une sorte de paresse. Mardi même nous avons commis exactement la même erreur près de Beloeil avec comme résultat que nous avons obtenus moins de photos. La règle est simple, quand on voit la tornade ou l'endroit où elle va se former, nous sommes les chasseurs, quand on ne la voit pas, nous sommes les chassés au même titre que les résidants locaux.

si ce véhicule là lève au passage de la tornade, moi je lâche la météo. Il est conçu pour rester au sol. Mais on s'entend qu'une EF4 c'est une EF4 et si je ne me trompe pas, il y a quelqu'un qui a mentionné qu'ils ne tenteraient pas les grosses tornades. C'est la troisième année qu'ils tentent le coup, c'est rien de nouveau. C'est la 5e....

J'aimerais voir des vents plus forts en altitude pour obtenir une meilleur dynamique... Pour les moment le NAM nous place ça plus à l'ouest. C'était cependant aussi le cas pour hier et nous avons quand même obtenu une supercellule (les vents en altitude étaient-ils plus forts que prévus par les modèles à ce moment?)

Apparement c'est un effet de lumière avec le jeu de vapeur d'eau/pluie/grêle en altitude. Il n'y a pas de conclusion exacte sur comment cela se forme mais l'angle du soleil aurait un rôle important à jouer. Il y a une théorie qui dit que c'est que de la grêle est impliquée mais j'ai souvent vu cette teinte sans toutefois observer de grêle ni qu'il y ai rapport de grêle.

allez vous mettre ça sur votre sur Quebec vortex ?? j'espère On espère, pour le moment Éric Tourangeau est le seul à svoir des images, étant conducteur je ne pouvais en prendre et Steeve était perdu.

Nous avons chassé la supercellule qui a tracké de S-Hubert à Près de St-Hyacinthe avant d'être rattrapée par le bow echo derrière. Nous avons filmé un nuage-mur avec une intense rotation et un petit entonnoir est apparu. Par la suite, nous avons filmé un second nuage-mur avec entonnoir beaucoup plus convainquant... nous y retournerons pour voir si jamais des dommages peuvent y être observés.

Effectivement, les modèles cette année ont tous autant qu'ils sont une performance tantôt moyenne tantôt médiocre. Les observations diverses sont les seuls données dont on peut être certain sauf si on suspecte une fausse lecture.

Un Derecho a généralement lieu dans l'outflow boundary d'un MCS... Il est considéré comme un MCS en soi mais il intègre aussi les propriétés d'une ligne de grains.

On est buggé pour notre chasse de demain... les meilleres chance pour obtenir une storm de jour serait l'intersection front froid / dryline dans le centre du kansas (Emporia?) mais une éventuelle storm plus au sud (NE de l'Oklahoma) serait dans un environnement plus que propice! Ca deviendra un pari, pour le moment nous sommes à Ottawa, Ks... Demain PM nous prendrons une décision entre les deux cibles potentielles. Bonne nuit!

Depuis le temps qu'on s'obstine pour trouver un autre payeur de gaz....

J'utilise Digital Atmosphere, c'est un logiciel qui permet de faire ses propres cartes météo... C'est pas mal complet et il coûte environ 90$.

Pour les toits, j'ai une seule question: Cé qui le cave qui a pas encore déneigé? C'est pas comme si toute la neige était apparue en 24 heures par miracle... Par contre je suis d'accord que la pluie va causer probablement plus de dégât que la neige, c'est évident!

Je suis d'accord pour dire qu'il faut être timbré pour faire ce que fait Sean Casey. Mais il faut aussi être timbré pour faire plus de 20h de route pour aller voir une journée d'outbreak aucunement garanti à Memphis alors je ne le jugerai pas. Je ne suis cependant pas d'accord pour dire que ce qu'il fait est sans aucune utilité. Un jour ou l'autre, on devra être en mesure d'échantilloner l'intérieur d'une tornade et Sean Casey est un explorateur à ce sujet. Déjà ses images sont d'une valeur scientifique assez intéressante puisqu'elles permettent un autre angle de vue sur le comportement des débris (personne n'a encore rien compris la dessus, pourquoi des maisons explosent alors que des poupées de porcelaines sont déposées sans aucun dommage à 150m de leur point d'origine). Le gars est fou. Mais il rend service à bien des gens.

Le rapport a été mis-à-jour avec une petite vidéo comportant quelques séquences de notre chasse.

Le nombre de tornade n'est pas extrêmement élevé ni le nombre de tornades violente. Donc cet événement n'est pas un événement anormal ni pour la période del'année (apparement ca arrive aux 5-6 ans environ). Pour la mortalité élevée c'est pas compliqué: ca a un lien direct avec la région touchée. Cette région est celle qui a le plus de mort/tornade. Une des raisons principales est la la visiblilité réduite. C'est simple: les gens attendent toujours de voir que le risque est réel avant de se réfugier. Ils ne le font pas imméditatement quand l'alerte est donnée. Dans les plaines en mai, les tornades se déplacent à 40 km/h et est visible à des miles. On a le temps de la regarder et de se déboucher une bière. Cette semaine c'était un peu différent, beaucoup d'arbres, région montagneuse, beaucoup de nuages bas et des tornades qui se déplaçaient à 90 ou même 100 km/h. Disons que celui qui pense avoir le temps de terminer d'écouter son épisode de lost risque de même pas savoir ce qu'il se passe. C'est un peu comme prendre la route dans une tempête de neige... Chaque fois qu'on la prend, on court un risque. Même si ça n'arrive qu'aux autres. Continuer d'écouter son soap pendant une alerte de tornade... Ca aussi c'est courir un risque.

Asteur que j'ai fini mon shift de conduite pour un ptit 6-7-heures, j'ai finalement mis le système de gps en fonction... tout semble fonctonner.

Je vais décrire un des problèmes majeurs sur ce forum: Le but premier de ce forum est de permettre des discussions informatives sur la météo à contenu relativement riche. Une des partie de ce but est que cette information devrait être facile à retrouver. À quoi bon conserver l'information si elle se retrouve rapidement oubliée? Il est impossible pour aucun météorologue amateur ou professionnel, avec un secondaire 3 ou avec un doctorat, de prévoir le temps aussi longtemps en avance. Les modèles scorent moins de 50% et trop de choses imprévues surviennent et c'est un fait reconnu. Mêmes les météorologue professionnels vont le dire, ils préfèreraient ne pas avoir à faire de prévisions dépassé 3 jours. Dans ce contexte, déjà en partant, je trouve que 7 jours (5 en temps de 'guerre') est assez lousse comme ça. Le problème que ca cause? On va polluer l'information de bonne qualité. On se retrouve avant d'en être certain avec 5 pages sur une dépression dont le contenu est sans valeur réelle. Alors quelqu'un qui veut suivre la discussion doit commencer à la page 6. C'en est ridicule. Déjà que le thread sur cette dépresion sera inondé dans plein de threads de dépressions qui n'auront jamais lieu... Je ne crois pas que ce forum a été créé dans le but de devenir un dépotoire. Ce forum est devenu illisible pour quelqu'un qui y vient seulement une fois par jour et ça c'est vraiment problématique.