A.Theunissen

Ils sont ou les pros? Ça n'existe pas car le poste vient d'être créé. Ce n'est pas quelqu'un dans une bâtisse au centre-ville de Montreal qui peut faire ce que les chasers font.

Les journalistes ? lol,

Ou pour faire de l'argent. Attendre qu'un poste de télé utilise nos video photo sans nous le demander pour les poursuivre pour beaucoup de $.

Le seul moyen de faire beaucoup de $ est d'être le seul à capter un événement exclusif qui pourrait permettre à la chaine télé d'avoir de meilleures chiffres au bulletin de nouvelles. La plupart des video envoyés par le monde random sont de mauvaises qualités anyway. Pourquoi payer pour un video sur trepied qualité HD alors qu'un video qualité téléphone qui shake est disponible gratuitement.

La tornade que j'ai captée à Mirabel l'année passée n'est jamais passée à la télé ou dans des journaux, revues, etc... J'ai eu un message d'un gars du Dernière Heure qui me demandait si je voulais lui envoyer ma photo contre de la pub pour notre site. Elle aurait avec ce qu'on m'a dit, en page centrale de la revue. Je ne croyais jamais que les médias pouvaient être à ce point peu crédible en demandant une photo contre de la pub. Car la pub c'est pour un produit qui rapporte du $. Alors comment on fait notre argent si on obtient que de la pub. Sont-ils à ce point pauvres pour pas vouloir payer quelques centaines de $ pour une photo/video ?

Il peut y avoir rotation à l'avant d'une ligne, mais en aucun cas, le résultat sera le même que lorsque le méso est isolé dans une supercellule cyclique. Quand on voit une ligne arriver, il ne faut pas penser tornade mais plutôt micro-rafale. J'ai vu de la rotation dans plusieurs lignes lors des 4 dernières années et rien n'était proche d'un véritable mésocyclone.

Je n'ai cependant jamais vu de funnel, car la route à tournée vers le nord et j'ai perdu contact avec le wall-cloud pour 15 min facile. J'ai ensuite vu le wall-cloud 5km dépassé Rigaud, mais à partir de là, la storm a perdu de l'intensité. Good job sur la storm les gars !

Je dis ça car si la storm se déplaçait vers le sud sud-est, les dégâts sont p-e reliés à la tornade et/ou au méso. Je voyais un wall-cloud à mon nord-est je dirais à environ 1km max à un moment, mais il était quand même caché par les précipitations. Je n'avais pas de doute sur une possible tornade dans le coin. Je faisais du slalom sur la route pour éviter les branches et autres trucs. J-F m'a appelé 2 fois vers 13h31 - 13h41 pour me dire que si tornade il y avait, elle se formerait sous peu.

Faudrait savoir dans quel bout de St-Lazare vous étiez, car j'ai suivi le méso sur la même track de la tornade, mais 5 min en retard. J'ai vu beaucoup de dégâts sur au moins 5km, des branches cassées et tout. J'étais sur le chemin du Haut de la Chute.

http://i297.photobucket.com/albums/mm232/mintkiller/facepalm.jpg

Une belle vault la dessus ! je veux voir les pics si vous en avez.

Je savais pas à quel endroit mettre cette photo car j'en ai perdu la date, mais elle date du temps de la canicule. Qui résume bien le genre de ciel qu'on pouvait avoir. http://img823.imageshack.us/img823/5677/picdenuage.jpg

Possible que ce soit une tornade, mais aussi possible que ce soit une micro rafale. Un corridor de 300m par 30m ne veut rien garantir, mais tu as peut-être une tornade. Cependant, un arbre déraciné me fait plutôt penser à une micro rafale, alors qu'une tornade aurait cassé l'arbre sur sa partie la plus faible. Lors des tornades violentes, on remarque que les arbres sont encore enracinés mais qu'il ne reste que le tronc et les grosses branches. Note l'heure et l'endroit exact de ta position lors de tes observations, ca pourra faciliter l'analyse. http://de.academic.ru/pictures/dewiki/71/G...sas_tornado.jpg http://www.srh.noaa.gov/images/tae/thomasv..._large_tree.JPG

Merci bin, ça tout pris pour que je trouve un spot pour prendre quelques clichés. J'étais sur la 132 dans la région de Contrecoeur. J'ai vu Mathieu Lussier aussi sur la 132 en train de filmer la ligne qui approchait. Un ti coup de klaxon en passant devant. Mon auto a été sandblaster un peu avec les vents que j'estimerais à >90km/h lors du passage de cet orage.

http://img69.imageshack.us/img69/4532/17juillet2010.jpg http://img687.imageshack.us/img687/6010/17juillet201002.jpg http://img408.imageshack.us/img408/3581/arbres17juillet2010.jpg

Belles photos Pierre!, les miennes seront sur le forum un peu plus tard.

Outflow dominant, j'ai un arbre déraciné et la storm qui traverse le fleuve en photo. Petites grêle mais j'ai pas voulu puncher le core par peur de grosse grêle. Une bonne rince partout.

Moi je suis sur la rive-sud près de Sorel.

Oui franc est maintenant, et pour la fin de l'après-midi, la vitesse de déplacement sera plus rapide, 30-40kts.

L'orage en Ontario vient de perdre beaucoup d'intensité en peu de temps.

J'étais sur la cellule en Ontario, beaucoup de dégâts suite au passage de la storm. Des inondations, vents violents etc....pas trop trop d'éclairs par contre. J'ai vu des branches de 1 pouce sur la route et de la petite grêle.

Casselman serait ma cible de départ. J'aurais tendance à aller vers l'ouest aujourd'hui que d'aller vers l'est. Aussi, la trough devient neutre à négative en soirée pour le sud du Qc, ca va aider pas mal.

Mes critères de violences sont rendus hauts maintenant. Et c'était un orage de montagnes donc fail. Si c'est pas potable pour le Kansas, c'est pas potable pour moi. Je peux qualifier l'orage d'hier comme semblable à celui qui a touché la rive sud de Mtl cette semaine. Et j'y étais, et c'était pas très violent. Pour un critère de violence dû à la grêle, il faut de la grêle de 1 pouce diamètre. Peut-être eu des orages, mais pour moi ça méritait pas de sortir un 20$ de gaz pour ça.

Non c'est moi qui a gagné, ya rien eu hier. Aujourd'hui c'est autre chose par exemple. Bon risque de voir du temps violent pour plusieurs régions. Le RUC est très encourageant.

Arrêtez de stresser, demain yaura rien.