A.Theunissen

Il a p-e trouvé une raison avec '' c'était plus dur parce qu'elle venait de l'est que de l'ouest ''. Pour le grand public, ca passe comme dans du beurre, ils connaissent rien en meteo, et comme la plupart des choses qui sont dites à la télé, le monde le croit. C'est impensable de croire que les météorologues ne savaient pas qu'on aurait plus de neige que ce que donnait le GEM. Je suis certain que plusieurs en ont parlé à leur famille, de pas croire ce qui est écrit sur le site d'EC et qu'il va neiger beaucoup plus.

Ça veut juste dire que la température de l'air était pas mal plus froide que celle de l'eau... Peut-être, mais il y a des signes qui ne mentent pas. La même chose peut être dite avec le phénomène des contrail qui reste suite au passage des avions. S'ils restent longtemps,(l'été) il va pleuvoir dans les prochains jours. Si pendant 30 ans, une personne remarque un phénomène et que le résultat est très souvent le même suite à celui-ci, il y a une constante qui ne peut être négligée. La différence c'est que maintenant, on ne les vois plus, on ne lève plus la tête vers le ciel. Les cultivateurs eux connaissent ça instinctivement. Le GFS 12z donne maintenant un 976mb. L'advection de chaleur est assez incroyable avec la dernière run. Et possiblement pas loin de 100kts de shear pour le sud du Qc. Dommage que ce que ne soit pas l'été !

Tu peux être un journaliste sans avoir étudié en communication. Je devrais plutôt dire, les reporteurs, la ca fit mieux.

Si ici on est capable de faire un résumé pour tout le sud du Qc 12h avant un événement, et qu'on s'en sort souvent pas mal bien, pk eux ne seraient pas capable ? L'été c'est la même chose, raison du pourquoi... l'été je vis avec le NAM, je confirme avec le GFS, et j'espère avec l'Euro.

Le gars a étudié à Mcgill en meteo, il doit savoir de quoi il parle. On ne parle pas ici de journaliste en communication qui traite de faits divers. Il dit principalement que les prévisions automatisées données sur le site de EC sont trompeuses et que la population n'a aucune idée de comment ils les produisent. 95% du monde à qui je parles pensent que les météorologues font toutes les prévisions tout le temps. EC donnait 1-3cm 1-2 jours avant, et on se retrouve avec 35cm après.

Elle va le faire graduellement, déjà demain EC indique une tendance inverse de la température. On a 3 jours pour la faire disparaitre, c'est quand même beaucoup de temps. On parle pas de -30°C non plus.

Le NAM donne de la pluie et une absence de précipitations sur la rive-sud du fleuve pour la majeure partie de l'événement.

Ok je vois ce que tu voulais dire. http://img545.imageshack.us/img545/1773/nouveaupuitinterrogatio.jpghttp://img42.imageshack.us/img42/8577/weathermodelinterrogati.jpg

La joke est pas trop bonne, car on va choisir laquelle des 2 cellules on veut poursuivre. On ne restera pas là à rien faire. lol Et d'habitude, quand ca split, c'est bon signe.

Ok, mais pourquoi ils sous-estimeraient soudainement le Clipper ? On est à moins de 48h du Clipper. Regarde le LLJ à 78h, la shortwave devient négative avec un jet streak juste à la base du creux à 250mb. Ca donne une crête à l'est du creux. C'est normal que la chaleur remonte. http://www.twisterdata.com/data/models/gfs...WSPD_850_MB.png

Tout n'est pas impossible. Mais toi tu veux de la neige. La solution de l'Euro est la plus constante depuis le début. La run de 0z était un peu bizarre, maintenant il garde l'énergie au nord. Même le GFS ne fait plus de redéveloppement côtier lui non plus.

http://vortex.plymouth.edu/gifs/101209181505.gif

Jusqu'à 72h, l'Euro et le GFS se ressemble. L'Euro y va avec un Low de 1000mb +-300km à l'ouest de Toronto. http://vortex.plymouth.edu/gifs/101209181505.gif

Non, mais ton 48cm de neige non compactée va probablement diminuer de moitié. Tu es surement dans un ''microclimat'' ...vers l'ouest il y a un dénivelé de 260 m et à 2 km d'ici une bute de 660m.

Comme qui dise, a se regardé on se désole et a se comparé...on se console. Dans les ''montagnes'', tu devrais être plus près de 925mb et 850mb. http://www.twisterdata.com/data/models/gfs...WIN_SURFACE.png Il y a un petit coin avec pas de neige au sol. C'est près de toi ?

Mais toi tu dois être pas trop stressé. L'air chaud en altitude ne semble pas se rendre en Outaouais. On va encore ici être avec un jeu de +-100km qui va faire la différence.

Le système est plus fort que sur la run 0z de au moins 4mb à 45h. Shortwave plus intense.

http://supercellweather-models-ecmwf.blogspot.com/ Va voir sur Plymouth State College.

Il donne maintenant un Low de 992mb à 96h sur la côte Est.

Ok, mais l'Euro a un High de 1040 à l'ouest et la dépression remonte quand même, et un High au sud-ouest du Qc à 48h qui suit le Low. Donc comme disait Wave, si le creux reste à l'ouest, de la pluie. Le GFS donne un High moins fort à l'ouest que le NAM et l'Euro.

Alors tu rejète la solution de l'Euro et du NOGAPS ? Quel est ton raisonnement?

C'est le GFS qui est plus rapide, pas le NAM. http://www.twisterdata.com/data/models/gfs...BOVE_GROUND.png http://www.twisterdata.com/data/models/nam...BOVE_GROUND.png On voit que la shortwave à 72h est bien plus au nord-est sur le GFS que sur la solution du NAM. Si on fait une coupe de la shortwave, je dirais p-e 500km plus à l'est sur le GFS que sur le NAM à 84h. Et le NAM a encore sa vorticity à l'intérieur tandis que le GFS ne retrouve plus sa vorticity à l'intérieur mais plutôt sur la base de la shortwave. Le jet streak est de 120kts à l'est du centre à 84h avec le GFS, et sur le NAM, de 90kts. Avec la solution du GFS, la dépression va rouler vers l'est, et avec la solution du NAM, est risque de creuser encore davantage et devenir négative avec un jet pas mal fort à l'ouest de la shortwave.

Tu devrais p-e aussi aller voir tes voisins, p-e que quelque uns ont appelés pour se plaindre de la glace noire-neige encore sur la chaussée. Place pas toujours la ville-gouvernement au milieu des problèmes. oups,,dsl pour l'erreur de quote.lol Ouais donc de 7°C hein... Ouais mais les 2 cartes sont en F, alors pour avoir une meilleure idée au visuel j'ai voulu garder les F. Tout le monde peut faire le calcul F en °C, Google le fait même sur sa page. Et la page Google me donne 9.4°c. http://www.google.ca/search?hl=fr&client=f...celsius&spell=1

Beaucoup trop froid selon ce que je vois ce soir. Le retour du froid est trop progressif et trop intense après le passage de la dépression de vendredi-samedi. Je peux me tromper mais il va probablement refaire dimanche la même erreur qu'il a fait ce soir.

Résultat....le GFS est beaucoup trop froid. http://www.meteo.psu.edu/~gadomski/SFCNC/t0.gif de 15F trop froid, minimum.