A.Theunissen

On peut envoyer de l'aide, mais reconstruire la ville au complet ne se fera pas en quelques mois, plutot quelques années, et si ca vaut vraiment la peine de tout reconstruire comme c'était avant le séisme. Habiter dans un château de cartes qui s'effondre, on ne devrait pas reconstruire un autre château de cartes, alors plusieurs vont quitter la région.

Un tremblement de terre de 7.0 sur Port-au-Prince, très rare, premièrement fois aussi fort pour cette région. Les catastrophes les plus graves touchent presque toujours les régions pauvres on dirait.

Il n'y aura pas de tsunami.

http://www.meteo.psu.edu/~gadomski/ECMWF_12z/test8.gif Je vois très bien le premier potentiel de tornade pour le Texas d'ici les 2 prochaines semaines. Il faudra cependant une bonne remontée de l'humidité vers les terres. le temps violent ne pourra être possible que lors de retour du fort courant jet sur l'ouest des USA, ce qui ferait à partir du 20.

La plus grande chose que je déplore des canaux généraux est le manque d'informations émises en direct lors d'événements spéciaux, exemple, alertes d'orages violents. Il y aurait une tornade F3 qui se dirigerait vers une ville de 20 000 personnes en meme temps que le bulletin politique et personne en parlerait. Meme pas de barre d'alerte en bas de l'écran,, rien. Comment voulez-vous que la population ait accès aux alertes s'ils n'écoutent pas MM ? C'est pourquoi il faut un/des meteorologues qui peuvent faire du live en tout temps à TVA, Radio Canada, qui serait live en meme temps sur RDI et LCN.

Je parlais de MM aussi. Les postes spécialisés en meteo au Canada ne font pas le poids avec ceux des states. Il n'y a meme pas de meteorologues à TVA qui donne la meteo avec détail. Quand un présentateur meteo change à chaque 6 mois - 1 an, ce n'est pas sérieux. Payez un meteorologues pour qu'il reste 5 ans minimum. La population va avoir plus confiance de cette facon. On dirait parfois qui nous drop quelqu'un en fin de bulletin pour compléter l'émission. En exigent plus de temps pour la meteo, le monde va apprécier et vont vouloir en savoir plus. Si on dit au bulletin du soir sur un beau ti tableau qui va faire 10c avec soleil à Montreal demain sans rien de plus, et bien ca sert à rien. Mais si on explique que demain, les températures pourraient avoisiner les 10c dans le sud du Qc à cause de X raisons, c'est déja un pas dans la bonne direction.

J'aimerais ca qu'ils parlent des modèles meteo et qu'ils analysent la situation comme le font les meteorologues américains. Aux states, ils parlent du GFS, NAM, GEM et de l'Euro. Ici, jamais ou très rarement.

Pour les incompétents qui ne savent pas ce qu'ils disent, je ne suis pas trop d'accord. Les filles qui font la meteo à la télé sur les canaux généraux ou les gens à la radio n'expliquent pas en détail la situation et n'utilisent pas ou presque pas de termes compliqués et elles/ils sont très vagues. Mais, il y a une raison pour ca, et elle est pourtant simple. Le but est de tout simplifier pour les téléspectateurs qui veulent seulement avoir un aperçu de la situation meteo actuel ou à venir, et que le bulletin meteo est très souvent de courte durée. Le manque de compétences en la matière (meteo) ne font pas d'elles/ils des incompétents pour autant car ils n'auront jamais à expliquer en détail la situation actuel ou à venir etc.... ...on ne devrait jamais évaluer la compétence d'une personne basée sur un segment télévisé. La compétence est plutot une chose qui se traduit par la constance des résultats au long terme, et non sur un événement unique. Les professionnels de la meteo à la télé sont certainement tous qualifiés et compétents pour faire la job, mais certains d'entre eux ont plus de facilité à communiquer devant une caméra. Il ne faut pas oublier qu'on prend pour acquis que le public ne sait rien et qu'il faut souvent répéter la meme chose. Tu voulais p-e dire,,,,incompétence de communication ? , là je suis plus d'accord. Les meilleurs à la télé sont souvent les meilleurs communicateurs, comme dans tous les autres domaines à la télévision.

J`ai trouver ceci sur you tube On ne la jamais revu, je me demande bien pourquoi? Le costume qui fit avec le décore. lol On entend meme le crayon quand il écrit.

L'age d'or des présentateurs est surement terminé car je ne me souviens d'aucun dans ma jeunesse. Je me souviens des petites musiques de MM par exemple.

Ta photo peut faire croire qu'on se trouve au Midwest avec la windmill dans le bas à droite.

http://img262.imageshack.us/img262/5426/hotdog.gif ...c'est rien de méchant, juste drôle. Tu dois être le plus grand snow weenie du forum depuis 2 ans.

Ce n'est pas pour le Qc, mais pour les USA. Et ca serait pour les températures froides.

http://img38.imageshack.us/img38/5730/asteroidfail.jpg

Je cite un bout de paragraphe du texte d'Environnement Canada sur les 10 événements les plus important en 2009. ''Le 11 juillet, une tornade de catégorie F1a secouée le secteur résidentiel de Boisbriand où des arbres ont été déracinés, des branches coupées et des kiosques de jardin et des meubles de patio renversés et propulsés à plusieurs mètres, sans compter les innombrables bardeaux de toiture arrachés. Elle sest révélée assez puissante pour arracher un toit de restaurant et un ponton à ses amarres, le projetant à 100 mètres plus loin. Au même moment, une tempête parallèle sest abattue près de lAéroport international de Mirabel, mais c'était une tempête plus faible où létendue des dommages a été confinée et minime.'' La tornade de St-Augustin-de-Mirabel n'était pas au même moment que celle de Boisbriand, je dirais 30 minutes avant, et ce n'était pas une ''tempête'' parallèle car les 2 tornades proviennent de la meme supercellule. ???

C'est p-e une excuse utilisée pour cacher la vraie raison, exemple, améliorer leur défense dans l'espace, bouclier anti-missile...

Il devrait y avoir 2 pattern majeurs alors, car lors du cycle, un autre pattern prend place. Et la ''meteo'' ne fait pas différence entre les USA et l'Europe, alors il serait possible de faire un forecast planétaire avec ce qu'il dit.

eille, Et aussi, pour la partie de hockey dehors à Boston le 1er contre les Flyers, et bien ca regarde très mal.

Jamais eu ce problème là et je suis avec Firefox.

Non ce n'est pas exagéré, à New York plus tôt en décembre, ils ont vu des flocons encore plus gros que ca. Le record pour le plus gros flocon c'est 15'' de diamètre selon Google.

P-e pas moins présent que prévu, mais en retard. Et quand je regardes les précip. sur les radars, elles sont en plein milieu de la zone de 0c+ 850mb. http://www.meteo.psu.edu/~gadomski/SFCNE/t0.gif

Tout ce qu'il faut regarder, c'est la performance des modèles dans le dernier mois, faut trouver le meilleur pour les temps, et c'est probablement celui-là qui devrait avoir raison encore une fois pour le 26-27 déc.

Aucune discussion sur les run de 0z ?, il doit y avoir une erreur ! lol. En tout cas, le GFS y va fort avec la temp. à 850mb. Pas trop trop de neige dans ca. Les chances de verglas augmentent à mon avis.

http://www.meteo.psu.edu/~gadomski/ECMWF_12z/f96.gif L'Euro à la ligne 850mb 0c bien au-dessus du fleuve le 26 déc au matin, et la 540 est très près de Montreal. Et les précipitations seraient par vagues. Je ne serais pas surpris de voir la première vague de précip. en forme liquide-verglas-grésil pour le sud du Qc le 26. Et quand la ligne 850mb 0c se retire, la 540 reste sur le Qc au nord du fleuve à 120h. http://www.meteo.psu.edu/~gadomski/ECMWF_12z/f120.gif

La run 12z apporte un creux négatif et un vort max est présent sur le nord du Texas, ce qui apporte une importante advection d'air chaud jusque sur les Grands Lacs, Chicago. L'occlusion se ferait plus au nord et il semblerait qu'une zone sèche se forme à 700mb. Sur la run de 0z, elle passerait sur le sud du Qc. http://www.meteo.psu.edu/~gadomski/ECMWF_12z/f96.gif