ti'gui

Il y a une thèse qui traite notamment de ce sujet : http://thesesups.ups-tlse.fr/1045/1/Peings_Yannick.pdf

Oui, on rentre tranquillement dans le pic théorique d'activité, et seulement la 4eme TD de l'année et rien d'autre de sérieux en vue pour le moment. J'aimerai bien avoir une explication sur la baisse d'activité cyclonique dans l'atlantique ces dernières années (parce que le pacifique ça bouge pas à peu près). Mais je pense que personne n'en a vraiment à donner pour l'instant.

On en peut pas commenter une étude faite sur 50 ans de données en se basant sur les conséquences d'un seul Ouragan. On peut attaquer l'étude sur plein d'autres plans, comme par exemple le fait que seuls des noms de femmes ont été donnés pendant longtemps, ce qui biaise forcément l'étude. On peut également questionner les tests statistiques qui ont été fait pour valider statistiquement la tendance. On peut aussi se questionner si ils ont pris en compte la position géographique de al trajectoire par rapport aux zones habitées.On peut également se questionner sur la manière dont a été faite l'étude de comportement. Je me basais sur le fait que cet article a été publié dans une revue sérieuse pour supposer qu'une minimum de vérifications ont été faites avant de le publier, mais c'est pour cela que je demandais à quelqu'un si il avait lu l'article complet.

1 : la nature d'une trainée d'avion est dépendante de la nature de l'atmosphère dans laquelle elle est rejetée 2 : une dépression est une zone ou les condition de condensation sont favorables 3 : une réaction de combustion produit de l'eau 4 : en refroidissant à l'arrière de l'avion l'eau condense, puis reste ou non condensée en fonction des conditions de l'atmosphère Donc plus grande quantité d'eau à proximité d'une dépression = plus de chance que la trainée reste condensée donc visible donc oui, trainée d'avion visible = fort probable qu'une dépression n'est pas trop loin CEPENDANT : la relation trainée visible = pluie qui s'en vient est très bancale, puisque 1 : on peut être proche d'une dépression sans en être sur la trajectoire 2 : une dépression n'est pas toujours = pluie, sauf si je me trompe? 3 : une pluie n'est pas toujours = dépression (orages) 4 : plus l'avion est haut, plus la relation trainée visible = pluie est incertaine puisque le front chaud d'une dépression arrive toujours dans les hautes altitudes en premiers et pour ce dernier point j'ai un exemple très imagé : C'est plus ou moins le même phénomène que l'apparition de lenticulaire sur les hauts sommets. On a une expression en Haute-Savoie (dans les Alpes en France) qui dit : « Si la Verte ne veut, Mont-Blanc ne peut». Le Mont-Blanc culmine à 4807m alors que l'Aiguille Verte est à +-4000m. Donc, lorsque le front chaud d'une dépression descend vers 4000m, cela veut dire que la dépression est assez proche pour dire qu'elle va probablement nous passer dessus.

Il y a une Influence du genre du nom d'un Ouragan sur ses conséquences : Les ouragans d'un nom de femme sont plus mortels que ceux du nom d'un homme!!!! Bon y'en a plusieurs qui se disent : encore un illuminé qui est allé chercher des informations non vérifiées n'importe où! Et bien non, ça vient d'un article scientifique très sérieux, publié dans une revue scientifique tout aussi sérieuse : le Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. J'ai trouvé l'information dans un article du Journal français Le Monde : http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/06/02/pourquoi-les-cyclones-du-genre-feminin-sont-les-plus-meurtriers_4430561_3244.html#xtor=RSS-3208 Et j'ai vérifié la présence de l'article en question sur le site de la PNAS : http://www.pnas.org/content/early/2014/05/29/1402786111.abstract L'explication : on accorderait moins de crédit ou d'importance à un ouragan qui porte un nom féminin et on se préparerait donc moins bien à son arrivée. Le constat a été fait en corrélant les dommages d'un Ouragans par rapport au genre du nom de l'Ouragan, puis en vérifiant, au moyen d'une enquête sur plusieurs centaines de personnes, la prise de conscience du danger face à une situation dangereuse d'Ouragan et le résultat a montré que cette dernière est beaucoup plus rapide lorsque l'Ouragan porte un nom masculin. Je n'ai malheureusement pas lu l'article du PNAS n'y ayant pas accès. Si quelqu'un a un accès pour consulter l'article, qu'il ne se gène pour donner ses impressions, ou apporter des précisions.

Une pluie... d'étoiles filantes prévue cette nuit vers 3h du matin : http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2014/05/22/par-toutatis-le-ciel-va-t-il-nous-tomber-sur-la-tete/#xtor=RSS-3208

Balancier géographique c'est sûr, quand c'est plus froid quelque part, c'est plus chaud autre part. Par contre je ne suis pas aussi croyant quant au balancement temporelle... Mais je l'espère bien!!

Je veux pas forcément partir un sujet pour ça, mais je suis resté scotché sur mon fauteuil quand j'ai vu ça en pensant tout le long que c'était un canulars. Apparemment non. Il ne me semble pas en avoir déjà entendu parlé sur ce forum donc j'ai pensé que ça pouvait en intéresser certains Un phénomène météorologique extrêmement rare : Le tsunami de glace. En résumé un combiné de lac gelé, vent violent qui poussent les glaces sur les berges et un sol dégelé qui fait fondre la glace à la base lubrifie et facilite la montée de la glace sur les berges et ça donne des maisons broyées par la glace et des bancs de glace jusqu'à 9m de hauteur et de plusieurs kilomètres de long!!! http://www.youtube.com/watch?v=xL2RCExW10c et y'a plein de photos en googlelant. edit : c'est arrivé le printemps passé, pas cette année. Ce n'est pas une observation, mais comme je n'en avais pas entendu parlé, je trouvais cela digne de mention pour ceux dans mon cas.

Nous embêter en nous rapportant les faits et les photos d'un évènement météorologique extrême?? Jamais de la vie, Merci! Bon rétablissement à vous tous dans votre coin.

Ça donne quoi par rapport aux autres années?

J'ai une autre proposition qui viendrait compléter celle de Mizar. Je suis un peu embêté par sa proposition car je suis intéressé par tous les sujets à toute saison. Cependant, en bon père de jeune famille, je n'ai pas toujours beaucoup de temps et si il faut en plus que j'aille dans plusieurs sections... Je trouve cela vraiment pratique d'avoir accès à tous les sujets en même temps en un seul coup d'oeil. Je trouve ça divertissant un sujet d'été au milieu de 15 sujets d'hiver et vice-versa. Aussi, si c'est pas trop compliqué à mettre en oeuvre, on pourrait fonctionner par un système d'abonnement dans le profil. Ceux qui veulent s'abonner aux sujet de catégorie été ou hiver ou changement climatiques, ou encore, soyons imaginatifs, la météo vue par Raël, pourraient le faire et avoir tous ces sujets dans une même page avec un petit signe distinctif pour reconnaitre à quelle catégorie appartient le sujet. Comme ça plus de chialage, si tu veux pas entendre parler d'été en hiver, tu te désabonne et tu ne vois plus que les sujets d'hiver, pis quand ça te tente, ben tu recoches la catégorie. Pour la censure et le contrôle, tout à fait d'accord. Si tu fait Ch... tout le monde, tu prends la porte. Bienvenu à tous les points de vu et toutes les idées, mais restons constructifs et poli. Mais surtout, ne nous limitons pas dans les sujets et les discussions, sinon ce forum deviendra aussi intéressant qu'une rencontre de retraité dans un Tim Horton!!

Ne pas oublier que les radars sont encore en mode pluie! Ça fausse les images étant donné que ce qu'il tombe pour l'instant c'est de la neige! On aura pas d'image radar impressionnante avec cette tempête.... à moins que la pluie se pointe. ça peut d'ailleur être un bon mode de trace la limite pluie/neige!

Premièrement, vu la rareté d'une tempête potentielle de neige si grosse si tôt en saison, je pense que personne ne sait vraiment quel model croire. Deuxièmement, avec les grosses tempêtes, c'est toujours l'incertitude jusqu'à 36 à 24h avant le début. On a des fois des surprises dans les toutes dernières heures. Dépression = système instable, grosse dépression = grosse instabilité. Grosse instabilité = ça prend pas grand chose pour changer le partern d'un bord ou de l'autre. Si tu mets ces deux points ensemble, ça fait beaucoup d'incertitude, et j'en rajoute un troisième, le fait que le monde espèrent une belle tempête de neige et ont tendance à voir plus ce qui les arrangent. RDV mardi soir pour le verdict!

Effectivement, première BOMBE météorologique du GFS pour cet hiver!! Même si la plupart du temps, ça ne se réalise pas, ça fait plaisir à voir! Ah le GFS et ses revirements rocambolesques... C'est mieux qu'un film d'action américain parce que au moins, on n'est pas tout à fait certain de comment ça va finir!!

Deuxieme neige au sol pour cet automne au Saguenay. 2-3 cm environ

... Espérons que ce ne soit pas des crottes de nez! On devrait être pas mal fixés sur les chances de première neige au sol en tout cas. Récemment arrivé au Saguenay, je risque de faire partit des premiers chanceux

Saint-Colomban, 4 à 5 cm de nouvelle neige aujourd'hui. On risque de terminer la journée avec environ 50 cm de neige au sol entre les restants gelés de la semaine dernière et hier. Le termomètre affiche 0.1, mais il est pris dans la neige et la glace alors ce n'est pas très fiable. Cependant, on voit bien que c'est pas la même neige qu'hier. Même si hier il y avait de la bruine verglaçante entre les épisode de forte neige, la neige était plus froide. Aujourd'hui, ça colle partout : arbres, poteaux, etc... C'est de la moins bonne neige pour les sports d'hiver, mais c'est tellement beau!!! Hiver blanc assuré maintenant, même si il pleut vendredi! Edit : je viens de voir le poste de composite et j'avais sous estimé la nouvelle neige, y'en a plus de 5 cm déjà. Anyway ça tombe tellement que de toute façon on voit presque les accumulation à l’œil nu! EDIT : je viens de voir que les accents ne fonctionnent pas dans la localité, moi qui pensais, être un bon forumeur et avoir ma localité d'inscrite, pour tous ceux qui l'ont mis avec un accent ou tous ceux qui vont la mettre : PAS D'ACCENT!

On sent une certaine fébrilité générale qui monte!! Ça fait maintenant plusieurs jours que les modèles annoncent une semaine bien chargée et le monde commence à y croire! Serait-ce notre première semaine de grosse neige depuis.... Depuis je ne me rappelle même plus quand! Faisons la danse de la neige tout le monde!!! Avant qu'elle nous échappe encore une fois! :magick:

Peut-être la première vraie tempête de NEIGE (et non neige-verglas et pluie) pour le sud juste avant les fêtes le 20-21. Encore une fois c'est limite et j'aimerai bien que ça ne traine pas trop sur le 22 car ça va être ma journée, ainsi que celle de pas mal de monde j'imagine, de montée dans la famille pour Noël. Je n'ai pas regardé l'ensemble des modèles, seulement le GFS, mais ce dernier est pas mal constant en ce moment, quoi que les quantités diminuent de run en run.

Salut, Encore une chance de voir des aurores boréales pour la première fois ratée. Sept ans maintenant que je suis au Québec et j'en ai pas encore vu . Je me demandais si il serait possible de réaliser une liste de courriel spécialement pour l'Observation de phénomènes météorologiques : aurores, éclipses lunaires, autres phénomène visible à grande échelle auquel je ne pense pas, dans le but de prévenir tous ceux qui sont intéressés dans de tels cas. Je ne sais pas si ça peut se faire grâce au forum d'où mon poste. Sinon, si d'autres sont intéressé je pourrais regarder pour une autre solution en dehors du forum. Guillaume

Très venteux dans le sud de la France également : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/10/14/deux-mini-tornade-frappent-la-vendee-et-marseille_1775276_3244.html Apparemment, les journalistes français ne sont pas mieux informés qu'ici au niveau du vocabulaire météorologique : "mini-tornade" !! Toujours ce même amalgame entre les ouragans et les tornades qui fait que le terme mini se retrouve souvent devant le terme tornade!! C'est pas sympa de "mini-miser" pour ceux qui n'ont plus de toit aujourd'hui!!

On a aussi ressenti la secousse à Saint-Colomban, assez fort pour me réveiller et que je ne doute pas sur le fait que c'était bien un tremblement de terre. Mais pas impressionnant par contre ici, c'était déjà pas mal "dilué".

Tout un orage ici cette nuit. On a eu au moins une dizaines d'éclair à moins de 1s donc à moins de 400 mètres et des dizaines d'autres tout aussi impressionnants. Ma station météo, peu fiable, indique 20mm de pluie et en général il faut que je majore d'au moins 80% (si je me fis à la station meteo basses laurentides aussi à Saint-Colomban) donc c'est pas loin de 35 mm de pluie qu'il est certainement tombé en 30 minutes environ. La station meteo basses laurentides (à Saint-Colomban) n'a reporté aucune pluie cette nuit ce qui est impossible au vu des images radars, il doit y avoir une erreur de ce côté et donc je ne peux me fier qu'a ma station météo. Le tout est en train de remonter sur Chicoutimi en ce moment

Mammatus visibles dans le coucher de soleil ici dans les Laurentides

Selon ce que je vois du GFS, les grands gagnants seraient une ligne entre Granby et Québec avec de grosses accumulations vendredi. Ce serait les seuls à avoir une vrai tempête en terme d'intensité de précipitations. Et comme tout le monde l'a si bien dit, on ne veut pas du GEM-REG, tout comme on ne veut pas que le canadien perde, et pourtant...!!! Vive le NAM!!!! et vive la victoire 8-0 du CH contre Boston jeudi lol!!