ti'gui

Je sais que c'est loin, je sais que ça fait le yoyo, je sais qu'il ne faut pas prendre ça pour du comptant, mais je voulais souligner le fait que je ne me rappel même plus la dernière fois que j'ai vu un météogramme comme celui-ci : 69 cm en neige en une seule tempête!!!!!! Pas cet hiver et pas l'hiver passé c'est certain!! Bien hâte de voir ce que ça va donner cette potentielle tempête du 5-6 mars, ça fait déjà une semaine que je la surveille Météogramme pour Sherbrooke passe de 18z ce vendredi 25 février :

Bon ben finalement on semble revenir à ce qu'on voyait les autres hivers avec le GFS, le Yo Yo du tout ou rien en l'espace de 2 runs. J'en conclue que tout espoir est permis pour mars, on devrait donc enfin s'amuser avec de belles tempêtes et de belles déceptions, mais au moins quelque chose de sérieux à se mettre sous la dent!!!

le GFS qui est une valeur sure cet hiver est beaucoup moins bon ce matin pour les tempêtes de début mars en faisant passer le principal au sud, comme d'habitude!! Je sais que c'est très loin, on verra dans les prochains jours si c'est bien une tendance qui nous ramènera vers ce qu'on a vu tout l'hiver (c'est à dire rien pour nous) ou si c'est juste quelques mauvaises passes...

sur une site de partage des présentations genre slideshare ça doit être possible, ensuite mettre le lien sur le forum : http://www.slideshare.net/ Ça met l'eau à la bouche....

Bonjour, Pour mon travail je dois utiliser des courbes IDF pour calculer des débit et de volumes d'eau (gestion de l'eau dans le domaine de la construction). Mon problème est relatif au calcul de débit pour des très courtes périodes : ruissellement sur une petite surface ayant un petit temps de concentration : inférieur à 5 min. Toutes les courbes IDF disponibles sont données pour des temps de pluie de 5 min à 24 heures. Je n'arrive pas à trouver d'information sur la validité de la relation logarithmique extrapolée de ces courbes pour une durée de pluie inférieure à 5 min. Toutes vos suggestions de références (livres de préférence) seront les bienvenus. Tous vos commentaire et explication sur l'utilisation des courbes IDF en dessous de 5 min seront aussi les bienvenus!!

Je ne sais pas pour les hiver précédents, mais je sais que le spécialistes de notre belle étoile nous ont prévus une année 2011 très très dynamique (retour de l'activité solaire intense depuis 1995 si je ne me trompe pas), avec tous les avantages (aurores boréales) et inconvénients (dysfonctionnement des appareils électriques, lignes hautes tensions et réchauffement accru). Justement Regean nous poste hier ce qu'il pense avoir vu être des aurores boréales. Selon les spécialistes, on va être servi cette année. Surtout que si les lignes HQ ont des problèmes de fonctionnement, on aura beaucoup de temps pour les regarder Désolé je n'ai plus l'article, mais ce n'était pas une gang de 2012iens en furie qui en parlait, c'était des gens sérieux. De toute façon ça va dans l'ordre des choses puisque les périodes d'activités du soleil ont un récurrence de 10 ans et que ça fait 15 ans maintenant que c'est calme. Edit : Ah ok bon j'étais un peu décalé, 1995 était la dernière période calme...

Saint colomban, un peu couvert, tant le ciel que le sol. On ne voit pas la pelouse, mais c'est vraiment pas loin. Je commence à croire que je porte la poisse de la neige. Déménagé dans le Laurentides depuis un mois et il y a moins de neige qu'en Estrie!!!

Il n'y a vraiment aucune raison de croire que ces deux évènements sont reliés. Les poissons morts en batch, ça arrive quand même souvent et ça n'a rien de bien particulier. On en parle plus à cause de l'évènement survenu avec les oiseaux, qui lui est bien plus singulier. Inquiétant? Non!! Seulement particulier. Si le même évènement d'oiseaux se répète prochainement dans d'autres régions, alors oui ça deviendra inquiétant, mais pour l'instant ce n'est rien de plus qu'un fait divers bien mystérieux!! Le coup des oiseaux qui se cognent sur les arbres et les maisons et complètement inconsistant. Sur les photos on peut voir des oiseaux par dizaines au dessus de routes dépourvues d'arbres et de maisons.

Merci pour les photos réjean, c'est plus important que je me le figurait avec les images que j'avais vu à la télévision! Les plus belles plages marines du Québec...

Saint Jérome, début des précipitation, neige...

Sur le radar de Mc Gill on voit du jaune/orange/rouge très tôt au début des précipitations. C'est peut être de la grosse neige, mais je pencherai plutôt pour de la pluie (surtout avec les observations de unmaxdemax). On peut alors dire aurevoir aux accumulations de début de tempête. Ce sera pas un Noêl vert, mais on aura pas besoin de raquettes pour se promener dans les bois je pense!!

C'est un bug depuis au moins 2 jours. C'est pas plutôt du au fait que ça change de modèle, comme précisé dans un autre poste la semaine passé : REG jsuqu'à 48h et zoom nord est du GEM après 48h ? Voir en haut à droite de la légende R....... passe à G.........

Saint Jérome, ou la place au Québec ou le sol est le plus gelé. On doit déjà être pas mal profond avec les froids présentement et le 0 neige de protection. Très belle journée aujourd'hui

Peut-on faire un lien entre cette configuration et le ralentissement du Golf Stream? Car l'Europe qui se refroidit et L'Est de l'amérique du Nord qui se réchauffe c'est ce que prévoyaient les modèles avec l'inversion du golf stream.

Saint Jérome ce matin il n'y a rien de plus que hier soir c'est à dire 1 cm environ. Environnement Canada était dans le champs car ils avaient montés les prévisions à 5 à 10 puis 10 à 15!! Ce sera peut être cette fin de semaine pour nous...

Jonquière, Température à la baisse ce matin, 1.7C. Grésil mêlé de pluie modérée à forte (mêlé de neige par moments ce matin). Je m'attend à une remontée des température et la fin du grésil en après midi. La webcam de l'étape est HS, Neige-t-il finalement??

Le grésil continue, ça s'accumule sur certaines surfaces. Températures toujours à la baisse : 0.6C maintenant. J'imagine qu'en altitude la tendance est à l'inverse! Si on regarde la webcam du parc, ça semble être collant voir de la pluie ou du grésil maintenant.

Saguenay, Jonquière Étonnamment ce matin, j'ai vu la pluie se transformer en neige mouillée puis en grésil. Maintenant c'est du grésil mélangé a de la pluie et quelques flocons de neige. 0.9C à la baisse (1.1 au levé)

Petite réflexion qui me vient à l'esprit et que je partage à tout le monde : Il me semble qu'il faut toujours remettre les prévisions sur un territoire assez grand par rapport à l'incertitude relative à cette prévision. Je m'explique. En 2008 (ou 2007 je ne me rappel plus), lorsque quasiment tout le Québec a été recouvert de quantités astronomiques de neige, et bien à Sherbrooke, c'était de la pluie ou du verglas, mais les accumulations au sol étaient relativement normales voir faibles. Si je me place uniquement du point de vue de l'estrie, l'hiver la nina 2008 (ou 2007 je ne me rappel plus)représente un hiver plutôt pourrit!! Mais si les grosses tempêtes avaient été un tout petit peu décalées vers l'est, alors c'est en Estrie qu'on se serait tout prit et le reste du Québec aurait eu un hiver plus "normal". Et pourtant, niveau bilan global pour le nord est de l'Amérique, on aurait pu conclure dans les deux cas que l'hiver a été plus neigeux!! Donc oui effectivement il y a plus de chances qu'il y ait plus de grosses tempêtes de neiges dans le nord est de l'Amérique du nord, mais de là à dire que ce sera le cas pour l'abitibi, Montréal ou les maritimes, ou les 3, je pense qu'aucun modèle n'est assez précis pour le dire. Car cela dépend effectivement de la trajectoire de quelques grosses tempêtes.

Je trépigne aussi à l'idée d'utiliser une produit Fait au Qc!!!! Bravo milles fois les gars!!! (et filles aussi si il y en a dans le projet)

Oui c'est justement pour ça que je demande si c'est la température au niveau du sol quelle que soit l'altitude de la station ou la température à 2m du niveau de la mer si il n'y avait pas de montagne! Un model serait capable de donner la température théorique à 2m du niveau de la mer pour une station en montagne. Ma question est donc est-ce que l'altitude de la station est déjà prise en compte dans la valeur de cette température?

Je reviens sur le sujet de la station du parc des Laurentides. La température à 2m est elle la température à 2m du sol donc 805 m ou à 2m du niveau de la mer ?

Juste pour préciser. Je n'ai pas dit que la baisse du champs magnétique allait forcément refroidir le climat, j'ai juste apporté un point de plus dans une équations aux variables très nombreuses. Je n'ai fait que reporter les connaissances dans le domaine. Pour ce qui est du fait que pour l'instant le facteur dominant est l'augmentation de l'effet de serre accéléré par l'activité humaine, cela ne fait aucun doute et n'allez pas croire que je voulais réfuter cette théorie! Sur ce j'ai dit ce que j'avais à dire et bonne continuation de discussion, moi je passe aux tempêtes de neige de cet hiver.

Je profite du sujet "refroidissement planétaire", pour mentionner l'émission Découverte (radio canada) de dimanche dernier que j'ai regardé ce soir. Pour ceux qui ne l'ont pas vu, essayez de trouver un moyen de le voir. Je n'ai plus le nom des scientifiques mais tout ce qui a été mentionné dans l'émission provient des plus grands spécialistes au monde dans le domaine. Il était question de champs magnétique terrestre, de son déplacement, de la fluctuation de son intensité et de son retournement et notamment des conséquences possible de tout ceci sur le climat de la Terre. Ces 150 dernières années le champs magnétique à baissé de 10% (sachant que la période d'inversion du champs est en moyenne de 250 000 ans, 150 ans est très rapide!). Un spécialiste en Europe du Nord à réussit à prouver la corrélation entre l'augmentation du rayonnement cosmique et la formation des nuages. La conclusion est que la diminution du champs magnétique rend la Terre plus vulnérable aux rayonnements cosmiques et que cela pourrait donc engendrer un refroidissement planétaire (plus de nuages donc plus d'albédo donc moins d'énergie à la surface). La fluctuation du champs magnétique est relativement stable en temps normale mais peut piquer des petites crises de temps en tant voir pratiquement s'annuler pendant environ 1000 ans lors des inversions. Imaginez un peu. Cependant pas d'inquiétudes pour l'hiver prochain, ni pour les années à venir, c'est normalement un processus à plus grande échelle que ça. Ce qui inquiétait particulièrement le scientifique en ce moment c'est que le champs magnétique du soleil, qui aide aussi à la protection de la Terre, est lui aussi en diminution, et comble de malchance, orienté dans la même direction que celui de la Terre. Nous serions donc dans une configuration particulièrement favorable à des influences plus grandes et donc des conséquences plus graves. Finalement, la question est : est-ce que l'influence du rayonnement cosmique peut devenir assez important pour contrer l'influence du réchauffement climatique dû à l'activité humaine? Sachant qu'il ne faut pas se réjouir de cette possible hypothèse car une diminution du champs magnétique entrainerait une exposition plus grande aux rayonnement solaires et cosmiques augmentant considérablement les chances de cancer et pouvant perturber l'ensemble des appareils électroniques au point de les empêcher de fonctionner. Imaginez un peu si tous les ordis cessent de fonctionner ou ont un fonctionnement trop instable pour être fiable !!! dernier point, la période d'inversion du champs magnétique est de 250 000 ans et cela fait 750 000 ans qu'il ne s'est pas inversé. Sachant qu'une inversion commence par une diminution de la force du champs, le chiffre de 10% de diminution ces 150 dernières années n'est pas encourageant, même si aucune conclusion certaine ne puisse en être tiré.

Pluie qui continue et température à 5.3 dehors. C'est carrément froid pour une fin septembre!! Ça sent le blanc dans le monts valins!!