ti'gui

J'aime pas cette histoire de dépression sur les grands lacs et de redéveloppement côtier. C'est peut être une fausse impression mais dans mon souvenir c'est associé à fente sèche pour l'estrie. C'est un truc qui ne devrait pas exister ça les fentes sèches, tout le mode autour qui s'amuse pendant que toi tu regarde la grisaille!! Comme c'est un sujet chaud en ce moment je précise bien que ce n'est pas une prévision!!! Simplement une observation, je reste à l'écoute des modèles qui vont nous faire jaser pas mal ces prochains jours!!

Hein! je me dis, c'est quoi cette grosse tempête qui apparait de bon matin. Après j'ai regardé l'échelle et j'ai compris

Faut pas capoter? Mais même avec 10cm je capoterais!!! C'est peut être, JE DIS BIEN PEUT TRE, la première en neige. En tout cas c'est la première fois que c'est aussi froid aussi proche de l'échéance. Un petit peu d'espoir dans toute cette grisaille : À suivre!!!

Ah mais quelle tempête!! Je ne connais pas le bulletin pour Sherbrooke mais je peux vous assurer qu'avec ce qu'on s'est pris sur la gueule ce matin, ça aurait été uu sacré merdier dans la ville si c'était tombé en neige. Ça équivalait à une averse orageuse par moment. Je veux la même en neige cet hiver!!!! Ah et puis en plus EC ont passés leurs radars en mode neige, c'est toujours surprenant la première fois!!

Ben moi je le vois toujours mais comme pour le deux derniers systèmes, ça s'enligne pour être de la pluie en estrie. Et ça semblerait se calmer par la suite... Je réitère ma requête : amis amateurs de neige, faisons la gigue de la neige au plus vite car décembre s'enligne aussi vers un next on dirait...

Amuse toi à regarder ici, ce ne sont pas les modèles qu'utilise EC (ECMWF si je ne me trompe pas) mais les animations sont belles. Tu pourras voir que la dépression frôle baie commeau par le sud. Il s'en faut donc de pas beaucoup dans le changement de trajectoire pour que vous n'ayez rien ou beaucoup!! Va voir sur MM qui se base sur le GFS (si je ne me trompe pas) et tu verras que leurs prévision sont en accord avec l'animation du lien que j'ai donné plus haut.

Ben c'est normal que tu sois mélangé, les prévisions sont mélangées!!! Moi je persiste avec une moyenne entre le NAM et le GFS donc de la pluie pas trop chaude pas trop froide pour Montréal. Sur quoi je me base, pas grand chose à part mes souvenirs de l'évolution des modèles les hivers passés. Peut être un peu de neige mais alors vraiment des traces.

wao!!!!!!!! Méchant revirement ce matin, digne du gfs!!! Pas moins de 10 degrés en moins!! Toujours de la pluie par contre pour l'estrie. Le NAM persiste pas mal chaud. Çe sent le réajustement entre les deux selon moi, quand le GFS bouge aussi vite c'est rare qu'il reste!!

Le Nam 00Z est toujours aussi chaud pour jeudi pour Sherbrooke avec pas la moindre chance de voir de la neige ni au début ni à la fin. Allez les amis demain on fait tous un 5min de GigueDeLaNeige pour qu'il y ai au moins une belle tempête au mois de décembre!!!

Et pour l'estrie c'est de la pluie : pas très engageant pour un lundi matin...

Bon ben ce que je constate c'est que ce système du 27/28 aura bien été un tournant vers un temps plus hivernale à en regarder les modèles et les prévisions d'EC. C'est ce que prévoyaient bien les modèles à long terme, mais plus à court terme!!! Juste avant la tempête tout le monde (modèles et révisionnistes), prévoyaient un prolongement du temps chaud. Ce que je remarque, c'est que les tendances sont souvent assez bonnes à long terme. Bien entendu, si on regarde système par système, c'est souvent à côté de la plaque, mais ensuite, si on fait une moyenne sur plusieurs jours, c'est quand même pas trop mauvais. Ce que je retiens c'est que pour prévoir une période de gros froid, de gros chaud ou de grosse instabilité, les modèles à long terme sont généralement pas pire. Ce qui reste plus qu'incertain, c'est la nature des grosses instabilités. Donc les modèles à long termes sont bons pour de longues périodes (tendances) et les modèles à court terme sont bons pour de courtes périodes (nature d'une tempête précise). Et pour aller jusque dans le fond de ma pensée et faire le lien avec le sujet des "bombes", il n'y aurait pas de mauvais méchant modèle à bannir à tout jamais, il faut juste utiliser le bon pour la bonne chose...

Wingei, Je veux juste préciser que je n'était pas totalement en désaccord avec toi . Bien souvent les gens s'excitent (à commencer par moi) alors que les signes ne sont pas vraiment tous en place. Mais c'est ça la passion pour les tempêtes de neiges, on aime tellement ça qu'on les imagine partout même quand elles ne sont pas là. Sur ce point là je promet d'essayer de faire un effort, de rester objectif et de ne pas annoncer ce que je veux qu'il arrive, mais bien ce que les modèles montrent... Donc objectivité, à long terme , mais objectivité avant tout!!

Je suis bien d'accord que 99% du temps que des "bombes" sont annoncées et bien elles n'arrivent pas. cependant, je pense que tout le monde, ou en tout cas la majorité du monde sait que quand une "bombe" est annoncée à plus de 48h, ce n'est que du potentiel très très peu probable. Il y a un potentiel pour qu'une bombe se développe. Alors on suit le système jusqu'à ce que les modèles nous montrent que finalement non et on passe à une autre "bombe" quelques jours plus loin. Je ne pense pas qu'on puisse empêcher les gens de rêver sur ce forum, c'est ce qui en fait toute la beauté. Si on attend d'être certain d'un système avant d'en parler, hé bien il n'y a plus rien à dire. Autant lire l'avertissement d'environnement canada et puis c'est finit. Alors oui je pense qu'il faut continuer à parler des bombes potentielles, et toujours garder à l'idée que ce n'est que du potentiel.

Je ne sais pas si tu fait référence à ma promesse de manger ma casquette? Mais si oui je rappel ma condition : neige entre le 27 nov et le 3 décembre : pas fou le mec, je ne me risque pas avec un seul système. De tout façon je parlais pour l'Estrie car c'est la région que je regarde et ici il a neigé pas mal hier soir tellement qu'on a eu 2 cm au sol vers 11h, tout était blanc, alors que la température était pas vraiment négative. Ce matin ça s'est réchauffé et ça a tout fondu (le NAM indiquait ça, je m'y attendais).

Oui quand est-ce que ça va descendre... Pour l'instant, moi je ne vois aucun signe fiable qui montre l'arrivé de l'hiver. Mais c'est certain qu'avec des systèmes comme celui de cette nuit, tout change rapidement et tout est possible. Au moins y'a du suspens!!! A ver!!

Pour mon secteur, le NAM réchauffe la fin de la tempête ce qui diminuerait à zero lec chances de neige au sol à la fin. EC prévoit quand même 2 à 4 cm samedi pour Sherbooke. Rendez-vous samedi pour les résultats, j'ai hâte de voir si il va vraiment y avoir une vraie tempête de neige dans les meilleurs secteurs et jusqu'où va se rendre le tapi blanc...

C'est effectivement possible qu'il tombe près de 10 cm de neige en estrie, mais les températures seront tellement proche de 0 (-0.5 à 0.5) et le sol est tellement chaud que si il reste un cm au sol c'est bien beau!!!

Bon je pense toujours que je ne mangerai pas ma casquette car il devrait tomber assez de neige à Sherbrooke pour dire qu'il a neigé (au moins 1 ou 2 cm selon le NAM et le GFS), mais je dois avouer que les prévisions sont tellement changée que on peut quand même dire que le pattern à complètement changé. Tout laissait croire que l'hiver s'installerait tranquillement à partir de cette fin de semaine, mais maintenant, difficile à dire quand est ce que les températures redescendront au moyennes saisonnières! Pas avant la mi décembre on dirait... Seule consolation, au moins si il ne neige pas avant noël et ben ça ne fondra pas deux jours avant

Oui enfin devination oui et non, Devination oui pour dire précisément les quantités et les jours où ça va tomber, mais devination non pour dire qu'il devrait neiger (vrai neige qui tient) entre le 27 et le 3 décembre. Là dessus les modèles sont constant depuis pas mal de jours maintenant et avec plusieurs occasions à part ça. Si il ne neige pas entre le 27 et le 3 décembre, je veux bien arrêter à tout jamais de parler de prévisions à long terme... et manger ma casquette

Vu l'évolution des radars de manière globale, je pense que le GEM sera le grand gagnant, on a pas finit de voir de l'eau tomber du ciel aujourd'hui!!!

Si seulement tout ça avait pu se passer dans la semaine et non le samedi-dimanche ça aurait été parfait. Ce n'est pas que j'aime pas le soleil mais je ne peux pas dire que je n'ai pas été un peu content de voir le ciel se couvrir ce matin. On est passé du ciel complètement bleu au ciel très couvert en très peu de temps et la pluie ne semble plus très loin d'après les radars. La transition de temps est donc vraiment très rapide avec ce système. Reste à voir si il va repartir aussi vite qu'il est venu...

Merci, J'ai eu peur deux secondes que tu m'ai donné le lien vers un rapport de 200 pages que je n'aurais pas pris le temps de lire. Mais c'est un très beau petit résumé!!! À mettre dans vos liens pour ceux qui ne l'ont pas encore...

Et quelqu'un pourrait faire un petit résumé de l'hiver 2004 pour un pauvre français qui est arrivé au Québec en 2005 ? merci

Moi si j'analyse ces deux images, je peux quand même tirer des conclusions pour le Québec, dites moi si je délire : Précipitations : la zone de remontée des grosses dépressions du golf est marquée en plus sec donc ça voudrait dire qu'on aurait plus de tempêtes des grands lacs si on reste au même niveau de précipitations au Québec. Températures : Toutes la zone centrale de descente habituelle des grands froids arctiques est marquée en plus chaud, donc on aurait moins de gros froids? La zone plus froide est sur la côte, est-ce que on aura plus de dépressions température moyenne c'est à dire des bon gros mélangent comme d'habitude : pas grand chose en estrie et full de neige au nord du fleuve? Ça vaut ce que ça vaut : élucubrations d'un amateur sur des images d'un modèle qui reste un modèle parmi d'autres.

Concernant ce gros système en fin de semaine prochaine, il semblerait que Rick jouera un rôle non négligeable dans sa formation. Son arrivée sur la côte concorde avec la formation de la dépression à l'ouest. Il me semble que ce n'est pas anodin. Si c'est bien le cas, alors vu l'incertitude qui entoure le déplacement des ouragans, les modèles et particulièrement le GFS, risquent d'être encore plus instables qu'en moyenne. On va s'amuser cette semaine!!! vive le GFS et ses images à long terme qui ne sont pas fiables mais qui sont le fun à regarder quand même!