McHaggis

Steeve, hier Radio Canada Estrie on posté quelques lignes au sujet de la tornade. Mais à voir le language météo utilisé encore une fois , ils auraient bien fait de tenir ca mort.. Du moin en attendant le rapport officiel de EC. Je serais surpris que RC revienne sur le sujet avec la version officielle. http://www.radio-canada.ca/regions/estrie/2013/08/14/005-concessionnaire-vents-violents-sherbrooke.shtml Bientôt dans un média près de chez vous: nano-tornade

Ici , mesuré à 16h00 , 67cm. Il neige presque plus. Manque juste 3 cm pour égaler mon total record qui avait été laissé par la storm du 14 fev. 2007.

Dans le Canton-de-Hatley , 20km au sud de Sherbrooke. Mesure prise à un spot ideal sans poudrerie. A 10h00 am , 56cm. À North-Hatley et Waterville c'est aussi un 50cm solide.

Je supose par ton message que Granby a eu plus de 18 cm? C'est peut-être que EC a inclus des observations prisent au moment ou l'évenement était pas terminé et c'est pas toujours spécifié dans le sommaire. Comme le 20 cm a North-Hatley, c'est la mesure que j'ai enregistré à 23h15. Le total au matin à North-Hatley était de 29 cm.

Ici à North-Hatley (20km au sud de Sherbrooke), entre 19h15 et 22h15, 15cm d'accumulé. Neige assez lourde et un peu collante. Update a 23h15, 20cm pile (en 4 heures)

Je crois Pierre-Marc que le mot s'applique pas seulement lors d'un split. Une cellule right moving ou right turning, c'est lorsque que son déplacement est a droite du vecteur de vent moyen de 0-6 km , qu'elle soit issue d'un split ou isolée (ce qui est plus commun). Un split va se produire généralement quand le profile de cisaillement est relativement straight sur l'hodographe. Quand le profile est courbé clockwise (ce qui était le cas je crois) sur l'hodographe, et que le vecteur cisaillement est a droite du vecteur de vent moyen , la cell risque d'être isolé (split moin probable) et right mover. En déviant a droite ,la valeurs d'hélicité relative a la cellule va être augmenté au dela de l'hélicité environnementale comme tu l'a dit.

10h am, le radar kcxx (Burlington) va être down pour au moin les 2 prochaines heures, si c'est pas 4 ou 5 heures dans le pire des cas... Message Date: Aug 21 2009 13:42:43 UTC KCXX RADAR PARTS HAVE ARRIVED. ETS ARE HEADING TO THE RDA AT THIS TIME. RADAR WI LL BE COMPLETELY DOWN. BEST CASE SCENARIO FOR RETURN TO SERVICE WILL BE 2 HOURS. ..WORST CASE 4 TO 5 HOURS. SORRY BUT OUR SYSTEM CALIBRATION IS OFF BY GREATER TH AN 15 DBZ'S. TABER NOUS61 KBTV 201545 FTMCXX

Sur tes 4 premieres photos QcMart, et celle de Pierre aussi, je vois un "circumhorizontal arc". Je connais pas les termes francais... Ca entre dans la categorie des "Ice Halos". Ca peu aussi être une partie de cercle parhélique mal defini. Tu peu consulter ce site qui est une mine d'information sur les phénomènes optiques athmospherique. http://www.atoptics.co.uk/index.htm

La grosse grêle, seulement quelque minutes, assez pour faire une job de carosserie... De la pluie forte et petite grêle avec de nombreux close-strike pendant au moin 15-20 minutes on retarder la sortie a l'exterieur pour des échantillons.

Grêle reçu du côté de Waterville (10 km au sud de Sherbrooke). Récolté environ 30 minutes après leur chute par mon frère. Donc un peu plus petit qu'a l'impact. Les plus "rond" sont de 1.75 pouces de diametre, les plus larges , 2.5 pouces. http://www.mrmchaggis.com/METEO/PHOTO_diver/hail_001.jpg http://www.mrmchaggis.com/METEO/PHOTO_diver/hail_002.jpg http://www.mrmchaggis.com/METEO/PHOTO_diver/hail_003.jpg

Un des cores le plus intense est passé dans le coin de Waterville. Directement chez mon frère , avec de la grêle de 2 pouces de diamètre. Le VUS neuf tout bossé , diver article de jardin détruit , des arbres avec moitié moin de feuilles... Et j'ai tout manqué l'action qui se passait dans mon arriere cour, j'était en chasse dans le coin d'Huntingdon pendant ce temps, parfaitement placé au sud de la cellule. Entonnoir, 2 wall-clouds , inflow band impressionante... pas pire prix de consolation! Photo a venir...

Gros bravo pour vos captures de tornades! Nice shot a Regg aussi, malade l'arcus ,avec éclair svp! Je vien de voir le reportage de cabochon a LCN sur la tornade de Boisbriand. Voici la liste de termes employés concernant la tornade, dificile d'être plus pathétique que ca: Par les citoyens , "micro tornade" , "mini rafale de tornade" Par les journalistes, "petite tornade" , "micro rafale" Par le pompier, "mini tornade" PS, pour les citoyens, c'est tres pardonable... aussi lontemps que je me rappel, au moin 25 ans, les medias utilise le terme mini tornade. Ca fini par entrer dans le jargon de beaucoup de monde.

Quelques photos prisent de Hatley en direction des cellules qui sont passées de Granby vers Sutton. http://www.mrmchaggis.com/METEO/2009_06_26/20090625_0868.jpg http://www.mrmchaggis.com/METEO/2009_06_26/20090625_0905.jpg http://www.mrmchaggis.com/METEO/2009_06_26/20090625_0921.jpg http://www.mrmchaggis.com/METEO/2009_06_26/20090625_0929.jpg

Ca ma fais verifier dans mes archives. Je mesure les quantités de neige chez moi depuis 1995. Le 7 mai c'est la neige accumulé la plus tardive que j'ai observer ici en 15 ans. J'avais recu 3 cm.

Merci pour le lien. Mais c'est pas par manque d'info que j'ai pas completé, mais par manque de motivation. Je prennais mes infos US ici: http://www.tornadohistoryproject.com/tornado.php

Merci! C'est vrai que c'est pas mal d'info a entrer. Juste pour preciser que les données dans l'États de New-York sont très incomplètes , c'est loin de la réalité. Pour le Québec , Vermont, N-H et ME c'est pas mal complet.

J'avais fait cette map sur google il y a une couple d'années. Faudrait un jour que j'ajoute les données de l'État de NY et l'ouest de l'Ontario pour encore mieu voir "l'alley".. Clicker les pin-points pour de l'info. http://maps.google.ca/maps/ms?hl=en&ie=UTF...16,7.119141&z=8

Est-ce qu'on peu encore suivre vos déplacements par spotter network? J'ai checké une couple de fois, et j'ai pas vu votre icone. Du même coup je vous souhaite un beau trip les gars.

C'est certain que l'apparition d'un "cell ID" ou d'un "tracker" ne veux pas nécessairement dire qu'il y a orage. C'est toujours a l'utilisateur d'interpreter les données. Même chose pour les index de grêle , meso , TVS etc. Example, pour la grêle , les données de "VIL density" et "POSH" (Probability of severe hail) et connaitre l'environnement dans lequel evolue une cellule sont des points a considerer. La taille de grêlon détecter , seul comme info ne veux pas dire grand chose. Et GRlevel ne calcul rien en passant, il ne fait qu'afficher different produit nexrad level 3 sur une carte. Une des seul chose qui est modifié par GR c'est le smoothing des echos. On-topic: Observation du 1er avril: les érables on bien coulés che-nous

Une autre place pour des archives que j'aime beaucoup, hyper simple et rapide avec plusieurs produits interessant: Surtout pour des événements récents... http://locust.mmm.ucar.edu/case-selection/ Et voici une page qui contien une tonne de liens d'archive météo: http://chubasco.niu.edu/~wsa/1/archives.html

Ca me décois de voir le forum du CNI fermer. Malgré mon maigre 1 post tout les 4 jours en moyenne, je venais faire mon tour presque quotidiennement. Comme je t'ai déja dis Éric, je trouvais que ton forum était le meilleur des forums météo au Québec, par sa structure , son organisation , le contenu etc. Je suis loin d'étre un amateur de forum et de communauté internet, mais ton forum était un exception pour moi, je m'y plaisais beaucoup. Donc ajoute 1 nom de plus a ta liste des 3-4 personnes qui sont décu . J'espère que tu lâchera pas la patate coté chasse, et qu'il y aura un dvd tôme 6 . Rock on! et Merci!

C'était quand même assez claire quand j'ai pris les photos, il y avait un petit dégagement derriere moi. La clareté sur l'image représante bien la realité. J'utilise un filtre gris (filtre densité neutre) . J'ai un nd8, ca me permet de tripler le temps d'exposition sans sur-exposer. Donc ca permet de trouver un juste milieu entre un temps d'exposition assez long pour faciliter la capture et aussi une aperture pas trop fermer. Hier il y a un paquet d'éclairs qui était assez lumineux a l'oeil, mais comme le ciel était aussi encore assez claire, n'on presque pas apparu sur les photos. J'était "seté" trop a la limite du temp d'exposition, avec un nombre F (aperture) trop élevé. La distance et la duré des éclairs va jouer beaucoup sur les bon setting a avoir, je travail la dessus.. En esperant utiliser les bon termes pour expliquer la chose, je suis assez beginer en photographie.

Quelques photos prise a 5km a l'ouest de Compton, regardant vers Coaticook , le 18 Août vers 19h15. http://www.mrmchaggis.com/METEO/2008_08_18/20080818_0491TN.jpg http://www.mrmchaggis.com/METEO/2008_08_18/20080818_0492TN.jpg http://www.mrmchaggis.com/METEO/2008_08_18/20080818_0488TN.jpg

Me semble sur le forum de GR, il y a topic en post-it qui parle de ca. Sinon cherche un peu, tu va le trouver. Moi je met juste "meso as valid cell" a ON. Ca enleve beaucoup de scrap pas rapport. Le nouvel algorith est des faiblesses, il met souvent des icons de meso dans des zone de pluie ou il n'y a pas cellule. Tu peu aussi jouer avec un minimum de profondeur, ca va enlever des icones pas rapport de meso qui sont dans un rayon près du radar et qui n'on pas de pronfondeur. Mais juste avec le valid cell a on, pour ici au Quebec, c'est bon. Quand un icone apparait, je check un peu les données du sois disant meso pour connaitre son serieux. J'attend de voir si il apparait sur 2 scans de suite, avant de crier au loup a moin que la rotation sois evidente sur la velocité, ou des signatures de cellules potentielles ascociées sont evidente sur d'autre produit radar. Rien de mieu que de valider en checkans les données de velocité. Beaucoup de prévisionistes des bureaus de la NWS, n'utilise même pas la detection de meso.

Merci pour les infos. En plein ce que je voulais