Derecho Posté(e) le 20 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2006 Pas nécessairement de cycle...Le mois de décembre pourrait etre le mois de déc le plus chaud de l'histoire et l,année 2006 a été l'année la plus chaude de l'histoire sur la planete,,,c pas encore fini mais je pense qu'on va battre tous les records. On a meme pas encore un pattern qui favorise l,air froid. Et ya pas d,air froid sur le nord du canada, et ca c tres important pour amener le froid vers le sud. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 20 décembre 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2006 Tous ceux qui mettent en doute le réchauffement de la planete sont idiots à mon avis. Il ya des milliers de preuves la dessus. Si ya des cycle de réchauffement,,,c pas sur 50-100ans mais sur 500 ans qu'il faut regarder. Les glaciers fondaient pas en 1950 je crois. On battait pas record par dessus record de chaleur dans ces années là. On est dans un mois de déc des plus chaud de l'histoire dans l,est du continent.http://img275.imageshack.us/img275/5056/1ey2.png15-20F de plus que la moyenne au qc c pas mal je crois. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 20 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2006 (modifié) Tous ceux qui mettent en doute le réchauffement de la planete sont idiots à mon avis. Il ya des milliers de preuves la dessus. Si ya des cycle de réchauffement,,,c pas sur 50-100ans mais sur 500 ans qu'il faut regarder. Les glaciers fondaient pas en 1950 je crois. On battait pas record par dessus record de chaleur dans ces années là. On est dans un mois de déc des plus chaud de l'histoire dans l,est du continent.http://img275.imageshack.us/img275/5056/1ey2.png15-20F de plus que la moyenne au qc c pas mal je crois. Comme ça Galilée qui fut condamné en 1633 était aussi un idiot parce que la majorité du peuple et l'église refusaient de croîre en sa théorie??? Pourtant, 400 ans plus tard, qui avait raison? La science c'est la science. Apporte des arguments pour réfuter la thèse de ceux qui croient au jeu des cycles et on pourra en parler. Pour l'instant, toutes les possibilités sont étudiées et probables et personne n'est plus idiot qu'un autre à cause qu'il prône une autre explication à un phénomène. MQ Modifié le 20 décembre 2006 par MétéoQuébec Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 20 décembre 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2006 (modifié) Galilé avait pas les capacité technologique pour appuyer ces idées. Nous maintenant, on a la capacité de calculer la température de la terre depuis le début de l'histoire de la terre. JAMAIS dans l'histoire de la terre, le climat évolué aussi vite. La température global de la terre augmente à un rythme jamais connu auparavant.http://www.notre-planete.info/actualites/a...rre_records.php Ca dit tout, et ca peut pas etre contredit. Modifié le 20 décembre 2006 par Derecho Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 20 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2006 Tous ceux qui mettent en doute le réchauffement de la planete sont idiots à mon avis. Il ya des milliers de preuves la dessus. Si ya des cycle de réchauffement,,,c pas sur 50-100ans mais sur 500 ans qu'il faut regarder. Les glaciers fondaient pas en 1950 je crois. On battait pas record par dessus record de chaleur dans ces années là. On est dans un mois de déc des plus chaud de l'histoire dans l,est du continent.http://img275.imageshack.us/img275/5056/1ey2.png15-20F de plus que la moyenne au qc c pas mal je crois. Tout est une question de cycles... Il a fait beaucoup plus chaud qu'actuellement au Moyen-Âge... mais aussi beaucoup plus froid. Le climat change constamment, et notre planète vibre à l'unission avec les autres astres; son climat se modifie, mais aussi son activité volcanique, sismique, etc. Je me méfie surtout des gens qui prennent tout pour du cash et qui traitent d'idiots tous ceux qui ne pensent pas comme eux. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 20 décembre 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2006 Je traite d'idiot les personne comme Bush ou tous autres personnes influantes. Si tu lis bien le site que je vous montre, vous aller me croire. Il n'y a pas de comparaison a faire avec le moyen age. Dans le site, les études sont pas faites sur 500 ans mais sur 450 000 ans. Et dans pas long, sur 990 000 ans. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 20 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2006 (modifié) De un JE ne jaserai pas de ce sujet plus longuement (il a été déplacé, merci!); de deux le sujet a déjà été débattu à mainte et mainte reprise dans ce forum et sur d'autres forums et de trois, j'ai pas de temps à perdre. C'est comme la politique, tous ont leurs idées, parlez de ça autour d'une petite sandwich farçie dans le temps des fêtes en famille et la foire va pogner. MQ Modifié le 21 décembre 2006 par MétéoQuébec Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 20 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 20 décembre 2006 Si j'ai démarré ce sujet c'est parce que je crois qu'il y plein de choses intéressantes à dire la dessus.... Je vous invites donc à rester respectueux de toutes les opinions qui seront émises ici.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 21 décembre 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Si j'ai insulté quelqu'un, je m'en excuse et ce n,était pas le but de ma réplique. Le grand publique, c'est-à-dire nous, ne connaissons pas assez le phénomène. C'est certain que plusieurs puissent penser que le réchauffement planétaire n'a rien avoir avec le comportement humain. Ils ont le droit de le penser, mais pour avoir une vrai idée, il faut se retourner vers la science qui se trouve derrieres ces études. Je vois pas comment on peut nier une chose pareil. Dans 50 ans, le monde va voir les conséquences, et ca sera pas beau à voir. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Si j'ai insulté quelqu'un, je m'en excuse et ce n,était pas le but de ma réplique. Le grand publique, c'est-à-dire nous, ne connaissons pas assez le phénomène. C'est certain que plusieurs puissent penser que le réchauffement planétaire n'a rien avoir avec le comportement humain. Ils ont le droit de le penser, mais pour avoir une vrai idée, il faut se retourner vers la science qui se trouve derrieres ces études. Je vois pas comment on peut nier une chose pareil. Dans 50 ans, le monde va voir les conséquences, et ca sera pas beau à voir. J'ai lu le résumé d'études sérieuses attribuant au MAXIMUMUM 10 à 25% de responsabilité aux humains. Savais-tu, au fait, qu'une seule éruption volcanique majeure produit plus de gas nocifs que toutes les automobiles de la planète réunies? La vérité, c'est que non seulement le climat change, mais aussi le nombre d'éruptions volcaniques, de séismes et de phénomènes du genre a augmenté radicalement depuis quelques décennies. Et même sur Vénus, Mars et Jupiter on voit des changements rapides. Maintenant, ne viens pas me dire que Mars réagit aux pets de vaches SVP... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 (modifié) Et pourquoi je me sens concerné ...? C'est parce que dans le domaine hydrométéorologique ou j'évolue actuellement (inondations / embâcles) je vois des choses inhabituelles qui vont finir par affecter plein de gens , d'organismes, d'activités , sports et loisirs.... Je suis Géophysicien de formation et dans le cadre de nos cours universitaires nous avons touché a pas mal toutes les facettes du climat depuis des millions d'années. Il existe plusieurs moyens pour déterminer l'évolution des températures depuis ces millions d'années. La paléoclimatologie nous a fait voir que la terre subit depuis des millions et des millions d'années des cycles de refroidissement et de réchauffement qui conduisent à des glaciations et des périodes plus chaudes. Il y a près de 20000 ans par exemple, il y avait de 3 à 4 km de glace sur nos têtes au Québec. C'était la dernière ère glaciaire. Actuellement selon les cycles glaciation / réchauffement on devrait aller vers une glaciation (dans des milliers d'années !) ....Et surprise ça se réchauffe à la place....Il est aussi vrai que depuis 50 ans au moins, la concentration de gaz Méthane et Carbonique augmente en flèche dans l'atmosphère....Parallèlement la hausse des températures la plus tangible se mesure dans les 100 dernières années et plus particulièrement depuis 50 ans. Sans rejeter d'autres hypothèses qui peuvent aussi avoir un certain rôle a jouer, je crois que nous avons suffisamment de preuve pour pointer du doigt les gaz à effet de serre ...pour ce réchauffement.....peu importe leur source (naturelle ou humaine) Modifié le 21 décembre 2006 par Pierre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 21 décembre 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 http://www.notre-planete.info/medias/images/av_evo.pngRegarde le graphique, tu vois la meme chose que moi j'espere. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Moi ma conviction sur le réchauffement climatique elle vient de ceux qui sont allés creuser des carottes de glace dans l'Artique et l'Antartique. Les analyses démontrent qu'effectivement il y a eu des cycles chauds et froids, mais jamais à l'extrème actuel. Jamais l'impact n'a été aussi grand sur la fonte des callotes glacières qu'actuellement et jamais un changement n'a été si prononcé sur une si courte période de temps. C'est pas le peu de neige ici qui est inquiétant, c'est ce qui arrivera quand l'eau montera sur les côtes. C'est quand il faudra déménager des populations parce leur milieu ne sera plus vivable. C'est quand les ponts de glace ne se formeront plus pour permettre la migration des animaux - ça veut dire la destruction d'une multitude d'espèces animales. Ça veut dire une partie de la population qui ne pourra s'alimenter à cette source. Parlant de pont de glace, le projet de la Eastmain démarre dès janvier. Mais s'il ne fait pas assez froid pour avoir ces ponts de glace, le projet n'avancera pas car la machinerie lourde ne pourra si rendre - ça c'est des milliards de $$$ qui devront être dépensés pour construire des routes de contournement et des ponts. Et combien d'autres exemples. Allez voir le site L'expédition du Sedna et vous allez voir plein de ''VRAIES'' données et de faits qui ne font que confirmer la situation. Imaginez, ils sont allés au pole sud pour y passer l'hiver et ils ont du se sauver en catastrophe parce que la banquise n'a pas gelé. Ne jouons pas à l'autruche - car on joue avec les poignées de notre tombe. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Un graphique au mieux terriblement douteux... Il faudrait que je retrouve mes graphiques établissant une corrélation claire entre cycles solaires et climat. Pour le reste, il faut relire Velikovsky... L'histoire de la Terre n'est pas une histoire tranquille... Des cataclysmes se sont produits avec régularité, entraînant des changements climatiques majeurs et soudains. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 21 décembre 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 La population mondiale ne pourra pas s'adapter aux changements. On va toujours etre en retard sur le temps. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 La population mondiale ne pourra pas s'adapter aux changements. On va toujours etre en retard sur le temps. L'humanité s'est toujours adaptée; l'important c'est de cesser de perdre son temps avec des conneries comme Kyoto et de se préparer sérieusement aux changements majeurs qui s'en viennent. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 21 décembre 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 L'histoire de la Terre n'est pas une histoire tranquille... Des cataclysmes se sont produits avec régularité, entraînant des changements climatiques majeurs et soudains. Et ca, je pense que les chercheurs en ont tenu compte. Quand il y a des extremes en statistisques, il faut toujours les minimiser pour faire resortir la véritable moyenne. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 L'histoire de la Terre n'est pas une histoire tranquille... Des cataclysmes se sont produits avec régularité, entraînant des changements climatiques majeurs et soudains. Et ca, je pense que les chercheurs en ont tenu compte. Quand il y a des extremes en statistisques, il faut toujours les minimiser pour faire resortir la véritable moyenne. Si les chercheurs en avaient tenu compte, Velikovsky n'aurait pas subi un tel opprobre de son vivant. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 21 décembre 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Quand il a dit dans les années 70 que la terre avait été en proche contact avec d'autre planete et .... Les ordinateurs étaient pas assez puissants pour revenir dans le temps et recréer le systeme solaire d'il ya 100 000 000 années. Aujourd'hui on peut avoir la certitude des orbitres de la terre de l'an 0 à maintenant. On peut le contredire facilement aujourd'hui avec la science technologique. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Quand il a dit dans les années 70 que la terre avait été en proche contact avec d'autre planete et .... Les ordinateurs étaient pas assez puissants pour revenir dans le temps et recréer le systeme solaire d'il ya 100 000 000 années. Aujourd'hui on peut avoir la certitude des orbitres de la terre de l'an 0 à maintenant. On peut le contredire facilement aujourd'hui avec la science technologique. Absolument faux. Il est tout à fait impossible de dire avec un ordinateur si l'orbite de la Terre a toujours été le même. Auparavant, les années avaient 360 jours (et non pas 365), d'où les 360 degrés d'un cercle. Un ordinateur, ça ne calcule bien qu'à partir des données qu'on lui donne. Velikovsky avait raison. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 (modifié) Modifié le 21 décembre 2006 par MétéoQuébec Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 (modifié) http://www.notre-planete.info/medias/images/av_evo.pngRegarde le graphique, tu vois la meme chose que moi j'espere. ÉCLAIR :: -> Un graphique au mieux terriblement douteux... Surtout quand il y a du Green Peace et des lobbys derrière ce site. MQ Modifié le 21 décembre 2006 par MétéoQuébec Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 21 décembre 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Avec la technologie et les calculs, on peut facilement savoir l'orbite entre la terre et mars il ya 1 millions d'années. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Avec la technologie et les calculs, on peut facilement savoir l'orbite entre la terre et mars il ya 1 millions d'années. Non. Un ordinateur ne fait que compiler et organiser ce qu'on croit savoir; il ne découvre rien par lui-même. Ça me fait rire ces pseudos scientifiques qui parlent d'il y a un million d'années mais qui ne peuvent même pas expliquer les connaissances des peuples d'il y a quelques milliers d'années seulement... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 (modifié) Sérieux. Il faudrait absolument que je retrouve une entrevue qu'avait fait un animateur bien connu de Québec il y a quelques temps. Il avait fait une magnifique et délicieuse entrevue avec Claude Genest spécialisé en géomorphologie, environnement et terminologie. http://www.uqtr.ca/geographie/genest.shtmlC'était du bonbon même que plusieurs forums en avaient parlé par après. Étrangement, on avait refusé l'entrée à ce professeur lors de la conférence sur les changements climatiques... vous croyez au hasard dans la vie? À gar' donc! MQ Modifié le 21 décembre 2006 par MétéoQuébec Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.