meteo'rick Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Il y a souvent des différences importantes entre les 2. La plupart du temps, qui ont raison pour les prévisions à long terme. Comme par exemple pour cette fin de semaine, samedi, pour Sainte-Agathe-des Mont, dans les Laurentides, MM met du +2 avec des averses alors que EC mets un max de 0, -1 avec de la neige passagère. Moi je remarque q'EC ont plus raison c'est temps-ci! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
DjSteph Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Ceux qui répondent EC ou MM ne connaissent pas encore à fond ACW!!! :P Ce que j'aime de ACW c'est qu'ils ne fond pas de dramatisage (ouf... nouveau terme ici!) Ils ne mettent pas de grosses bombes à très long terme, mais demeurent toujours réalistes et prudents, contrairement à MM qui aiment le sensationalisme du long terme! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Ceux qui répondent EC ou MM ne connaissent pas encore à fond ACW!!! :P Ce que j'aime de ACW c'est qu'ils ne fond pas de dramatisage (ouf... nouveau terme ici!) Ils ne mettent pas de grosses bombes à très long terme, mais demeurent toujours réalistes et prudents, contrairement à MM qui aiment le sensationalisme du long terme! Je sais DjSteph L'affaire est que AW a été rajouté après que le sondage eu été lancé et j'ai voté EC vu que AW était pas là... le sondage est biaisé! :P MQ Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Seigneur! MM avec un sondage en première page de leur site ce matin, avec une carte et un descriptif du système qui s'en vient pour la fin de semaine... que se passe-t-il??!! Remettez le sondage à 0, faut que je vote MM! MQ Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 21 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Il ne faut pas oublier que, même si peu consulte MM ici, il doit bien y avoir beaucoup de personne à l'extérieur du forum qui regarde ça! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Alexandre2 Posté(e) le 22 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 22 décembre 2006 Il ne faut pas oublier que, même si peu consulte MM ici, il doit bien y avoir beaucoup de personne à l'extérieur du forum qui regarde ça! À vrai dire, à chaque fois que je parle de prévisions météo avec quelqu'un, chaque personne en vient à dire qu'elle a regardé MM... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteo'rick Posté(e) le 22 décembre 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 22 décembre 2006 Savez vous si les prévisions d'ACW sont fiable pour le Québec. Parce que pour la région de Mont-Tremblant, pour demain soir et samedi il mentionnent juste un peu de grésil/verglas suivi de 1à 3'' de neige samedi, 0,5 à 1'' samedi soir. Enfin j'espère qu'ils ont raisons! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dede43 Posté(e) le 22 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 22 décembre 2006 Je pense qu'accuweather est fiable pour suivre les systemes et les analyser mais ca se gate pour les prédictions locales et régionales particulierement pour nous au quebec,probablement qu'il mette moins de specialistes que pour les u.s.a. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 22 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 22 décembre 2006 Pour le moyen et long terme, les analyses de ACW sont vraiment bien faites et très détaillées (je parle ici de 3 à 10 jours), en plus d'être plus souvent qu'autrement dans le mille. Par contre pour le local régional court terme, je pense que ce n'est pas leur priorité numéro 1 et bien franchement ça deviendrait pas mal onéreux pour eux de le faire adéquatement (ils couvrent l'amérique du nord au complet). Ils font cependant une prévision qui se tient de bout à l'autre - mais je ne compterais pas sur eux pour les alertes très court terme (ex: orage ou temps violent). Note de A+. Donc je mets ACW premier pour ces raisons et aussi pour la présentation sur leur site qui est toujours très bien fait. EC suit de très très près, et pour eux c'est surtout à cause des prévisions court termes (moins de 4 jours) où là ils sont vraiment très bien - c'est pas 100% , mais c'est plus rare qu'ils font des erreurs que n'importe quel autre. Le seul hic c'est les alertes qui sont souvant en retards en été. Sinon je leur donne quand même une note de A. S'ils peuvent améliorer leur présentation de contenu ça serait encore mieux. De plus, plein de données sont accessibles sur leur site ou dans le BD, mais c'est le bout de la m... de trouver les liens pour aller les chercher. Vite un designer pour leur site ça presse. MM. que dire.................. Ahhhh que c'est dommage d'avoir fait ''fouarrer'' un si beau projet. Je me souviens des premières années de MM. C'était pas facile avec le peu de moyen qu'ils avaient, mais ça travaillait fort la dedans pour sortir un produit très valable. Mais depuis 2 ou 3 ans, c'est la déchéance. Je ne mets pas la faute sur les présentateurs et techniciens mais bien sur l'administration de cette entreprise. J'ai peut-être trop tendance à comparer, mais quand tu vois la qualité qu'ACW mets en ligne sur Internet (et je parle ici des capsules vidéos), le professionnalisme ne se compare même pas tellement la différence est grande. Bon dieu, n'y a t'il pas des étudiant en météorologie à l'université de Montréal, ou de McGill qui pourrait passer sur MM pour expliquer les systèmes, les tendances, le long termes - au lieu d'avoir des ti-counes qui n'y connaissent rien sinon qu'être capables de faire de beaux sourires à la caméra - mis à par Ouimet et Debellefeuille (quand il ne fait pas le con), les autres ce sont des présentateurs (point) et on ne leur donne pas de ''jus'' pour travailler adéquatement. Je leur donne un B, mais bon dieu que j'aimerais pouvoir changer leur façon de faire. Voilà. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Franky Posté(e) le 23 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 23 décembre 2006 Moi j'ai voté ACW. En fait, je ne connaissais pas ACW avant de consulté le forum. J'allais plutot sur intellicast. Je dois dire que EC fait quand même un bonne job. Pour ce qui est MM.... j'en aurais long à dire sur ce que c'est devenu. Je ne veux même pas penser au jour ou Réjean Ouimet ne sera plus la.... Sincèrement je suis un de ceux qui a décroché depuis 2 ou 3 ans moi aussi. Je ne suis plus capable de voir des présentateurs boboches qui ne savent même pas c'est quoi du brouillard. MM = un gros 0. (Dsl pour Réjean Ouimet que j'apprécie bcp) Salutations Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 23 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 23 décembre 2006 (modifié) moi la Régent Ouimet cest mon coup de coeur depuis que jécoute meteomediail est tres descriptif sur la méteo du jours et surtout quand il glisse un mot sur les prochaines tempetes a venir il est presque le seul a se laisser aller sur le plus long terme... une personne qui dit les vrai choses bravo Régent de méteomedia! continue ton bon travaille. mais un mot sur accuweather super site en plus de mettre souvent a jour les nouvelles données et sans parler des cartes détaillées bravo accuweather< environnement canada oui super avec les radar et les avertissement mis a jour cest bien continuer comme sa< mais il ne faut pas oublier la releve québecoise des annonceurs méteo!!! donc je dirais que avec les 3 ont peut faire une moyenne et ainsi faire de bonne prévisions< merci aux trois! 56r Modifié le 23 décembre 2006 par 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 23 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 23 décembre 2006 tout à fait d'accord avec vous ! MM c'est vraiment pas terrible, mais Régent Ouimet et Patrick De Bellefeuille sont très bien. Même si De Bellefeuille a un peu tendance à s'y croire et à faire sa star depuis qu'il est allé sur l'Amundsen.Mais bon, ils sont bien. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 26 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 26 décembre 2006 Moi je les adores les américains quand ils font des prédictions... Lâchez moi avec vos cm pis vos pouces de neige... Ha ha , eux ils prévoient ça en pied (dans tous les sens que vous voudrez ) Ha ha ha Et le pire, c'est que ça va surement arriver dans ces coins là. pffffffff Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Derecho Posté(e) le 26 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 26 décembre 2006 Patrick a gagné un prix mondial pour sa facon de présenter les phénomènes météo, dans sa chronique, météo 101. Il sait de quoi il parle à mon avis. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.