Trapper Posté(e) le 9 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 9 novembre 2010 C'est hors-sujet j'en conviens. C'est tout simplement pour aider ceux qui voudrait avoir un site personnel pour transmettre leurs données météo. Mais attention, pas de promotion pour une compagnie ou l'autre. Moi c'est par One and One. Je n'ai pas de plainte pour le service. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 9 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 9 novembre 2010 Personnellement je suis sur un serveur privé, mais à l'époque j'ai fait affaire avec MontrealSoft.Com (qui est à Repentigny/LeGardeur). Bon forfait, et surtout très bon support. C'est une entreprise locale et francophone. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 9 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 9 novembre 2010 C'est un peux hors-sujet mais je suis avec cogeco comme internet et depuis 4-5mois on dirait que météocentre roule sur un serveur 56k. Est-ce que c'est juste moi? PS: pas juste sur un seul ordinateur et météocentre est le seul site avec lequel jai un problème de délai Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-Seb Posté(e) le 9 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 9 novembre 2010 Ici météocentre roule bien ( maison et travail ) Pour les serveur , je travail dans un tres gros data center de montréal alors je veut pas faire de pub :P Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
beachcp31 Posté(e) le 9 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 9 novembre 2010 Météocentre est hébergé à l'UQAM sur fibre optique. Pour ma part je n'ai pas de problème de vitesse d'accès. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 9 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 9 novembre 2010 (modifié) C'est un peux hors-sujet mais je suis avec cogeco comme internet et depuis 4-5mois on dirait que météocentre roule sur un serveur 56k. Est-ce que c'est juste moi? PS: pas juste sur un seul ordinateur et météocentre est le seul site avec lequel jai un problème de délai Si tu avais un routeur, il faudrait peut-être vider sa cache. Il a peut-être un vieux chemin pour se rendre à Meteocentre et ça cause des délais. Tu peux aussi faire un TRACERT METEOCENTRE.COM pour voir où il se perd du temps dans ta connection avec Météocentre. Regarde les réponses jusqu'à ce que tu arrives au serveur uqam-gw.risk.net (les suivants ne te donneront pas de réponses). Ça va te permettre de voir le chemin de ta connection et à quel endroit ça bloque. Ajout: les rares fois où j'ai eu des délais avec Météocentre, c'était causé par la pub qui prenait du temps à s'afficher. L'autre chose, si tu utilises IE , fait le ménage des fichiers temporaires. Modifié le 9 novembre 2010 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 9 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 9 novembre 2010 Voilà ce que j'obtient Whois (IDN Conversion Tool) ExpressDNS Records (Advanced Tool)Network LookupSpam Blacklist CheckConvert Base-10 to IP URL DecodeURL EncodeHTTP Headers SSLEmail VerificationIP address: 132.208.133.218Host name: kepler.sca.uqam.ca132.208.133.218 is from Canada(CA) in region North America TraceRoute to 132.208.133.218 [kepler.sca.uqam.ca]Hop (ms) (ms) (ms) IP Address Host name1 30 21 29 72.249.128.109 -2 20 10 18 8.9.232.73 xe-5-3-0.edge3.dallas1.level3.net3 68 31 18 4.69.145.133 ae-33-80.car3.dallas1.level3.net4 33 24 55 4.69.145.133 ae-33-80.car3.dallas1.level3.net5 26 19 24 154.54.7.45 te7-4.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com6 75 33 31 154.54.5.218 te0-2-0-1.mpd21.mci01.atlas.cogentco.com7 46 37 41 66.28.4.186 te0-1-0-2.mpd21.ord01.atlas.cogentco.com8 113 102 136 38.20.46.10 te0-1-0-6.ccr21.ymq02.atlas.cogentco.com9 92 71 61 38.20.46.10 te0-1-0-6.ccr21.ymq02.atlas.cogentco.com10 60 66 60 192.77.63.18 amtrl-rq.risq.net11 72 65 87 192.77.63.50 dmtrl-rq.risq.net12 85 78 97 192.77.63.50 dmtrl-rq.risq.net13 89 116 84 132.202.61.118 uqam-gw.risq.net14 Timed out Timed out Timed out -15 Timed out Timed out Timed out -16 Timed out Timed out Timed out -17 Timed out Timed out Timed out - Trace aborted. Retrieving DNS records for kepler.sca.uqam.ca... DNS serversns1.uqam.ca [132.208.250.5]ns4.uqam.ca [132.208.148.254] Answer recordskepler.sca.uqam.ca A 132.208.133.218 86400s Authority recordsuqam.ca NS ns1.uqam.ca 86400suqam.ca NS ns4.uqam.ca 86400s Additional recordsns1.uqam.ca A 132.208.250.5 86400sns4.uqam.ca A 132.208.148.254 86400s Whois query for uqam.ca... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 9 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 9 novembre 2010 (modifié) Tu as fait un WHOIS... fait un TRACERT , ça va te donner le vrai chemin entre ton PC , ton fournisseur Internet , et Météocentre. Pour faire un TRACERT, tu dois faire Démarrer, Exécuter, CMD.EXE (enter).. Dans la fenêtre ''dos'' qui apparait tu fais TRACERT METEOCENTRE.COM ... Pour arrêter la commande quand ça va être des astérisques .. tu fais CTRL-C . Si ton fournisseur est au Québec (ex: Bell ou Videotron), tu ne devrais pas avoir plus de 4 hops avant d'arriver chez Météocentre. Dans ton WHOIS, le tracert est fait à partir de Dallas - ça ne te donne pas une bonne idée d'où ton traffic passe réellement. Modifié le 9 novembre 2010 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 9 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 9 novembre 2010 (modifié) C'est un peux hors-sujet mais je suis avec cogeco comme internet et depuis 4-5mois on dirait que météocentre roule sur un serveur 56k. Est-ce que c'est juste moi? PS: pas juste sur un seul ordinateur et météocentre est le seul site avec lequel jai un problème de délai Je suis avec Radioactif, j'ai eu le même type de trouble le printemps passé. Météocentre et le site suivant: http://hoot.metr.ou.edu/models/gfs_prev/surf/250mb prenaient en moyenne 1 minute de temps d'attente par clique de souris. C'était long! Tous les autres sites fonctionnaient bien. Après 3 mois de recherche avec les techniciens chez Radioactif et de multiples essais (entre autres, des dizaines de «tracert»), il y avait un serveur dans mon parcours qui digérait très mal la commande. Pendant un certain temps, j'ai dû modifier le MTU de mon routeur (1200 au lieu de 1492) pour contourner le problème. Lorsque celui-ci a été résolu du côté de mon fournisseur (J'ai remis le MTU à 1492), le trouble est quand même réapparu une couple de fois. Toutefois, j'ai tout simplement fait un «reset» de mon modem et tout est revenu à la normal. La 2e fois, j'ai dû faire 3 «reset» avant de constater que tout était beau! Peut-être que mon intervention ne te donnera rien, mais de mon côté c'est ce qui m'a aidé. Alors, on ne sait jamais... Modifié le 9 novembre 2010 par Tornade Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
julie23 Posté(e) le 9 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 9 novembre 2010 moi aussi la même chose et je suis avec cogego cable. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 9 novembre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 novembre 2010 En fait, j'ai écrit serveur alors que j'aurais du écrire "hébergeur pour le site". Milles excuses. Mon idée était que lorsque l'on fait une recherche pour un hébergeur, les sites locaux sont souvent loin en bas de la page. Les plus gros sont toujours en haut. C'est normal. Mon idée était pour faciliter la tâche de celles et ceux qui aimeraient avoir leur propre site personnel en météo. Ce n'est pas pour faire de la publicité à un plus qu'à l'autre. Ce serait dans le but d'avoir une banque de données pour facilité cette recherche. Si quelqu'un veut plus de renseignements le site est plus facile à trouver et on peut écrire en MP aussi. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 10 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 10 novembre 2010 (modifié) Voici ce que j'ai obtenu Tracing route to meteocentre.com [132.208.133.218]over a maximum of 30 hops: 1 * * * Request timed out. 2 12 ms 63 ms 14 ms 172.30.x.x 3 21 ms 9 ms 13 ms qmtrl-rq.qix.qc.ca [192.77.55.10] 4 10 ms 11 ms 11 ms dmtrl-rq.risq.net [192.77.55.250] 5 11 ms 11 ms 10 ms uqam-gw.risq.net [132.202.51.118] 6 * * * Request timed out. 7 * * * Request timed out. Modifié le 11 novembre 2010 par colapster89 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 11 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 11 novembre 2010 (modifié) Salut Colapster.. Ton problème semble local - ton modem perd un temps fou à chaque requète vers météocentre. Ça pourrait aussi être une règle de firewall dans ton PC mais très peu probable à moins de faire du ''re routage'' de DNS en sortie. Le premier hop dans la séquence fait un time out - donc toutes les requêtes en sortie sont ralenties. Le reste est pas mal conventionnel et semble performant. Le problème semble vraiment dans ce premier hop. Voici ce que donne un trace route sur mon accès : Détermination de l'itinéraire vers meteocentre.com [132.208.133.218]avec un maximum de 30 sauts : 1 30 ms 9 ms 10 ms 10.92.x.x 2 8 ms 7 ms 8 ms 10.170.160.185 3 13 ms 8 ms 9 ms 216.113.122.37 4 9 ms 14 ms 11 ms 216.113.123.150 5 12 ms 12 ms 11 ms qmtrl-rq.qix.qc.ca [192.77.55.10] 6 13 ms 12 ms 12 ms dmtrl-rq.risq.net [192.77.55.250] 7 15 ms 12 ms 11 ms uqam-gw.risq.net [132.202.51.118] 8 * arrêt hop 1 : modem cable (adresse masquée)hop 2 : routeur régional/local Videotronhop 3 et 4 : routeur réseau Vidéotronhop 5 et 6 : routeur d'accès et de réseau RISQhop 7 : routeur d'accès UQAM J'ai donc un temps réponse entre 100ms (1 dizième) à 72ms (moins de 1 dizième). J'espère que ça pourra t'aider. Essais de faire un tracert vers d'autres sites pour voir si tu as la même situation avec le premier hop. En passant le premier hop n'est pas ton routeur, c'est vraiment le modem de ton fournisseur (Videotron, Bell, Cogeco, etc...). Et le pire... c'est que si tu n'avais pas ce bug sur le premier hop, tu aurais un meilleur temps réponse que moi car ton accès est plus direct (passe par moins de hop). Modifié le 11 novembre 2010 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 11 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 11 novembre 2010 (modifié) J'ajoute que quand je vais chez mes parents à Thetford ils ont le cable avec Cogeco et c'est beaucoup plus lent qu'ici (j'ai le Turbo Hub de Bell mobilité 7 mbps). C'est seulement avec le site de meteocentre. Cet été j'utilisais une clé turbo de Telus et meteocentre (seulement ce site) était TRÈS lent. J'en avais fait part à Christian mais le problème semblait venir du fournisseur. Si ça peut aider tu devrais appeler chez Cogeco pour leur faire part du problème. C'est peut-être chez toi aussi mais ça fait 3 personnes de Cogeco qui ont le problème.... Modifié le 11 novembre 2010 par dave20 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 11 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 11 novembre 2010 Fort possible que le réseau de Cogeco (du moins les points de services locaux) ont peut être moins de capacité. C'est en relisant le message d'Yvan (Tornade) avec le problème de MTU et le message de Dave que je réalise que c'est peut-être le cas. Essais d'exécuter DRtcp (disponible sur http://www.dslreports.com/drtcp), ça te dira à quoi est réglé ta carte réseau. Petite note... Si tu as Vista, celui-ci utilise une tecnique d'adaptation - donc tu ne devrais pas avoir à toucher le MTU si tu as Vista parce que c'est supposé se faire tout seul. N'empêche que DRTCP te permettra de voir à quoi il est réglé. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 11 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 11 novembre 2010 (modifié) J'utilise windows 7 sur mon portable et windows xp sur ma tour et dans les 2 cas c'est très lent environ 1 min pour ouvrir une page. Je crois vraiment que le problème vient de cogeco car si j'amène mon ordinateur portable chez quelqu'un en ville Hop sa charge à la vitesse de l'éclair. J'ai aussi testé au McDonalds qui sont aussi avec cogeco et la-bas aussi même problème. MAJ Le problème du délai ne se produit qu'avec météocentre j'en ai jamais remarquer avec aucun autre site. Modifié le 11 novembre 2010 par colapster89 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 11 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 11 novembre 2010 (modifié) C'est quand même assez particulier. Tiens nous au courant si ça débloque, on gardera ça dans les aides quelque part. Sur un blog techno que je suis membre, il y a eu beaucoup de problème avec Cogeco Ontario le printemps dernier, avec Twitter et les applications de twitter. Seuls les usagers de Cogeco Ontario étaient affectés. Les utilisateurs ont eu des réponses de Twitter International, mais aucune de Cogeco (!!). Le problème est disparue d'un coup en juin après 3 mois de service non disponible ou très ralenti. Ceci dit... j'ai eu quelque chose qui ressemblait à ça l'an passé, mais c'était la pub qui prenait un temps fou à loader avant d'afficher la page de Météocentre. Question comme ça, est-ce que tu as le problème autant sur : meteoalerte.com/ que meteocentre.com/ Modifié le 11 novembre 2010 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 11 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 11 novembre 2010 Oui Réjean j'ai le même problème de délai aussi sur météoalerte Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
beachcp31 Posté(e) le 11 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 11 novembre 2010 La particularité de météocentre par rapport aux autres sites est que c'est sur le réseau du RISQ, donc c'est peut-être un problème de connectivité entre cogeco et le RISQ, d'où la particularité de l'accès météocentre par rapport aux autres sites web. Christian Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
beachcp31 Posté(e) le 11 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 11 novembre 2010 Je rajouterais qu'ici du réseau free.fr de France, c'est nickel, bon temps d'accès (j'ai mis des xx pour masquer mon IP) malgré les 128 ms. traceroute to meteocentre.com (132.208.133.218), 64 hops max, 52 byte packets 1 192.168.0.100 (192.168.0.100) 3.395 ms 2.082 ms 0.936 ms 2 xx.xx.xx.xx (xx.xx.xx.xx) 26.252 ms 24.983 ms 26.298 ms 3 213.228.9.254 (213.228.9.254) 28.245 ms 26.827 ms * 4 bordeaux-crs16-1-be1005.intf.routers.proxad.net (212.27.50.85) 31.787 ms 29.640 ms 32.877 ms 5 bzn-crs16-1-be1100.intf.routers.proxad.net (212.27.51.57) 38.616 ms 40.335 ms 38.837 ms 6 te2-7.mpd01.par01.atlas.cogentco.com (149.6.160.85) 39.064 ms 39.860 ms 39.476 ms 7 te0-3-0-6.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.70) 41.017 ms te0-4-0-6.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.249) 39.517 ms te0-3-0-6.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.70) 38.589 ms 8 te4-7.ccr01.lon02.atlas.cogentco.com (130.117.50.9) 47.467 ms 47.694 ms te2-7.ccr01.lon02.atlas.cogentco.com (130.117.50.189) 47.159 ms 9 te0-0-0-5.ccr21.ymq02.atlas.cogentco.com (154.54.42.53) 127.842 ms 127.243 ms 128.899 ms 10 38.104.154.62 (38.104.154.62) 129.834 ms 126.969 ms 127.640 ms 11 amtrl-rq.risq.net (192.77.63.18) 126.108 ms 127.495 ms 126.074 ms 12 dmtrl-rq.risq.net (192.77.63.50) 128.432 ms 127.239 ms 125.220 ms 13 uqam-gw.risq.net (132.202.61.118) 126.088 ms 127.819 ms 126.530 ms Il faut aussi parfois regarder du côté DNS, ça peut ralentir chaque requête de connection et prendre un temps fou pour chaque item. Christian Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.