DISCUSSIONS PRÉVISIONS du 21 au 27 oct sept 2013

[dave20]

Le potentiel est bon pour notre ami de Ste-Agathe ! Le vent au sol et en altitude favorise le nord du fleuve surtout au nord de Québec au nord de Stoneham et Valcartier mais les Laurentides en terrain élevés pourraient avoir une tout de même une belle accumulation de neige demain.

 

Ici ce sera en neige mais il y aura peu de pcpn alors ce sera pour une autre fois.

[Pierre]

Comme je mentionnais plus haut les secteurs au nord d'une ligne St-Jérôme / Rawdon / Shawinigan / Québec ont le potentiel pour recevoir de 5 à 15mm d'équivalent en eau demain sous forme de neige partiellement fondante....Dans le nord de Lanaudière et dans les Laurentides il pourrait tomber 5 à 10 cm de neige et le RAPGFS qu'il en restera au sol de 1 à 5 cm le lendemain....Voici les dernières prévisions du RAPGFS concernant la neige prévue en équivalent d'eau.....

[Regg001]

C'est bien cette (et ces) prévision(s) vs ce qu'on peut constater ce matin.

 

Ça reflète bien la situation quand tout peut se jouer sur 1 ou 2 degrés dans un modèle. Celui qui a une tendance froide (cold bias) et qui étendait la neige sur tout le sud de la province en bonne quantité devient en erreur pratiquement pour cette raison. Ultimement quand on en vient à connaître à quel point un modèle a toujours le même genre de ''déviation'' , on peut quand même s'en servir et augmenter sa fiabilité en tenant compte de ces écarts qui ont une certaine constance.

 

Si un modèle m'indique -1 et neige et qu'il est la plupart du temps 2c trop froid - malgré que les précipitations soient au rendez vous, je pourrai quand même tenir compte de sa prévision en l'ajustant de 2c pour en soutirer une meilleure prévision. Ce n'est malheureusement pas toujours linéaire à ce point, mais si on joint cet ajustement et qu'on fait la corrélation avec les autres modèles alors on peut en retirer une plus grande certitude/confiance en la prévision qu'on peut faire.

 

À l'inverse, on peut également déterminer d'autres tendances (bias) sur les quantités quand on constate qu'un modèle donne une amplification démesurée sur la colonne d'air doux dans un système froid (même phénomène en été quand un modèle prévoit du temps très/trop violent).  L'analyse des modèles ce n'est pas uniquement de dire ce qu'il fera, mais de voir pourquoi un modèle à eu raison ou était en erreur et à quel point l'erreur (ou les erreurs) ont affectées la prévision de celui-ci.