Zeus

Petits mamatus visibles sur Villeray. Plus aucun vents. Très noir à l'ouest.

Intensification de l'orage selon le dernier echo, la zone de 14km s'aggrandi et se dirige droit sur Montréal. Ça va frapper dur.

Arrivée du sommet de l'orage bien visible sur Villeray. Sommet à 14 km selon les derniers echos.

Discussion du SPC " FORCING MECHANISMS OVER THIS REGION ARE HARD TO IDENTIFY...BUT MOST MODEL SOLUTIONS SUGGEST AT LEAST ISOLATED THUNDERSTORMS WILL DEVELOP. THOSE STORMS THAT FORM WILL BE CAPABLE OF LARGE HAIL AND DAMAGING WINDS." En résumé, quelques bons orages isolés là où le soleil déstabilisera assez l'atmosphère.

Le SPC nous place maintenant dans une zone de "slight risk" http://www.spc.noaa.gov/products/outlook/day1otlk_1630.gif

Je sens que le GFS 06z va faire jaser sur Accuweather. Une bombe de 958mb sur Boston à 156h. Complètement différent de la solution du 00z qui développe un système beaucoup plus faible au large.

Je suis tombé sur cette entrevue avec Jean-Noël Thépaut, directeur de l'analyse de données du ECMWF, à propos de la performance du l'ECMWF avec Sandy et en général. Très intéressant de voir ce qui a été fait pour accroître la performance du modèle. Bonne lecture! http://blog.chron.com/sciguy/2012/11/european-scientist-how-we-improved-our-forecast-model-and-how-its-reliant-on-u-s-satellite-data/

Pris sur le blogue de Brett Anderson ce matin "8:01 am EDT....Central pressure down to 942 mb (27.81") which is very low. Computer models are still underestimating the central pressure." La pression est déjà à 942 mb et toujours à la baisse! Regarder les données de cette bouées au sud-est de Long Island http://www.ndbc.noaa.gov/show_plot.php?station=demo2&meas=wdpr&uom=E&time_diff=-4&time_label=EDT Elle vient d'enregister une rafales à 114 knts (210 km/h). La nuit va être longue à New York et dans le New Jersey.

Je ramène mon sujet de l'Ouragan Hazel http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouragan_Hazel Il y a beaucoup de similitude, la trajectoire, la période de l'année et aussi les grandes marées qui coincideront avec le passage de la tempête sur la côte est lundi prochain. Il pourrait y avoir de sérieux problèmes d'innondation sur New York... à suivre

Rêvons un peu : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouragan_Hazel

Bon risque d'action dimanche et lundi pour le sud-ouest du Québec et probablement sur une zone plus large vers le nord. Une dépression en cyclogénèse sur la Baie-James devrait créer des conditions favorable. C'est encore loin, mais le SPC le met déjà sur sa carte. http://www.spc.noaa.gov/products/exper/day4-8/day48prob.gif

Je suis de l'avis de Stefano, la situation est exceptionnelle donc d'autant plus explosive. C'est une première, les indices sont là, je crois qu'on va avoir des surprises.

Assez étrangement, Irène semble avoir un regain d'intensité au moment de toucher terre. L'oeil est réapparu sur les images radar et une bande de convection semble maintenant en faire le tour. La pression demeure à 950mb. De mémoire, je n'ai jamais vu un ouragan de force 1 avec une pression aussi basse. Encore une fois, c'est le signe que les gradients de pression ne sont pas rapproché à cause de la largeur de l'ouragan. Bien hâte de voir la quantité de pluie qu'il laissera sur son passage.

L'ouragan est de force 2 à la limite de la force 3, mais la dernière pression enregistrer est de 939mb, ce qui correspond à la pression normale d'un ouragan de force 4. Cela s'explique par le fait que les gradients de pression ne sont pas si rapprocher, conséquence de la grande largeur de Irène. La quantité d'énergie cinétique d'un ouragan de cette taille est plus importante que la quantité d'énergie cinétique d'un plus petit ouragan de force 4. Bien que les vents d'Irène soit de force 2, l'ouragan mettra beaucoup plus de temps à faiblir qu'un ouragan de petit taille. On peut prévoir que l'ouragan générera de vent de force 1 loin dans les terre... Reste maintenant à savoir où. Le GFDL ramène l'ouragan à l'ouest directement sur Montréal, mais la tendance général s'enligne sur l'estrie... à suivre.

La pression enregistrée à 00:59Z par un avion de reconnaissance est de 942mb. http://www.wunderground.com/tropical/track...t201109_hd.html On pourrait avoir un ouragan de force 4 demain matin. Les images satellites montrent que l'ouragan a effectué un virage vers le nord et semble même avoir fait un petit bond à l'est. À ce point ci, ça peut faire la différence entre en ouragan 100km plus à l'est ou 100 km plus à l'ouest dans 2 jours. Bien hâte de voir sa position demain matin.

Le GFS 00Z et 06Z donne des quantités impressionnante de pluie dans l'état de NY et le sud du Québec. http://meteocentre.com/models/get_accum.ph...&lang=fr&map=na Si cela se concrétise, les gens qui habitent les abords du Lac Champlain et du Richelieu devront peut-être refaire leurs valises. J'aimerais bien lire l'avis de Pierre à ce sujet.

Cette ouragan est à surveiller. Il va remonter sur une bonne partie de la côte est des USA. Pas encore exclu qu'il affecte le sud et l'est du Québec. Les modèles voit un très large Ouragan avec une pression sous les 950 mb avant d'entrer sur la côte, il pourrait déverser d'impressionnante quantité de pluie sur son passage.

Encore beaucoup de précipitation dans le bassin versant du lac Champlain. Cela pourrait causer de mauvaises surprise.

Oups! Voici le lien : http://www.wunderground.com/blog/JeffMaste...l?entrynum=1744

Excellent article sur les rapports entre la couverture de glace en Arctique, le OA et le NAO négatif et leurs effets sur l'hiver actuel. L'auteur suggère que le réchauffement de l'Arctique pourrait signifier une récurrence du OA et du NAO négatif pour les hivers futurs.

Avez-vous vu la dépression à 936mb que le GEM-GLB 00Z développe sur le nord du Québec à 240h? On peut être certain d'une chose : ça ne se produira pas!

Bonjour à tous, J'attire votre attention sur le couvert des glaces en Arctique qui est à son plus bas niveau pour un mois de novembre depuis l'année record de 2007. http://nsidc.org/arcticseaicenews/ La faible croissance du couvert des glaces cet automne serait causé par une température supérieure à la moyenne jusqu'à 6 degrés par endroit et par la présence de fort vent qui retarde la formation des glaces. Ce dernier phénomène est intéressant puisqu'il s'apparente à un phénomène de rétroaction positif. En effet, moins il y a de glaces, plus il y a de l'énergie disponible pour les tempêtes et plus les vents sont forts... Plus les vents sont forts, moins il y a de glaces... me suivez-vous? À lire dans l'article ci-dessus.