Jean-François

Bonjour, Suite à une suggestion de Pascal Yacouvakis, Christian et moi avons mis en place des cartes de la fenêtre Est du modèle WRF-ARW (5 km) qui fait partie du "High-Resolution Window Forecast System (HIRESW)" de NCEP. http://meteocentre.com/models/models.php?m...&map=na&lang=fr Pour plus d'info sur le modèle: http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/mmbpll/nestpage/ Notez que le domaine du WRF-ARW Est couvre une région beaucoup plus vaste que celle couverte par les cartes. Nous avons choisi le domaine utilisé pour le GEM-LAM-E afin de faciliter la comparaison des modèles. ps1: Malheureusement, nous n'avons toujours pas solutionné le problème de la basse résolution de la géographie... ps2: Des cartes de types de précipitation seront mises en ligne d'ici l'hiver prochain, non seulement pour ce modèle mais également pour le NAM et le GFS.

De ce coté ci de la Manche, rien de moins que le plus chaud mois d'Avril depuis 1910 (soit le début des données). http://www.metoffice.gov.uk/news/releases/.../2011/dry-april Ci-dessous, les anomalies à l'échelle de l'Europe révèlent l'étendue de l'anomalie chaude.

Bonjour, Sur le site suivant ( http://www.met.rdg.ac.uk/Data/fieldsite/cg...Lin,Lout&Rax=G& ) vous pourrez trouver des mesures (en temps réel et en archive) réalisées à l'observatoire de l'Université de Reading (UK). Bien à vous,

Un peu tard en saison, mais tout de même... Des cartes montrant les types de précipitation sont désormais disponibles pour les 3 saveurs du GEM: globale, régionale et 2.5km Légende Vert: Pluie Bleu: Neige Magenta: Grésil Rouge: Verglas Jaune: Mélange Exemple pour le global: Image http://meteocentre.com/models/explorateur....hh2=000&fixhh=1 Animation http://meteocentre.com/animate.php?lang=en...LB%2012Z%20ANIM Panneau http://meteocentre.com/models/get_panel.ph...d=gemglb&stn=PT

Bonjour, Voici le bilan de la foudre pour la journée d'hier. Pas mal pour un début d'avril...

Un site à découvrir, celui de la "cloud appreciation society". La galerie photo est particulièrement bien étoffée: http://cloudappreciationsociety.org/gallery/ Ci-bas, un exemplaire de la section "nuages ressemblant à...". Pas de doute, quelqu'un vient de chuter d'un avion http://cloudappreciationsociety.org/gallery/images/20050830225058_clouds030111.jpg

Le 27 millions, si vous voulez mon avis, ce n'est qu'un écran de fumée, l'essentiel est ailleurs... http://www.ledevoir.com/politique/canada/3...ctions-le-2-mai

Augmenter le nombre de régions dans les prévisions coute chers, mais, a priori, je ne vois pas de problèmes majeurs pour les avertissements. Pour les prévisions, il faut déterminer plusieurs paramètres avec une haute fréquence temporelle et ce beau temps mauvais temps. Ceci demande beaucoup d'attention et donc beaucoup de ressources humaines. A l'opposé, pour les avertissements, il suffit de déterminer les régions qui dépasseront occasionnellement des valeurs seuils. Ceci peux très bien ce faire sur des carte 2D, élaboré par un seul prévisionniste dédié aux avertissements (un par centre de prévision). Disons une carte par jour sur 5 jours, donc 5 cartes. Ensuite, on peut automatiser la fragmentation de l'information continue sur la carte (information non liée aux régions) en régions pré-déterminées. En exemple: pensez aux cartes de risques orageux: http://meteoalerte.com/carte/risque_orageux_j1.html.

Bonjour, Je ne veux pas tourner "l'affaire" dans la plaie (Perronisme), mais la situation d'aujourd'hui est un exemple parfait de la désuétude du système d'avertissements employé par EC. - Approche binaire: Avertissement ou pas d'avertissement. Impossible de jauger le niveau d'avertissement en fonction de la sévérité de la menace et de la probabilité d'occurrence. - Avertissements par régions pré-déterminées. Les avertissements doivent toucher la totalité d'une région. - Aucune possibilité d'avis à plus de 24-36 heures, si ce n'est que par des bulletins spéciaux. En comparaison, voici la description du système employé au UK et qui sera amélioré dès le début du mois prochain: http://www.metoffice.gov.uk/weather/uk/gui...nings-2011.html - 3 niveaux d'avertissements: jaune, orange et rouge, déterminé en fonction des impacts et des probabilités. - Avertissements émis jusqu'à 5 jours à l'avance. - Les avertissements ne suivent pas les régions administratives (nouveauté). Pour revenir à la situation de ce lundi, avec une approche "à la Met Office", les prévisionnistes d'EC auraient probablement émis, au plus, un avertissement de neige de niveau "jaune" pour certaines portions du sud du Québec... Un peu moins gênant si la menace ne se matérialise pas.

Nous ne prévoyons pas ajouter des villes prochainement. Les villes ont été choisie afin d'avoir au moins 100 km d'écart entre elles, un écart minimale pour les modèles globaux pour avoir des différences significatives. Pour les modèles à très fine échelle (je pense ici aux LAM 2.5km et au WRF-NMM qui arrivera bientôt sur météocentre), comme le dit Romie, il ne faut pas trop se fier sur les valeurs aux points de grille qui, particulièrement pour la précipitation, ne sont pas très significative (sauf, peut-être, en région montagneuse). Dans ces cas, il faut plutôt regarder un certain nombre de points autour des lieux d'intérêts.

Juste à temps pour une belle tempête de mélange: http://meteocentre.com/models/get_mgram.ph...&lang=en&map=qc Disponible seulement pour les différentes versions de GEM. Pour GEM-GLB, seulement les premières 120h sont couvertes.

et, sur la même période, R-I-E-N pour le LAM-2.5km sur la Rive-sud de Montréal alors qu'il neige faiblement en continue à Sherbrooke ! Je doute fort que l'on puisse blâmer les conditions initiales dans un cas pareil. Ce n'est vraiment pas encourageant...

Pierre, quelle est la période couverte par cette prévision ? 24h: de 12Z aujourd'hui à 12Z demain ? Merci à l'avance.

http://en.wikipedia.org/wiki/Contiguous_United_States CONUS = Contiguous (ou Continental) United states. Soit tous les états moins l'Alaska et Hawai.

Finalement une vue globale (qui ne couvre malheureusement pas tout à fait le mois de décembre), montre que le centre de la Russie, le Sud-Est des USA et certaines portions de l'Alaska et du Yukon ont également connue un mois beacoup plus froid que la moyenne dans l'hémisphère Nord. Toutefois, ce qui frappe le plus de cette carte est l'importante anomalie chaude dans qui s'étent du Nunavut au Groenland.

D'un pont de vue Européen, on peut voir que toute la moitié Nord de l'Europe fût significativement sous la moyenne et que plusieurs pays du Nord ont connues des anomalies comparables au Royaume-Uni.

Décembre 2010 passera à l'histoire au Royaume-Uni et pour cause: Avec en moyenne près de 5°C sous la moyenne, il s'agit du mois de décembre le plus froid en plus de 100 ans. http://www.metoffice.gov.uk/climate/uk/ En image:

Salut Shawn, Nous n'avons toujours pas trouvé comment solutionner le problème avec la topo haute résolution... Je vais en reparler avec Christian après les fêtes, début Janvier. JF

Voici une copie du texte que je viens de soumettre à Cyberpresse... Je suis météorologue Cyberpresse publiait dimanche dernier une lettre dopinion intitulée « Je veux devenir météorologue », où lauteur, frustré par limperfection des prévisions météorologiques, annonce, ironiquement, vouloir réorienter sa carrière vers la météorologie, un domaine quil juge non scientifique où les acteurs seraient non seulement incompétents, mais non imputables. Cest avec étonnement que jai constaté que Cyberpresse ait accepté de publier un texte affichant tant de mépris et de démagogie dun auteur qui ne semble éprouver aucune pudeur à faire étalage de ses préjugés sur la place publique. Permettez-moi dinformer lauteur et de rassurer la population : la météorologie est non seulement une science crédible, mais son enseignement et sa pratique au Québec comme au Canada nont rien à envier aux meilleures universités et aux meilleurs centres de prévision de par le monde. Pour exprimer son incompréhension de limprécision de certaines prévisions météorologiques, lauteur se permet de faire une analogie avec la conquête de la Lune : «On a réussi à envoyer un homme sur la Lune et on ne peut pas faire une prévision météo précise pour les 24 prochaines heures? ». Bien quintéressante, cette analogie est injuste. Cela pourrait surprendre plus dun, mais le processus complet de lélaboration des prévisions météorologiques (de la mesure de létat de latmosphère, en passant par les simulations à laide de super ordinateurs, jusquà lanalyse des données par des humains) est un processus plus complexe que celui dacheminer un Homme sur notre satellite. Pour rendre la comparaison plus juste, il faudrait que la Lune décrive une orbite instable (cest à dire que sa trajectoire fluctue constamment) et que lespace qui la sépare de la Terre soit peuplé dune myriade de météorites menaçant à tout moment de faire échouer la mission. Malgré toutes ces embûches, des dizaines de pays à travers le monde, incluant le Canada, réussissent à décrypter notre atmosphère chaotique, et ce plusieurs fois par jours, afin de fournir des prévisions majoritairement fiables. Bien que leur nombre décroît dannée en année, il y a certes encore, et il y aura toujours, quelques échecs. Quand lon prend connaissance de la complexité de la tâche, plutôt que se désoler des échecs, ne devrait-on pas sémerveiller des réussites ? Jean-François Caron Lauteur est chercheur scientifique au Met Office du Royaume-Uni. Natif de Montréal, il a complété en 2006 un doctorat en Sciences de lAtmosphère à lUniversité McGill.

Je suis en train de pondre une réplique à cette lettre. Il y a des limites à ce faire insulter. A suivre.

Disons que des chercheurs qui regardent le travail des prévisionnistes de façon condescendante et des universitaires qui méprisent la façon de faire des centres nationaux ne sont pas des phénomènes rares...

Si un phénomène est universel, c'est bien de critiquer les prévisions météo ! Un exemple local récent: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/814...ly-correct.html Et, évidemment, il faut casser du sucre sur le dos de ces employés de l'état grassement payés: http://www.telegraph.co.uk/topics/weather/...mer-bungle.html

Ceci est le texte d'un gars qui a voulu se payer un coup de gueule. Dommage, car il soulève des points intéressants mais nous sert cela dans une sauce radio-poubelle. 1) Les explications fournies par EC par l'entremise de René Héroux sont également, selon moi, inacceptables. Ce n'est pas parce que le publique est ignorant (l'est-il vraiment ?) sur un sujet que cela te donne le droit de leur balancer n'importe quoi. 2) Il est vrai que les prévisions de EC sont trop orientées sur leurs modèles... mais ceci est vrai pour tous les centres nationaux, pas juste au Canada ! 3) Il est aussi vrai que le système de prévision semi-automatique pour le court terme est trop rigide et que la structure générale des prévisions n'est pas optimale (les discussions de EC, fait au CMC à Dorval, ne sont à toutes fin pratique pas utilisées par les prévisionnistes!!!!) et qu'il manque de personnel (il y a le même nombre de prévisionnistes au UK et au Canada même si la taille des pays n'a rien à voir). Par contre, on fait avec les moyens que l'on a. Nous somme un (deux en fait) immense pays peu peuplé... 4) Ce qui a fait cruellement défaut à mon sens pour cet événement, et qui fait cruellement défaut au Canada, c'est un système de prévision d'ensemble pour la courte échéance (les premiers 48h). Avec un tel système maison, on éviterait beaucoup de telles erreurs... pourvu que les bulletins de prévision puissent transmettre adéquatement les incertitudes (les probabilités), ce qui n'est toujours pas le cas, même à long terme. Shocking !

Fait intéressant, pour Montréal, cette tempête est la 7e tempête de plus de 25cm en automne (astronomique) depuis le début des mesures dans les années 40. Fait exceptionnel: il s'agit de la 6e en 6 ans !!! http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...de=#entry117716