Jean-François

Ce n'est rien, la prévision du LAM Est de 12z est disponible... avant 12Z ! Explications... Présentement, les LAM 2.5km sont initialisés à partir d'une prévision de 6 heures du modèle régional. Ceci explique comment une prévision de 12Z peut sortir avant 12Z. Comme EC ne produit toujours pas d'analyses à 2.5km, il faut donc prendre les conditions initiales des analyses régionales. Par contre, les LAM 2.5km n'ont pas le même schéma de microphysique (la composante qui simule la formations des nuages et des précipitations) que le modèle Régional. Le schéma des LAM est plus complexe et utilise plus de variables que le Régional. Par conséquent, si les analyses régionales étaient directement utilisées pour initialiser les LAM 2.5km, il faudrait faire des approxiamations pour fournir toutes les variables nécessaires aux LAM. Ceci reduirait grandement la performance de la prévision dans les premières heures. Le moyen présentement adopté pour minimiser ce problème est de rouler un Régional spécial, sur un domaine réduit mais tout de même plus grand que le LAM en question, qui emploie le même schéma de microphysique que le LAM. On prend ensuite les données de la prévision de 6 heures de ce Régional spécial pour initialiser le LAM 2.5km. En exemple, pour le LAM Est, c'est une prévision 6 heures d'un Régional démarré de l'analyse de 06Z qui est employée. Voilà pourquoi les prévisions du LAM-Est sont disponibles avant 12Z. Le même stratagème est utilisé pour les 3 autres LAM: Maritimes, Ouest et Arctique... Chaque LAM à son propre Régional modifié. En conséquent, il faut voir le LAM-Est comme une prévision démarré à 06Z. Si l'on veut comparer sa permformance avec d'autres modèles, il faut comparer avec les passes de 06Z de ces modèles.

Tout dépend de l'information recherchée. Si c'est pour comparer avec les mesures des stations à la surface, il va de soit qu'il faut utiliser une donnée modèle interpolée à la hauteur des stations. Par contre, si l'on s'intéresse au risque de gel au sol par exemple, alors là la température en surface sera appropriée. Il est étonnant comment les deux températures peuvent différer dans les cas où l'air est stable, donc la nuit surtout. Au royaume-uni il y a des mesures de la température minimale au niveau de la pelouse (grass minimum temperature), soit à ~5cm du sol. Il n'est pas rare de voir des différences de l'ordre de 10 degrées (par rapport à la mesure à 2m) par nuit sans vent et sans nuage.

Réjean, J'ai retiré l'entête "L'explorateur de cartes Météocentre.com". Dis-moi si tout rentre dans ta fenêtre maintenant. Personnellement, je n'avais pas de problème avec la résolution de mon écran... faut dire qu'elle est assez élevée (1680x1050). Pour ce qui est d'avoir de plus grande cartes. Ceci est impossible le moment car nos 2 serveurs sont à pleine capacité. On produit plusieurs milliers de cartes de modèle par jour, alors simplement dupliquer la créations de gif pour avoir des cartes plus grandes retarderait beaucoup trop la production. On pourrait penser à des cartes plus grandes pour les LAM uniquement. Par contre, pour le moment, on ne trouve pas comment améliorer la résolution de la géographie avec le logiciel que l'on emploie. Ca ne vaut pas la peine de faire de plus grandes cartes avec une géo basse résolution. C'est aussi ce qui retarde l'instauration d'un zoom sur la région de Montréal.

Bonjour, Quelques ajouts récents sur météocentre-montréal... 1) La principale nouveauté: Il y a désormais des cartes pour les fenêtres Est et Maritimes du GEM-LAM 2.5km ! Le LAM Maritimes initialisé à 06Z : http://meteocentre.com/models/explorateur....&map=qc&lang=fr Le LAM Est initialisé à 12Z http://meteocentre.com/models/explorateur....&map=qc&lang=fr Des météogrammes et des cartes de précipitations sont également disponibles. Exemple pour le LAM EST: Précip: http://meteocentre.com/models/get_accum.ph...&lang=fr&map=qc Météogrammes: http://meteocentre.com/models/get_mgram.ph...&lang=fr&map=qc Pour le moment, la plus-value par rapport à Vizaweb ce limite aux cartes de température à 2m et aux météogrammes. Quelques nouvelles cartes ainsi qu'un agrandie pour la région de Montréal devrait s'ajouter dans le futur. 2) Autre changement... Les cartes pour le GEM-REG et le GLB sont désormais réalisées en utilisant les données à leur pleine résolution, c'est-à-dire 15km pour le REG et 33km pour le GLB. Auparavant, les données de chacun de deux modèles étaient dégradées à 60 km. 3) Finalement, l'échelle employée pour afficher toutes les accumulations de précipitation à été modifiée. Plus d'intervalles sont maintenant affichés afin de mieux percevoir les détails de plus petite échelle maintenant que la résolution des données à été augmentée.

Sur ce site, il y a aussi un répertoire de ceux qui offrent des services météo payant. Michel, libre à toi d'en remettre autant que tu veux. Je l'ai dit et je le répéte, il n'y a rien de non conforme à faire payer pour des produits météo. Il s'agit simplement d'une voie que je n'appuie pas et que je n'encourage pas quand il est question de liens avec le public. C'est tout... et je ne regrette aucunement d'avoir exprimé mon opinion à ce sujet. Quant au prix des données radars. Je suis renversé, c'est le moins que je puisse dire. Choqué serait encore plus près de la réalité... J'espère au moins qu'ils vous envoient une cartes de Noël avec un abonnement !

Wow. Merci de l'info Pierre. Je suis perplexe...

Réjean, Tu as visé en plein dans le mille. Si les données sont gratuites et que c'est l'infrastucture qui est payante, alors il serait théoriquement possible pour un groupe (ou une seule personne charitable) de payer pour les données et de les offrir gratuitement (car il est interdit de revendre les données sans valeur ajoutée). La solution la plus logique: vous formez un groupe et vous gardez les données à l'interne. Sinon, je ne crois pas que cela soit une question politique, mais plutôt une question de priorité. Avec les infrastructures actuelles, ils préfèrent distribuer avant tout les données modèles, susceptible d'intéresser un plus large public, plutôt que les données radars.

Bonjour, Après avoir lu que l'accès aux données des radars canadiens était payant, alors que je les croyaient librement accessible, je suis allé aux sources. Voici la réponse de Miguel Tremblay, Coordonnateur national des services commerciaux de données au CMC Pour ceux qui désireraient plus d'info ou s'enquérir des coûts, voir: http://www.ec.gc.ca/meteo-weather/default....Fr&n=E6B571EB-1

Michel, Tu peux m'indiquer où sur leur site, précisément, ils offrent les données canadiennes ? J'ai regardé brièvement, mais sans succès. A ma connaissance les données devraient être disponibles gratuitement (mais vous devrez travailler fort pour les visualiser!). Je vais m'informer a ce sujet. ps: Je ne comprends par l'utilité de ce site... tout ce qu'ils offrent comme données brutes est disponilble gratuitement, à l'exeption des données de foudre.

Bonjour, Tout d'abord, j'aimerais éclaircir quelques points: 1) En aucun cas je ne défend les produits de EC, ni remet en cause la pertinence d'offrir une autre option. Au contraire, je trouve l'idée des plus intéressantes et je l'ai mentionné dès l'annonce de votre projet. (hors-sujet: je serais ravis de découvrir que WRF surclasse le GEM-LAM 2.5km!) 2) Je ne remet pas en cause la légitimité de votre choix de rendre l'accès payant. C'est une déception et non une objection que je voulais exprimer. Je mets moi-même d'innombrables heures par années à développer des produits que je rend publiquement accessible. (Transparence totale: l'UQAM met gratuitement à notre disposition ses serveurs mais j'assumerais moi-même ma part des coûts si ce n'était pas le cas). Je dois dire que je fais ce travail, avant tout, pour mon propre plaisir: celui de développer mes propres produits. Je les rend accesible publiquement pour en faire profiter à tous. C'est un choix personnel et j'en conviens. Je comprends très bien que les sommes en jeu dans votre cas sont considérables et qu'une compagnie privée est impliquée. Malgré tout, pour moi, développer WRF devrait représenter un outil (interne) pour la compagnie en question (lui fournir une source de données supplémentaire et stratégique) ainsi qu'une vitrine par l'entremise d'un site externe public. Pourquoi n'offrez-vous pas des cartes de base gratuitement avec une option payante pour des services personnalisés/spécialisés ? Il me semble qu'il y aurait là un compromis intéressant. Mais, je le répète, tout est question ici de choix personnels et non de légitimité. Libre à vous de faire comme bon vous semble.

Vous me corrigerez si j'ai tort, mais la base de tout ce travail, c'est-à-dire le modèle WRF et les données d'initialisation, vous est fournie gratuitement. Je comprends vous avez investi dans l'achat (ou la location) d'un serveur ainsi que de votre temps, mais cela ne justifie pas à mon sens le choix de faire payer pour de tels produits. Surtout quand le GEM-LAM 2.5km est disponible gratuitement...

Ci-bas, la plus récente modélisation des rafales de vent en surface par le modèle 4km du UKMO pour demain (jeudi) soir. Des pointes à près 120km/h devraient être observées dans la région de Liverpool et Blackpool, ainsi que sur une partie de la façade ouest de l'Irlande/Irlande du Nord.

Effectivement. Pour moi, le système qui s'annonce pour la fin de la semaine est vraiment à surveiller. De part sa trajectoire, il pourrait donner des vents bien plus important que le système de demain (lundi).

Un peu à coté du sujet mais pas tant que ca... Trouvé sur le nouveau site de Climat Québec (ancien CRIAC)... http://www.climat-quebec.qc.ca/home.php?id...ivi_clim&from=p Sur les 6 tempêtes de plus de 25 cm enregistrées avant le 21 décembre en près de 70 ans, 5 ont eu lieu dans les 5 dernières années !

Bonsoir, Très intéressant ce qui se prépare pour le début de la semaine. Ci-bas, la combinaisons des ensembles Canadiens et Américains montre bien la grande incertitude qui persiste sur la trajectoire. Ce qui m'étonne le plus avec ce système est sa trajectoire du nord vers le sud. Cela me semble très atypique pour un système d'une telle intensité. Sinon, pour répondre à Christian, ce systène n'est aucunement lié à la dépression record dans les plaines américaines de la semaine dernière. Elle est plutôt lié à la dépression qui a remonté la côte est depuis hier et qui se trouve au Québec à l'heure actuelle.

Sur la page en question, il mentionne que le système de janvier 1978 a produit des observations de 956.0 hPa, au WIsconsin, et 957,7 en Ohio. Il ne parle pas de rapport aussi bas que 950 hPa, mais il est vrai que certains rapportent 950 hPa: ton lien précédant Réjean et une carte d'analyse historique qu'on m'a envoyé. Est-ce que 950 hPa serait une extrapolation entre des stations et non une mesure direct ? Il va falloir éclaircir cela !

Bonjour, Voici un lien intéressant qui met perspective la pression enregistrée aux E-U mardi dernier... http://www.crh.noaa.gov/dlh/?n=101026_pressurerecords En résumé: Il serait intéressant de comparer avec ce qui c'est passé du còté Nord de la frontière...

Il ne faut pas oublier la ponctuation! Le titre de ce post eut été : "une troisième tornade?" et je n'aurais fait aucun commentaire. Le diable est dans les détails

La discussion va dans plusieurs directions... Premièrement, mon commentaire n'a que peut à voir avec mes connaissances en météo (connaissance de base, pour un météorologue, en ce qui à trait au phénomènes orageux d'ailleurs). C'est avant tout un esprit critique et scientifique qui me fait simplement dire que cela n'est pas concluant. Jusqu'a présent, personne n'a rapporté avoir observé ce phénomène de ses propres yeux, Éric admettant ne l'avoir remarqué qu'après coup par l'entremise de bandes vidéos. La conclusion que font certain que cela est bel et bien une tornade vient du fait que vous extrapolez à partir d'info (pertinente et signifiante je l'admet) de ce vidéo, mais la science n'aime pas les extrapolations (le subjectif). Il faut démontrer hors de tout doute raisonnable et selon moi les informations que nous avons présentement (le vidéo) ne le permettent pas. C'est tout. Je ne remet pas en cause l'expérience d'Éric, ni celles des autres chasseurs, ni la pertinence de vos chasses. Une sommité sur les tornades me montrerait ce vidéo et je dirais la même chose et je suis pas mal certain qu'il abonderait dans le même sens que moi.

Peut-être est-ce dû à la mauvaise qualité des vidéos en ligne, mais moi je ne vois rien concluant dans ton vidéo. D'intriguant... qui ressemble à... oui, mais dire que cela à bel et bien touché le sol? Impossible à dire.

Bonjour, On me l'avait demandé à plusieurs reprises depuis l'instauration de ce type de cartes, c'est maintenant fait: des cartes de suivi basé sur la pression minimale des dépressions sont désormais disponibles pour tous les produits de prévision. http://meteocentre.com/tracking/ Ces cartes sont désormais les cartes par défaut pour le suivi en surface. Un nouvel interface php permet désormais de naviguer facilement à travers tous les produits. Pour bien comprendre les nouvelles cartes, voir la section 2 de cette page: http://meteocentre.com/tracking/info.html JF

Bonjour, Il y a du nouveau sur la page des trajectoires des dépressions extra-tropicales: http://meteocentre.com/tracking/ En premier lieu, les ensembles canadiens et américains sont désormais "suivis". Deuxièment, de nouvelles cartes pour la page 120h à 240h sont maintenant disponible tant pour les ensembles que pour le GEM-GLB et le GFS (*). JF *: Pour le GFS, l'échéance maximale est 192h et non 240h car les données disponible publiquement après 192h sont à toutes les 12h ou plus alors que l'algorithme de suivi demande 6h ou moins. Pour le GEMGLB, la passe 12Z s'arrête à 180h, ce qui est tout de même une amélioration car le maximum était de 144h jusqu'à tout récemment.

Féliciations champion Pour tous: Collaborer à météocentre ces dernières années m'a fait prendre conscience de toute l'ampleur de la tâche que Christian a accomplie au fil des ans. Titanesque !

Merci pour le signalement. C'est corrigé.

Bonjour, Quelques mises à jour ont récemment eu lieu sur Météocentre-Montréal. Les sections suivantes ont été en partie reformaté et les liens externes ont été mis à jour: http://meteocentre.com/analyse/ http://meteocentre.com/radar/ http://meteocentre.com/sat/ La section des observations ( http://meteocentre.com/obs/ ) a également été retouché. Les observations sont maintenant accessible par un nouvel applet php qui permet de naviguer plus aisément parmi les différentes formes de présentation. Exemple pour Dorval : http://meteocentre.com/obs/obs.php?stn=CYU...E9bec&syn=71627 Un lien vers un site externe ( http://weather.gladstonefamily.net/ ) permet désormais de localiser directement les stations. De plus,la page du Québec affiche maintenant toutes les stations de la province. Enfin, une nouvelle page présente diverses discussions météorologiques produites des deux côtés de la frontière par EC et le NWS: http://meteocentre.com/previ/wxdisc.html (le lien apparait dans la section "Prévisions publiques et avertissements" Bonne naviguation !