Jean-François

Le moyen le plus efficace est, dans la mesure du possible, d'écrire directement au journaliste fautif plutôt qu'à une adresse généraliste où votre courriel sera lu par un répondant de première ligne (comme pour cyberpresse, où, en passant, ma satisfation partielle venait du fait que la plainte avait menée à une action, c'est déjà ca). Pour les médias "récidivistes", une option serait de s'adresser au conseil de presse du Québec: http://www.conseildepresse.qc.ca/index.php...mid=152&lang=fr Cependant, allez-y molo, il y a bien pire dans nos médias que la mauvaise appellation d'un phénomène météorologique !

J'espère seulement que vous faites preuve de plus de retenue quand vous relatez ces fautes aux médias car, à voir le ton employé par certain, je pourrais comprendre que vous ayez peine à être entendu. Sinon, pour la réponse qu'a reçu Francky de cyberpresse... Malgré les phrases "pré-fabriqués", je la trouve plutôt satisfaisante: 1) Ils reconnaissent leur erreur et 2) ils disent avoir modifié le texte. C'est un bon point de départ, non?

Pour faire suite à mon post précédant.... Depuis cette année, les nouveaux vidéos de ZTresearch affiche le temps réel au bas de l'image. En exemple, le vidéo suivant: http://www.youtube.com/watch?v=-bvmEYxEYiA , d'une durée de 1m32s, est le film d'un événement qui a duré, en réalité, 3 millièmes de seconde ! Pour ceux et celles qui aimeraient faire des liens avec la théorie, voir http://fire.cfs.nrcan.gc.ca/lightning-eclair-fra.php

Je salue votre initiative. Un très beau projet (de quoi occuper plusieurs soirs et weekends). Je suis curieux dans connaître un peu plus sur votre configuration. Quelques questions qui me viennent rapidement: Quelle est votre résolution horizontale ? Le nombre de niveaux verticaux ? Vos conditions initiales proviennent du NAM ou du GFS ? Quelle est la durée de vos prévisions: 24h , 36h ? Vous tourner cela sur une machine linux de 2 cpus, plus ?

http://www.crh.noaa.gov/crh/pdf/073010RecordHailVivianSD.pdf Voici une photo du monstre qui serait également un record mondial (pour le poid) après une courte recherche sur le web: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Record_hailstone_Vivian%2C_SD.jpg/800px-Record_hailstone_Vivian%2C_SD.jpg

Comme le présumait Maxime, l'humidité ne fût pas un facteur important en après-midi. (données tirées de http://weather.uwyo.edu/surface/meteogram/) Observations for MOSCOW DOMODEDOV, Russian Federation (in Europe) (UUDD) Location: 55.40N 37.90E 168 meters 2000Z 28 Jul 2010 to 2100Z 29 Jul 2010 STN TIME ALTM TMP DEW RH DIR SPD GUS VIS CLOUDS Weather DD/HHMM hPa C C % deg m/s m/s km ==== ======= ====== === === === === === === ==== ======= ======= ============ UUDD 29/2100 1013.9 21 15 69 130 3 10.0 UUDD 29/2030 1013.9 22 16 69 160 2 10.0 UUDD 29/2000 1013.9 23 16 65 150 2 10.0 UUDD 29/1930 1012.9 24 15 57 140 3 10.0 UUDD 29/1900 1012.9 24 15 57 160 2 10.0 UUDD 29/1830 1012.9 24 14 54 170 2 10.0 UUDD 29/1800 1012.9 26 14 48 170 3 10.0 FEW050 OVC100 UUDD 29/1730 1012.9 27 13 42 230 4 10.0 FEW050 OVC100 UUDD 29/1700 1011.9 28 13 40 220 6 10.0 FEW050 OVC100 UUDD 29/1630 1011.9 29 13 37 230 6 10.0 FEW050 OVC100 UUDD 29/1600 1010.8 30 14 38 240 6 10.0 FEW050 OVC100 UUDD 29/1530 1010.8 31 13 33 250 5 10.0 FEW050 OVC100 UUDD 29/1500 1010.2 32 12 29 250 6 10.0 UUDD 29/1430 1010.2 34 12 26 210 7 12 10.0 UUDD 29/1400 1008.1 37 11 21 220 7 13 10.0 UUDD 29/1330 1008.1 38 6 14 160 8 10.0 UUDD 29/1300 1008.1 38 5 13 160 10 10.0 UUDD 29/1230 1008.1 39 5 12 150 11 16 10.0 [B]UUDD 29/1200 1008.1 39 5 12 150 10 15 10.0[/B] UUDD 29/1130 1009.2 38 5 13 130 11 19 10.0 UUDD 29/1100 1009.2 39 5 12 150 12 17 10.0 UUDD 29/1030 1008.1 38 6 14 140 12 17 10.0 UUDD 29/1000 1008.1 38 9 17 130 7 12 10.0 UUDD 29/0930 1009.2 37 11 21 120 9 10.0 UUDD 29/0900 1009.2 36 11 22 140 9 10.0 UUDD 29/0830 1009.2 35 11 23 120 6 8.0 SCT100 UUDD 29/0800 1009.2 34 12 26 120 7 8.0 SCT100 UUDD 29/0730 1009.2 32 12 29 120 7 8.0 SCT100 UUDD 29/0700 1010.2 31 12 31 130 6 5.0 SCT200 K UUDD 29/0630 1010.2 30 12 33 130 6 5.0 SCT200 K UUDD 29/0600 1010.2 29 12 35 120 7 5.0 FEW050 BKN200 K UUDD 29/0530 1010.2 29 12 35 120 6 5.0 FEW050 BKN200 K UUDD 29/0500 1010.2 28 12 37 130 5 5.0 FEW050 SCT100 K UUDD 29/0430 1010.2 27 13 42 130 5 5.0 FEW050 SCT100 K UUDD 29/0400 1010.2 25 12 44 120 5 4.2 FEW050 SCT100 K

Une vue globale des écarts aux températures moyennes pour les 7 dernies jours. Moscou se trouve bel et bien tout près de l'épicentre de l'anomalie chaude. (image tirée de http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/clim/glbcir_rnl.shtml)

Les maximums dépassent les 30 degrés depuis 2 semaines ! Ouch. (image tirée de http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/glob...s_30temp.shtml)

Voici le graph pour Ottawa.

Finalement, pour le plaisir: Windsor. Clairement dans un monde à part. Notez l'utilisation d'une échelle verticale différente des graphiques pour Montréal et Québec. L'événement du 23 juillet "défonce" le graphique. J'avais pourtant augmenté le maximum à 15000 éclairs l'an dernier à la suite d'un autre événement majeur. Il semble que je devrai réajuster à nouveau note: Près de 20000 éclairs dans un rayon de 50 km = une moyenne de près de 3 éclairs par km carrée

Puis Québec... Plus calme, hormis un événement majeur et relativement précoce à la fin mai.

Bonjour, Simplement pour vous montrer la série temporelle de la foudre enregistrée quotidiennement dans un rayon de 50km de Montréal (Dorval) et Québec (Aéroport) pour l'été 2010. Montréal pour débuter. Les 9 et 17 juillet ressortent clairement comme les deux événements marquant jusqu'à présent.

et les environs de Montréal

zoom sur le sud-ouest

On poursuit le voyage dans le temps...

et pour la région métropolitaine

sur le sud-ouest...

Il vaut mieux tard que jamais (j'étais alors en vacances) Le bilan de la foudre pour cet événement en 3 temps

Bonsoir, Le voici, le voilà, l'explorateur de cartes de prévision: http://meteocentre.com/models/explorateur.php Merci de signaler tous bogues (il y en a sûrement). Les suggestions pour l'améliorer sont évidemment les bienvenues. JF

Bonjour Jean-Louis, Une belle observation qui aurait le mérite d'être répertorié dans la base de données des événements météorologiques violents en Europe ( http://www.essl.org/ESWD/ ) si ce n'est déjà fait. Il est possible de rapporter un événement ici: http://essl.org/cgi-bin/eswd/eswd.cgi?acti...ery=10314258818 Salutations,

C'est non seulement dans les cartons, mais c'est la prochaine chose que nous allons faire !

Bonjour, La section des produits modèles sur Météocentre ( http://meteocentre.com/models/models.html ) vient de connaître plusieurs ajouts intéressants: ***Nouvelles cartes: Couvert nuageux, T 2m, Td 2m, Vent 10m, T 850 hPa et Courant jet. ***Nouveaux domaines. Zooms pour le Québec, la France et le Royaume-Uni ***Nouveaux météogrammes: Plus de 20 villes au Québec, près de 15 villes au Canada et + de 40 villes Européennes disponible dans un nouvel interface: http://meteocentre.com/models/get_mgram.ph...qc&stn=Montreal ***Nouvelles cartes d'accumulation de précipitation: Plusieurs intervalles sont maintenant disponible dans un nouvel interface: http://meteocentre.com/models/get_accum.ph...&lang=fr&map=na et d'autres ajout seront fait au courant des prochains mois: - Interface pour l'inter-comparaison de toutes les cartes pour tous les modèles - GEM-LAM 2.5km Pour le moment, les nouveaux produits sont uniquement accessible depuis la page des modèles ( http://meteocentre.com/models/models.html ). Une mise à jour de la page d'accueil de Météocentre-Montreal avec les liens pertinents vers les nouveaux produits sera fait d'ici peu.

Voici le site web de l'auteur: http://www.ztresearch.com/ et ses vidéos: http://www.youtube.com/ztresearch

Voici la foudre enregistrée mardi dernier dans la région de Québec... 1851 éclairs CG ont été enregistrés dans un rayon de 50km de l'aéroport. Assurément l'un des épisodes marquants des ces dernières années.

Avec 34,7C enregistré à Dorval hier, le record mensuel est bel et bien battu. Pour le Québec, la palme semble revenir à St-Anicet avec 36,5C. Que dire de plus