Jean-François

Ce matin, j'ai fais 3-4 clics sur les pubs au bas du forum et 1 clic sur une pub après avoir fait une recherche bidon sur le lien Google de Météocentre... le tout en moins de 30 sec. Comme résultat: Christian (nous tous dans le fond...) a amassé 0,52$ us ! Si plusieurs utilisateurs du forum font de même, une fois par jour, ça ne prendra pas grand temps pour amasser l'argent nécessaire pour la license perpétuelle. JF

Radars du mexique: http://smn.cna.gob.mx/, section "radares" Soyez patient car, en raison de la mauvaise qualité de leur réseau et/ou du traffic important, c'est long longtemps ! JF

NWS TPC/NATIONAL HURRICANE CENTER MIAMI FL 5 PM EDT FRI JUL 08 2005 [...] SOME FACTS ABOUT DENNIS...THE EARLIEST CATEGORY 4 HURRICANE TO DEVELOP IN THE CARIBBEAN...THE STRONGEST HURRICANE SO EARLY IN THE YEAR.

Pour une prévision de courte échance (12 hr, voir 24 hr), tu peux regarder les vents en surface pour voir si l'air provient d'une région où le point de rosée est plus élevé ou moins élevé que le point de rosée à l'endroit où tu te situes, donc s'il y a advection d'air plus humide ou plus sec. Ceci t'indiquera, avec une assez bonne précision, si le point de rosée va monter ou descendre. A plus longue échance, on doit se fier aux modèles. Sur les différents météogrammes de Météocentre, tu retrouveras une courbe montrant le point de rosée prévu. Voici un exemple: http://meteocentre.com/models/gemreg_12/gemreg_12_meteog.gif. Le 4e graphique en partant du haut représente le point de rosée (dewpoint en anglais) prévue en surface (à 2m au-dessus du sol en fait) prévue par le modèle canadien GEM-Regional pour les 48 prochaines heures à Montréal.

Salut, La meilleure mesure est la température du "point de rosée" (Le chiffre en vert dans le coin inférieur gauche sur les cartes de de météocentre). Ce qui fait qu'elle est une meilleure mesure est que sa valeur ne dépend pas de la température de l'air, contrairement à l'humidité relative. Elle est donc une mesure directe de la concentration de vapeur d'eau dans l'air. Par expérience, en été, quand le point de rosée atteint 18°, l'effet d'inconfort commence à ce faire sentir, au-dessus de 20° on peut dire que c'est "lourd". En exemple, hier matin le point de rosée était au-dessus de 20° sur le sud du Québec alors qu'il est sous les 15° aujourd'hui. JF

TROPICAL DEPRESSION ONE DISCUSSION NUMBER 1 NWS TPC/NATIONAL HURRICANE CENTER MIAMI FL 5 PM EDT WED JUN 08 2005 AN AIR FORCE RESERVE RECONNAISSANCE AIRCRAFT LOCATED A POORLY-DEFINED CIRCULATION CENTER WITH LIGHT AND VARIABLE WINDS AND A MINIMUM PRESSURE OF 1004 MB. THE AIRCRAFT ALSO MEASURED FLIGHT-LEVEL WINDS NEAR 25 TO 30 KT...MOSTLY CONFINED TO CONVECTIVE BANDS WELL REMOVED FROM THE CENTER. BASED ON THIS INFORMATION...THE SYSTEM HAS BEEN CLASSIFIED AS A TROPICAL DEPRESSION...AND THE AIRCRAFT IS STILL INVESTIGATING THE SYSTEM. CURRENTLY... DEEP CONVECTION IS LIMITED TO NARROW BANDS TO THE NORTH AND EAST....AND THE OUTFLOW IS RESTRICTED ONLY TO THE WEST...PRIMARILY DUE TO AN UPPER-LEVEL TROUGH OVER THE GULF OF MEXICO. HOWEVER... MOST OF THE GLOBAL MODELS WEAKEN THIS TROUGH AND DEVELOP AN UPPER-LEVEL RIDGE OVER THE SYSTEM. THIS WILL PROVIDE AN ENVIRONMENT FAVORABLE FOR GRADUAL INTENSIFICATION. THE DEPRESSION COULD BECOME A TROPICAL STORM IN THE NEXT DAY OR TWO. THIS FORECAST IS IN GENERAL AGREEMENT WITH SHIPS AND GFDL GUIDANCE.

Mirabel a aussi rapporté un orage faible au même moment. Mais le réseau américain d'obs de la foudre (disponible à l'intérieur de l'UQAM seulement) ne rapporte aucun éclair dans les environs... mystère! Par contre, on voit bien les obs de foudres, récentes et passées, dans le Pontiac/Témiscamingue. La quantité est toutefois sous-estimée car ces régions sont à la limite de la porté du réseau. JF

Le 6 mai ! JF

Voici le météogramme de la station en question (Fredericton). La pression a atteint 961,4 hPa à 09 UTC ! STN DD/HHHH VIS PRESS ALTMR TMP TD HREL DIR VIT RAF TEMPS CYFC 09/0900 10 961.4 28.39 8.0 4.0 76% 140 20 38 -RA JF

Wow... si le GEM-REG de ce soir dit vrai, ce sera l'une des dépressions les plus intenses à être passé sur le centre et l'est du Québec (pour montréal... 5 à 10 cm) JF

Des bulletins d'Accuweather dans les journaux du Québec ça ne date pas de cette semaine... Les infos météo dans LaPresse provenaient d'Accuweather jusqu'à tout dernièrement (quelques années). Maintenant elles proviennent de MétéoMédia. JF

Salut Patito, Jette un coup d'oeil sur la liste des sujets, j'ai tenté de répondre à ta question du mieux que je le pouvais... (je n'ai pas ajouté ma réponse dans ce sujet, car si jamais certains veulent ajouter commentaires ou questions ce serait devenu le bordel) JF

Bonsoir, Ça fait quelques fois que je lis sur le forum que les modèles de 06z et 18z serait moins précis que ceux de 00z et 12z... Qu'est est-il vraiment, sont-ils vraiment moins bon ? La réponse est oui et non ! OUI: Pour une prévision de même durée, par exemple une prévision de 72hr, il est vrai que les modèles de 06z et 18z sont moins précis que ceux de 00z et 12z. Cela peut être démontré en faisant des statistiques sur la précision des prévisions faites à partir de ces 4 moments différents. Pourquoi ? Tout est une question de précisions des conditions initiales (les températures, pressions, humidités et vents qui sont donné au modèle au départ). Comme les radiosondages (ballons sondes) ne sont lancés que 2 fois par jour, soit à 00z et 12z, et ce partout dans le monde, nous avons donc plus d'information sur l'état de l'atmosphère à ces 2 moments de la journée. Donc l'état initial qui sera donné au modèle à 00z et 12z sera plus précis que celui de 06z et 18z tout simplement parce qu'il y a un peu plus d'observations disponibles à ces 2 moments. Par conséquent qui dit conditions initiales plus précises dit, en moyenne, prévisions plus précises. NON: Mais attention, quand on parle d'une prévision pour une date et une heure en particulier (par exemple pour demain à 21z), plus une prévision est faites près de ce moment, plus elle a des chances d'être précise et ce peut importe que ce soit une prévision de 00z, 06z, 12z ou 18z! Un exemple: la prévision faites à 12z (disons la veille) pour le lendemain à 21z sera, en moyenne, moins précise que la prévision suivante, soit celle de 18z (toujours pour le lendemain à 21z) ! Selon l'exemple précédent, la prévision pour demain à 21z fait par le modèle de 12z de la veille représente une prévision de +33 hr. Alors que pour modèle de 18z (toujours de la veille), la prévision pour demain à 21z représente une prévision de +27 hr. La prévision de 18z a toute les chances d'être meilleur car la durée de la prévision est plus courte ! Donc en conclusion, pour faire des prévisions pour un moment précis (ce qui est toujours notre cas) il n'y a pas de raison de négliger les prévisions de 06 et 18z. JF

Bonjour, Ne vous fier pas aux cartes d'accumulations du GFS (pour les runs de 6, 12 et 18z) à long terme sur Météocentre: après 48hr les cartes sont à intervalle de 24 hr mais l'accumulation affichée n'est que sur une période de 12hr. Donc il en manque beaucoup ! Vaut mieux se référer au site du NCEP: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/ JF

Sans vouloir jouer les grands devins, je seconde les chiffres de Pierre... Ce qui semble plus inquiétant, pour ceux qui aiment la neige, c'est qu'un dôme d'air froid s'installerait sur lEst du Canada après le passage de ce système et ferait en sorte que ce serait bien tranquille coté dépression dans nos régions pour un bon moment (jusqu'au début mars)... Enfin c'est à surveiller. JF

L'image que j'ai affiché (IR + obs de foudre) n'est disponible que depuis le réseau interne de l'UQAM, car les données de foudre du réseau américain sont interdite pour diffusion publique... dommage ! JF

En effet, le réseau d'observation américain rapporte bel et bien un éclair dans les environs (trait bleu sur la carte en attachée) Étonnant ! JF

Bonjour, Dernièrement je me suis amusé à bâtir quelques graphiques à partir des données climatologiques remontant à 1941 pour Montréal disponible sur le site d'EC... Vous pouvez consulter le tout à l'adresse suivante: http://people.sca.uqam.ca/~caron/sommaires/ Constats intéressants: 1- Les années 40 et 50 ont été aussi chaudes que les années 80 et fin-90-début-2000 2- Les hivers des années 40-50, 70 et 90 ont été les plus enneigés Voilà JF

Question purement technique pour Patito: Quel logiciel utilise-tu pour faire tes cartes (comme celle de précip un peu plus haut) ? Jean-Francois

---

---

---

---

---

---