Jean-François

Deux coups de foudre enregistrés sur la rive-nord de Montréal ! Mise à jour à 12:00: De nouveaux éclairs percu par le réseau canadien autour de MTL:

60 mm d'équivalent eau à La Pocatière dans les derniers 24 hrs !

C'est du virga (précipitation qui s'évapore complètement avant de toucher le sol). Très typique des débuts de tempêtes avec vent du Nord-est en hiver. Parfois cela dure plusieurs heures.

Voici un site intéressant où l'on peut visualiser les trajectoires des dépression prévues par différents modèles: http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/tpm/emchurr/tcgen/ Par exemple, pour les runs du 16 mars 00z, on peut très bien voir que la tempête cotière dans le GFS a une trajectoire plus à l'est que celle du GEM-GLB... ce qui explique en bonne partie pourquoi le GFS prévoit moins d'accum pour MTL que le GEM-GLB. http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/tpm/emchurr/tcgen/tcgif/track.all.2007031600.east_noam.single.gif

Je ne connais pas les raisons exactes de l'implantation de ce système... j'imagine que l'aspect économique y est pour beaucoup (developper et maintenir un tel système est beaucoup moins dispendieux que de payer X prévisionnistes supplémentaires pour faire le travaille). Je vais laisser mes collègues prévisionnistes répondre à cette question.

Fait intéressant, depuis ce matin les températures les plus froides de l'hémisphère nord (dans les bas niveaux) se trouvent au-dessus du Québec comme le montre cette carte de température à 850 hPa. http://weather.unisys.com/upper_air/ua_nhem_850.gif

Cette incohérence (+3 à Ott et +12 à Mtl) viens de la prévi automatique, plus précisément du traitement statisitique des sorties du GEM. Parfois (trop souvent) ça déconne. Pour plus d'info regarde dans les liens mentionnés ici: http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...=15entry28840 Remarque que ce n'est pas imposibble qu'il fasse +12 à Mtl samedi comme le montre les prévis d'ensemble (de 00z): http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/ense..._2007030600.gif Pour l'instant, +12 est à la limite supérieure de la plage de possibilité, donc c'est pas une bonne chose de mettre ça dans la prévision (un extrémum a statistiquement moins de chance de se réaliser). Vaudrait mieux y aller avec une valeur près de la moyenne, qui pour le moment se situe près de 0.

51 cm, c'est le couvert neigeux total... il y avait 33 cm au sol ce matin. donc 17 nouveau cm.

Vrai que la densité de la neige peut jouer un rôle (le radar mesure un signal micro-onde rétrodiffusé par la précip. Ce signal doit être par la suite converti en un taux de précipitation et cela contient une certaine part de facteurs plus ou moins arbitraires), mail il ne faut pas oublier que les images radars montrent le taux de précip en altitude (normalement 1.5km sur les images au Canada). Il arrive que la précip peut s'intensifier dans les niveaux inférieurs et donc expliquer une accum plus grande que celle observée sur les images. On peut aussi avoir le phénomène inverse quand la précip s'évapore sous le nuage. On retrouve alors peu ou pas de précip en surface.

Quelques mots sur la performance des modèles... Dans ce cas ci, je dois avouer que la plupart des modèles ont fait une super job dans les derniers 72hrs. Plusieurs d'entre-vous seront plutôt étonner de me voir faire ce commentaire car les modèles ont souvent changé drastiquement leur prévision d'une run à l'autre. En fait, ce dernier commentaire est vrai lorsque l'on regarde les prévisions en un point en particulier. Mais si on regarde les prévisions dans son ensemble, par exemple la distribution des accum et le max prévu, les modèles changaient très peu d'une run à l'autre (Peut-être a l'exception du NAM qui avait tendance à "beurrer" large). Ce qui expique la forte variation en certains points, c'est le fort gradient de précipitation que l'on retrouvait sur le flanc nord-ouest de la dépression. Il suffisait de déplacer le patron de précip de seulement 50km vers l'est ou l'ouest, et une région comme Montréal pouvait passer de 30cm à 15cm ou de 30cm à 45cm. Les rapports de précip d'aujourd'hui montrent bien que les modèles avaient raison sur ces forts écarts d'accum sur une courte distance. Malgré tout les progrès, on ne peut pas encore esperér avoir une précision de l'orde du km. Une incertitude de +-50km sur un système de l'ordre de plus de 1000km est quand même remarquable. Un point à retenir, c'est qu'il faut toujours ce méfier des prévisions de précipitation lorsque l'on se retrouve dans une région où le gradient d'accumulation est très fort. En terminant, un autre point interessant, c'est que la forte bande de précip qui a passé sur l'extrême sud du Québec avait très bien été vu par le GEM-Reg, entre-autres, comme je l'avais souligné dans un post précédent: http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...210entry31351

Avec des modèles qui passent de 45 à 15 à 30 cm en 24 h seulement, mieux vaut être conservateur dans ses prévisions. Il est préférable de faire une prévision initialement conservatrice qui va, avec le temps, converger vers les valeurs des modèles (dans l'espoir que ceux-ci vont converger), plutot qu'une prévision qui suit pas à pas les modèles et qui dans ce cas si oscillerait grandement ! En passant, il semblerait que que le max de précip arrivera à l'heure du souper pour le sud du Québec. Le dernier GEM-Reg montre une bande d'accum de 15-20 cm en l'espace de 3hr seulement sur la rive-sud entre 16h et 19h. http://iweb.cmc.ec.gc.ca/cmc/data/prog/regional/2007021312_054_R1_east_I_QPFTYPES_sn@003_036.png

Dans Meteo-Alerte, le terme METAR/SYNOP indique que l'observation provient d'une station meteorologique. METAR et SYNOP sont deux formats dans lesquels sont encode les differentes mesures des stations. Le terme METAR/SYNOP dans Meteo-Alerte signifie donc que l'information a ete tiree d'un message METAR ou SYNOP. Pour ton info, Voici une description des METAR: http://meteocentre.com/doc/metarf.html

C'est pas parce que d'autres phénomènes peuvent influencer le climat de la Terre qu'il faut réfuter la thèse voulant que l'activité humaine soit le principal responsable de la hausse récente de la température! Ça, c'est vraiment pas scientifique... En contre partie, le fait de noter une augmentation de la concentration des gaz à effet de serre ne suffit pas à pointer l'homme comme unique responsable. Il faut regarder s'il n'y a pas d'autres changements en cours qui pourrait contribuer également au réchauffement observé. Si ce groupe d'experts en est venu à la conclusion que l'homme en est presque assurément le principal responsable, c'est qu'ils doivent avoir étudier les autres options égalements.

Ces images sont disponible quotidiennement à cette addresse: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?USA4 Il existe aussi tout plein d'autres domaines à travers le monde: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/

Si vous chargez les 2 premières images suivantes dans votre navigateur, vous pourrez voir l'évolution de l'hiver dans la dernière semaine en cliquant sur "back" et "forward" de votre navigateur. On peut y voir des lacs gelés, l'arrivé de la neige dans la vallé du St-Laurent, la formation de la glace sur le fleuve, etc... 21 janvier: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets...1.terra.1km.jpg 14 janvier: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets...4.terra.1km.jpg et un exemple sans neige: 24 novembre: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets...8.terra.1km.jpg

Exactement. Même si la glace recouvre totalement la Baie d'Husdon, il y quand même un certain flux de chaleur qui transite à travers la glace et rechauffe l'air en surface. Ce phénomène est très bien visible sur les images sat IR quand la baie n'est pas couverte par les nuages: on y voit des température de surface légerement plus élévées au-dessus du plan d'eau que sur le continent. Je ne connais pas tellement les détails des schémas de surface dans les modèles (la partie du modèle qui simule l'évolution des température dans le sol et les échanges entre le sol et l'atmosphère), mais j'imagine qu'il sont capable de bien reproduire cet effet. Ceci expliquerait pourquoi la température de l'air au-dessus de la Baie demeure toujours un peu plus chaude que la température au-dessus du continent dans les modèles. Voici un exemple du gem-reg:

Sur le sites des archives climatologiques du Canada tu pourras trouver les moyennes mensuelles pour Québec: http://climate.weatheroffice.ec.gc.ca/clim...ls=&StnId=5251& Par contre, je ne crois pas que les moyennes au jour le jour soit sur le web.... Au pif, je dirais que les températures moyennes journalières remontent à partir de la fin janvier et le max de neige (au sol) doit être atteint vers la fin février-début mars

Pour Gaspé, en 1 heure seulement, entre 17h et 18h, il est tombé pas moins de 10 cm ! CYGP 192300Z 27003KT 1/8SM +SN VV002 M07/M09 A2934 RMK SN8 PRESFR /S28/ SLP938= CYGP 192200Z 00000KT 1/8SM +SN VV002 M07/M09 A2945 RMK SN8 PRESFR /S18/ SLP976=

Surprenant ! Dolbeau, complètement au N-W du Lac, a reçu de 15 à 30 cm. Difficile d'expliquer ça... AWCN60 CWUL 191638 SOMMAIRE DES EVENEMENTS METEOROLOGIQUES SIGNIFICATIFS POUR LE QUEBEC EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA MONTREAL A 11H00 HNE LE VENDREDI 19 JANVIER 2007. DATE / HEURE(LCL)..REGION(S)....LOCALITE(S)......EVENEMENT(S) ----------------------------------------------------------------- 18/03H-13H SAGUENAY JONQUIERE NA (15-20CM LOCALEMENT) 18/03H-13H LAC SAINT-JEAN DOLBEAU/MISTASSINI NA (15-30CM LOCALEMENT)

L'institut météo de l'université de Berlin attribue un nom à chaque dépression et anticyclone dans l'Atlantique Nord... En fait, le nom "officiel" c'est Kyrill (en allemand) et non Cyril (en francais). Voici la liste: http://www.met.fu-berlin.de/adopt-a-vortex/tief/#aktuell/ Vous pouvez même acheter un nom !

Peut-être l'aviez vous déjà remarqué, mais la tempête d'hier était un colis express en provenance des USA ( http://meteocentre.com/animate_dir.php?lan...Analyses%20HEMI ) Le même système avait donné 20 cm de Neige à Montréal lundi dernier!

Voici les équivalents eau dans les environs du Saguenay-Lac St-Jean: ( http://meteocentre.com/obs/quebec_minmax.html ) NORMANDIN 1.7 mm ROBERVAL 0.8 mm PARC DES LAURENTIDES 11.0 mm JONQUIERE 19.0 mm BAGOTVILLE 8.2 mm CHIBOUGAMAU 6.6 mm Puis les centre de ski: ( http://www.maneige.com/fr/conditions2.asp ) le Valinouët: 30 cm Mont Bélu (La Baie): 15 cm Mont Fortin (Jonquière): 25 cm Mont Villa Saguenay (Alma): 25 cm A première vue les chiffres tendent à confirmer l'hypothèse de la convergence des vent d'est et sud-ouest à la sortie de la vallé car les régions à l'embouchure et tout juste en aval (plus à l'est) ont recu les plus fortes accum. *** Voici le message complet, j'avais au préalable posté par erreur un message incomplet ***

Avoir des modèles a plus haute résolution devrait aider grandement, mais ce n'est pas garantie. Je suis allé regarder le GEM-LAM, une version haute résolution (2,5 km) du GEM et dont les résulttas ne sont disponible qu'à l'interne chez EC. Fait intéressant le modèle à bien vue les vents d'est dans la vallé du Saguenay, mais il n'y a pas plus de précip dans ce modèle que dans le GEM-REG, qui lui n'a pas reproduit le vent d'est ! Mystérieux tout ça. ps à Olivier: Tu devrais proposer ça comme projet d'étude à tes boss

En effet c'est un autre facteur à considérer. J'ai une question pour le gens du coin: est-ce qu'il semble être tombé plus de neige sur le rive-nord du Saguenay que sur la rive-sud ? Je demande cela car le soulèvement orograhique par les montagnes au N-E a p-e joué un rôle dans tout cela aussi. De plus, il sera intéressant de regardé l'équivalent eau, pour bien vérifier qu'il y a eu beaucoup plus de précipitation (volume d'eau) à cet endroit. ps: Ne prenez pas mon explication pour la vérité, ce n'est qu'une hypothèse, il se peut très bien que je sois dans le champs

La tempête de vent qui sévit aujourd'hui en Europe, et qui fait tant jasé dans les médias, n'est rien de moins que la tempête qui nous a touché lundi dernier et qui s'est intensifié en traversant l'Atlantique à toute vitesse. Vous pouvez suivre la trajectoire du système en reculant dans le temps sur ces cartes: http://weather.unisys.com/upper_air/ua_nhem_500p.html ou http://meteocentre.com/animate_dir.php?lan...Analyses%20HEMI