Jean-François

Bonjour, Je suis grandement étonné par les images visibles que j'ai découvert sur le site Sat24.com (http://www.sat24.com/frame.php?html=homepage), en lien sur Météocentre-Toulouse. Mon interrogation: Est-ce de vraies images couleurs (RGB) ou bien des images monochromes auxquelles ont été ajouté un calque de surface en couleurs ? Dans le premier des cas, il s'agirait, pour moi à tout le moins, des premières images RGB d'un satellite géostationnaire. Dans le deuxième des cas, leur technique de superposition serait excellente, car les nuages bas souffrent habituellement d'un tel collage, ce qui ne semble pas être le cas ici. Merci et salutations,

ici: http://www.criacc.qc.ca/climat/suivi/Evene...nalNeige_f.html

Je ne mentionne pas cela pour le décourager de nous communiquer ses recherches. Je veux juste l'inciter à mettre ses chiffres en contexte pour le bénifice de tous. J'ai dit que "c'est comme cela que ca fonctionne en science" mais, au fond, cela s'applique en tout temps, quelque soit le niveau ou le domaine.

Iceberg, Numbers without explanations are meaningless. "SEVERE", what does it mean ? In terms of which variables: temperature, precipitation, death ? For which regions ? Who did the classification ? You ? An author, which one ? Why should we care if the 1745-46 winter was severe or not ? Average and trends matters. I could go on like that for a long time. Everyone must explain the origin of his information, this is how it works in science.

Tant qu'il restera de la neige au sol, ce sera très difficile d'atteindre de tel chiffre.

http://www.criacc.qc.ca/climat/suivi/Evene...nalNeige_f.html

Non, il n'est pas nécessaire de remonter à la dernière glaciation pour retrouver de tels chiffres d'accumulation annuelle de neige, mais seulement à la fin du 19e siècle et au début du 20e siècle. Suite au commentaire d'Alain en janvier dernier ( http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...=15entry53041 ) concernant les chiffres remarquables montrés par la défunte station de McGill (centre-ville de MTL), j'ai compilées les statistiques pour chacun des hivers couverts par la station, soit de 1871 à 1992. Le résulat: http://people.sca.uqam.ca/~caron/sommaires/neige-mcgill.htm De 1871 à 1910, la moyenne hivernale atteint 300 cm et le chiffre magique des 400 cm est dépassé à 4 reprises. Décidemment, 2007-08 est un hiver du bon vieux temps (même chez nos Canadiens, mais ca c'est une autre histoire...) ps1: Il est intéressant de comparer Dorval et McGill durant leur période active commune: http://people.sca.uqam.ca/~caron/sommaires...l_vs_mcgill.htm. Les différences, en moyenne relativement faible (pas surprenant compte tenu de la proximité des stations et de l'homogénéité du relief), peuvent tout de même atteindre parfois jusqu'a quelques dizaines de cm. ps2: Pour les amateurs de hockey: http://ptaff.ca/blogue/2008/03/06/

Pour Dorval: Vendredi: 2,4 cm - eq eau 4,8 mm Samedi à Dimanche: 29 cm (neige + grésil) - eq eau 43,2 mm Vent max: soutenu 74 km/h, rafale 91 km/h En comparaison: 3-4 mars 1971: 47 cm (neige uniquement) - eq eau 39,9 mm Vent max: soutenu 74 km/h, rafale 108 km/h Cette tempête est donc comparable a celle de 1971 aux niveaux des vents et de l'équivalent eau, mais pas au niveau de la neige.

90 km/h... mais du S-O, en arrière d'un front froid. Les valeurs que l'on obtient présentement pour un vent N-E sont vraiment exceptionnelles. Dorval 20h35: 74km/h, rafale 91 km/h

61 km/h soutenu à Dorval à 20h. Définitivement les vent N-E les plus forts à Montréal cet hiver... on s'approche même des vents soutenus enregistrés en mars 1971, qui avaient atteint 74 km/h. 4 mars 1971: http://climate.weatheroffice.ec.gc.ca/clim...1&Month=3&Day=4 8 mars 2008: http://www.meteo.gc.ca/trends_table/pages/yul_metric_f.html

La source: http://www.lemassif.com/fr/ Est-ce une mesure maison ou celle de la station météo pas très loin (CWIS), ca on ne le sait pas (Les données sur le Web pour CWIS ne sont pas complète) Toujours selon leur site, http://www.lemassif.com/fr/mountain.details.asp: Enneigement naturel annuel: 600 cm (20 pi) **moyenne sur 10 ans

Le seul voile possible à l'horizon, particulièrement au nord et à l'est de Montréal, sont les nuages élévés que l'on peut voir dérivé lentement vers le sud sur les images sat. On pire donc, un ciel légèrement voilé. Pour le reste, l'air sec et propre du nord donnera un ciel d'une transparence impeccable.

Personnellement, je te suggère le premier point de Wave. L'équation hypsométrique (obtenu en intégrant l'équation hydrostatique) est une équation fort utile en météo et relativement simple à construire. Définition: http://www.eumetcal.org/euromet/glossary/hypsome2.htm Tu peux trouver plus d'info, entre autres, dans ces notes de cours: http://people.sca.uqam.ca/~caron/synop/S41Chap2A01.pdf (ici la dérivé verticale est une dérivé partielle mais tu peux la traiter comme une dérivé totale) ou dans le livre de James R. Holton: An introduction to dynamic meteorology (que tu peux trouver à la bibliothèque des sciences de l'UQAM, http://www.manitou.uqam.ca/manitou.dll?lir...350871534:(3-5), ou celle de McGill) Il doit aussi exister des démonstrations et des exemples sur le web (cherche hyspometric equation). Une remarque, l'équation hyspométrique prend différentes formes selon que l'on exprime la pression en fonction de la hauteur ou la hauteur en fonction de la pression... cela peut être mélengeant à première vue, mais tu verras vite l'équivalence en comparant les différentes formes. Bonne chance.

Merci Monsieur B pour ces chiffres hallucinant. Pour donner une idée de la démesure... entre le 30 décembre 1897 et le 23 janvier 1898, Montréal a connu 5 tempêtes de plus de 20 cm. 5 en moins d'un mois seulement ! Pour un total de plus de 170 cm sur cette période. En comparaison, cette année, pourtant exceptionnelle, nous avons eu "seulement" 3 tempêtes de plus de 20 cm sur une période comparable, entre décembre et début janvier. J'aimerais bien voir des photos des rues de Montréal le 24 janvier 1898. En passant, il existe des cartes météo américaines qui remontent jusqu'à 1871. On peut voir ces reliques sur le site suivant: http://docs.lib.noaa.gov/rescue/dwm/data_r...ather_maps.html

C'est relativement simple. Il te faut tout d'abord connaitre la circulation 3D dans l'atmosphère à intervalle régulière dans le passé. On tire cette information des analyses météo. Ensuite tu choisis un point de destination: disons Montréal à 850 hPa à 12Z ce matin. Le logiciel regarde la direction des vents (horizontaux et verticaux) à cet endroit et à ce moment et calcule une trajectoire à contre-courant de la circulation (en se dirigeant en amont). Après un certain temps, il réajuste sa trajectoire en regardant les vents à son nouvel emplacement et son nouveau temps (précédant le temps de départ) et ainsi de suite. Notez que le logiciel qui calcule ces rétro trajectoires peut aussi être exécuter en mode "forward", c'est-à-dire pour calculer la trajectoire de l'air partant d'un point donné en allant vers le futur. Ces trajectoires sont utlisées pour étudier la dispersion des polluants, des cendres volcaniques, de la fumée des feux de forêt, etc. Par contre, il n'y a pas encore de cartes automatisés de trajectoire "avant" disponible.

Pour moi également ce n'est pas évident à priori. Ce n'est pas une vue habituelle de l'atmosphère, mais, personnellement, je trouve que cela manquait. Disons tout d'abord que ces cartes ont été élaboré avant tout pour les gens de la qualité de l'air. Cela leur permet de diagnostiquer et prévoir les changements dans la concentration des polluants en fonction de l'origine de l'air. Pour ce qui est de tirer de l'information pour faire un diagnostic ou une prévi météo, cela est beaucoup moin trivial. Il nous faudrait plus d'information, comme l'évolution de la température, du contenu en vapeur d'eau, etc, le long de la trajectoire. Malheureusement cette information n'est pas disponible. Par contre, on pourra tirer quelques conclusions "qualitatives", notamment pour les cas de réchauffement et d'assèchement en basse couche dû à un mouvement descendant de l'air. En regardant les trajectoires dans ces cas, on pourra voir si l'air en basse couche provient bel et bien des niveaux plus élevés tout près du point d'arrivé, confirmant un apport vertical et non seulement horizontal.

Où l'air qui se trouve présentement au-dessus de nous se trouvait il y 24, 48 ou 72 heures ? On peut répondre à cette question en remontant dans le temps à travers les analyses météorologiques. Simplement en parcourant à rebours la trajectoire de l'air à partir des vents horizontaux et verticaux. On nomme ce parcours de l'air à rebours: rétro trajectoire Environnement Canada produit des cartes de rétro trajectoire pour plusieurs villes canadiennes montrant les origines de l'air arrivant au-dessus de ces villes pour différents niveaux dans la verticale. Le site web présentant ces cartes n'est visible qu'à l'interne pour le moment. Toutefois, j'importe quelques cartes sur un site web visible de l'extérieur. Vous pouvez consulter les données pour Montréal et Québec ici: http://people.sca.uqam.ca/~caron/cartes/traj_air/index.html. Les cartes sont mises à jour dans l'après-midi. Vous verrez, les trajectoires sont souvent fascinantes ! JF ps1: Les niveaux verticaux mentionnés (925, 850 et 700 hPa) sont les niveaux d'arrivé de l'air. Lorsque l'on remonte dans le temps, les niveaux varie selon les mouvement verticaux dans lequel l'air s'est inséré. ps2: Comme la plupart des données météo, il ne faut pas regarder ces cartes comme étant la vérité absolue. Les analyses météo ont une large part d'incertitude et les rétro-trajectoires souffrent de ces incertitudes, particulièrement losque l'on s'éloigne considéreblement à rebours dans le temps. ps3: Les cartes sont produites à partir des analyses jusqu'a 12z le jour même. Pour obtenir des trajectoires dans le futur (pour 18, 00 et 6Z) ont utilise les prévisions du GEM-Global. ps4: La rétro trajectoire la plus basse étant 925 hPa, on ne peut donc dire à partir de ces cartes d'où provient l'air que nous respirons avec beaucoup de précision... Les vent étant très variables près de la surface, si on fixait la surface comme destination finale, les rétro trajectoires seraient souvent bien différentes de celles de 925 hPa.

... et quel est le titre et l'auteur de CE livre en question ?

Bonne question... Aujourd'hui il s'est planté (comme le régional) en voyant 9-10 deg. Je n'ai pas regardé pourquoi, mais fort à parier qu'il a sursestimé les vents en surface. On est dans de l'air très stable près de la surface (voir téphi de maniwaki), on note même une inversion (température qui augmente avec l'altitude), ce qui diminue considérablment les vents en surface. Comme le gradient de pression a été assez faible aujourd'hui, cela a engendré une circulation assez bizaroïde dans la vallé du St-Laurent (seulement St-Anicet à rapporté constamment un vent de composante ouest avec comme résultat un max de 10). Le gradient de pression va augmenter cette nuit avec l'arrivé de la dépression, les conditions seront alors plus favorable pour l'établissement d'une circulation S-O régulière autour de Montréal. Est-ce que ca va être suffisant ? Si oui, plus de 10 deg garantie. Pour ce qui est de la disponibilité des données sur le web, je n'ai aucune idée.

Un avant-goût de ce qui nous attend à notre réveil demain matin ? Voici la température en surface prévue par le GEM-LAM 2,5 km pour 12UTC demain (le 8). A noter que le record absolu (toutes dates confondues) pour janvier à Montréal (Dorval) est de 13,9 deg. Je doute que l'on se rendent jusque là... ps: Ces données ne sont pas disponibles sur le web pour le moment...

16 deg de rapporté à 16h à Windsor (le record était de 12,8). Ca n'a peut-être pas fini de monter car il fait présentement 18 à Détroit, tout juste en amont ! http://www.meteo.gc.ca/trends_table/pages/yqg_metric_f.html

Données mise à jour (voir premier post) Pour ce qui est du début d'hiver (septembre-décembre), nous avons finalement dépassé l'an 1995, mais pas le record de 1983.** Fait à noter, avec les accumulations d'hier, Montréal a reçu jusqu'a présent un peu plus de 150 cm de neige, soit un total comparable à ce que nous avions reçu durant tout l'hiver en 2003-04 et en 2004-05. La moyenne hivernale de 213 cm devrait être facilement dépassée au courant de l'hiver, bien que le compteur va prendre du repos pour les prochains 7 à 10 jours. **Précision: Il n'y a a pas de conflit entre les chiffres que je rapporte et ceux de Météoweb (message précédant). Si on compte seulement le neige tombé en automne (donc en s'arrêtant au 20 décembre), alors oui l'automne 2007 a été le plus enneigé depuis le début des relevés à Dorval.

Attention, le GFS à plus de 7 jours a tendance a exagérer les vagues de froid sur la côte ouest. Quelques explications: http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...indpost&p=28670

Ouais la grosse barre verte avec un 539 et une température sol d'env. 0°C, c'est bizarre ! Faudrait voir la temp. au 850 hPa J'aurais tendance à me méfier de ce genre de graphique dans des cas de transitions... Le météogramme montre l'accumulation par tranche de 6h. Dans un cas où les 3 premieres heures sont sous forme de neige et le 3 dernières sous forme de pluie, de quelle couleur sera la barre ??? Faudrait voir le code !

Voici un lien très intéressant, qui est l'oeuvre d'un collègue: http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmdn...pe_gem_reg.html On peut y voir une animation du type et de l'intensité de la précipitation à interval d'une heure pour la période couverte par les trois versions du modèle GEM 01-24h: LAM 2,5km (il y a une option pour utiliser le LAM ou non dans les 24 premières heures. Si non, alors c'est le Régional.) 01-48h ou 24-48h (selon option LAM): Régional 15km 49-120h: Global 33km Attention: pluie devant !