Jean-François

Pas sur le site de EC, mais sur météocentre oui: http://meteocentre.com/prev.html . Voir les différentes discussions du CMC...

Pour ceux ou celles que cela pourrait intéresser, voici le lien vers un court texte décrivant la marche à suivre pour télécharger automatiquement toutes les observations pour une station à partir du site web dEnvironnement Canada. http://ptaff.ca:80/blogue/2008/10/29/tlcha...nnement_canada/ ps aux Modérateurs: Merci de bien vouloir déplacer ce post dans la section informations utiles du Forum.

Impressionnant en effet. Le cisaillement a carrément "disloqué" le haut et le bas du système... En regardant les images IR, on voit l'amas de nuages élévés passé au Nord de Cuba alors qu'une image VIS montre que le système, dans les bas niveaux, est toujours au dessus de Cuba et dépourvu de convection profonde.

(Mieux vaut tard que jamais...) Je suis aller fouiller dans certaines cartes internes de vérification des modèles pour voir s'il y avait bel et bien eu un biais dans les prévisions des quantités de précipitations (et non un décalage dans l'espace et/ou le temps). Je n'ai trouvé (pour le moment) que des cartes pour le GEM-Reg... Le portrait pour ce modèle est très clair: oui il y a bel et bien eu surestimation généralisée (biais) des quantités de précipitations dans la nuit de mardi à mercredi (28 au 29). Voici la carte de vérification pour la run 12Z du GEM-REG du 28/10/2008 (mardi matin): En couleur: Accumulation prévue entre +12h et +18h (soit entre 00Z 29/10 et 06Z 29/10) En trait noir: Écart entre la prévision du modèle et les observations sur cette même période, OBS - MODÈLE. Les valeurs négatives (traits pointillés) indiquent une surestimation par le modèle alors que les valeurs positives (traits pleins) indiquent une sous-estimation par le modèle. La prédominance de valeurs négatives sur la majeur partie du domaine et le fait que les maximums d'écarts coïncident avec les maximums de précipitations prévus par le modèle sont la signature d'un bais. Un décalage spatial et/ou temporelle aurait créé des écarts négatifs et positifs d'amplitude similaire de part et d'autres des maximums de précipitations prévus par le modèle. Qu'est-ce qui explique ce biais? Bonne question! Pour y répondre cela demanderait une étude minutieuse entre la prévision et les observations.

un produit local: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/carne...tml?auteur=2091 Voir 2e section de l'article... ps: C'est bien beau la liberté de parole, mais combien de temps va durer ce sujet sans queue ni tête ?!?!

Une vue de l'espace (du 23 octobre) de cette première neige : http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/tmp/USA4.2008297.terra.2km.jpg Pour une plus haute résolution: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets...et=USA4.2008297

Une excellente présentation donnée récemment par le directeur du service canadiens des glaces aux gens d'Environnement Canada: http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/science/..._October_08.pdf

En complément... http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...indpost&p=35559

Cela pourrait s'avérer être une jolie boîte de pandore ! Déjà qu'il est difficile de diriger un forum de météo, imaginez si l'on glisse vers des sujets tels que la politique... Il faudrait garder en tête que ce forum représente un lieu d'échange sur la météo offert par un département de météo d'une université, pas un site de réseautage social (au sens large du terme). Pour ceux intéressés par une composante "sociale", vous pourriez vous créer un groupe "météocentre" sur Facebook par exemple... Enfin, ce n'est que mon opinion.

A moyen terme, par contre, la transformation de Laura en tempête extra-tropicale pourrait donner de grands vents sur le nord de l'Europe le weekend prochain.

Coup de chance, il y a une station à Baccaro Point, là où le centre de Kyle devrait toucher terre: http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/wyowx.fcgi...S=A&STATION=WCP Les rafales dépassent déjà 110 km/h

Il est intéressant de surveiller les rapports des boués en mer comme le mentionne le NHC: "DATA BUOYS 44011 AND 44024 ARE VERY NEAR THE PROJECTED PATH OF KYLE...AND THESE PLATFORMS SHOULD BE USEFUL IN ASSESSING THE STRENGTH OF THE CYCLONE LATER TODAY" On peut accéder aux données de ces deux boués depuis le site suivant: http://www.ndbc.noaa.gov/maps/Northeast.shtml , ou depuis la page spéciale pour Kyle: http://www.ndbc.noaa.gov/radial_search.php?storm=at1 Présentement, la boué 44011 rapporte des vents de 52 noeuds et des rafales de 70 noeuds.

Les chances sont faible... la trajectoire la plus probable étant plus à l'est, vers la pointe de la Gaspésie. Toutefois, la conjonction d'une dépression sur la cote-est et d'un creux en altitude venant de l'ouest donnera naissance à une situation très complexe ce weekend sur le Québec et risque de données des accumulations de pluie non-négligeables à certains endroits le long de la vallée du Saint-Laurent.

C'est parti: http://www.nhc.noaa.gov/text/refresh/MIATC...ml/252033.shtml La question: Aurons-nous droit à un "remake" de Juan (2003) ?

Je partage votre opinion. Quelle déception. La dernière question était carrément ridicule. La formulation de certaines questions était approximative et reflétait un manque de compréhension chez l'auteur. Il y a pourtant tellement de détails techniques pertinent en météo (les nuages, les symboles, etc) qui aurait pu être exploités (ou mieux exploités). Au mieux, j'ai pu répondre à 60% des questions !

De la doc, sous forme de présentations PowerPoint, est également disponible sur le site de EC à l'adresse suivante: http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/ense...ation-Training/

Cette carte représente le parcours (l'origine) de l'air arrivant au-dessus de Montréal cet après-midi. Tu trouveras un peu plus d'infos dans ce vieux post: http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...indpost&p=52799

Nous sommes "branché" sur les tropiques ...

Le bilan pancanadien pour l'été 2008 est maintenant disponible à cette adresse: http://www.smc-msc.ec.gc.ca/ccrm/bulletin/national_f.cfm Un extrait clé: "Overall, Canada also experienced its third wettest summer, out of the 61-years of record, 13.3% above normal, based on preliminary data"* *Attention, il y a une erreur dans la version française: on fait mention que le Canada a connu l'été le plus pluvieux depuis 61 ans, alors que 2008 se classe en fait au 3e rang... http://www.smc-msc.ec.gc.ca/ccrm/bulletin/images/tfigmap.gif http://www.smc-msc.ec.gc.ca/ccrm/bulletin/images/pfigmap.gif

Salut C'est ce que je parlais dans un autre post concernant les ouragans. Comment fait-on pour déterminer la trajectoire d'un ouragan? On sait, de façon générale, que lorsqu'il arrive dans les îles, il commence à bifurquer vers le nord (N-O). Mais je crois qu'il y a trop de facteur pour être précis. On ne parle pas de petites cellules comme au Québec mais d'un système de 200 - 300 km!!! Daniel C'est la circulation à grand échelle qui détermine la trajectoire d'un ouragan. Cette circulation est déterminée par le patron de la pression à grande échelle, lui-même modelé par les dépressions est les anticyclones. Ci-bas, le patron de pression actuel. On voit que la région anticyclonique sur l'Atlantique s'étire jusqu'au rocheuse. Ceci entraine donc une circulation d'est en ouest-nord-ouest sur toute la région du sud de l'Atlantique et du golf du Mexique (flèche blanche), une situation parfaite pour amener un ouragan dans la portion ouest du golf. L'anticyclone sur l'Atlantique est présent constamment en été. Mais sa présence sur le continent varie beaucoup. Sans anticyclone sur la cote est, un ouragan aura tendance à remonter vers le nord et rester loin de la côte (soit faire le tour de l'anticyclone dans l'atlantique).

Difficile à dire. D'abord il n'y a pas de station météo près de chez vous. Si on regarde dans l'ensemble du Québec, lors de cette journée, les rafales maximales mesurées et estimées étaient autour de 80 km/h. Rien ne dit cependant que cela n'a pas été plus élevé pour vous... Quels ont été les dommages aux arbres ?

Bonjour, C'est assurément le lundi 18 août. Voici la carte de la foudre de cette journée (j'ai entouré votre localité). On y voit que plusieurs impact de foudre ont été enregistré en fin de journée, entre 17 et 20h (heure locale). Le 18 août dernier est la journée où une forte ligne de grain (ligne d'orage) a traversé le Québec d'ouest en est. Celle-ci a perdu beaucoup de son intensité une fois arrivé dans la vallée du Saint-Laurent, mais quelques cellule orageuse intenses ont tout de même subsisté. Il semble donc que vous avez subit l'une de ces cellules.

Malheureusement, non. Il faut y aller à bras ou, pour les plus habile, travailler avec les données en bloc.

C'est la première année que je fais cette série temporelle. Par contre, au courant de l'automne ou de l'hiver, j'ai l'intention faire ce type de carte pour les années antérieures à partir des données d'archives. Cependant, l'intercomparaison souffrira des changements de sensibilité des détecteurs qui ont eu lieu depuis la mise en place du réseau.

Une rétrospectives des 3 derniers mois pour différentes stations du Québec est disponible sur ces sites: Température: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/glob...da_90temp.shtml Précipitation: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/glob...da_90prec.shtml Pas de grand surprise: le centre du Québec est bien au-dessus des moyennes en terme de précipitation alors que l'est et l'ouest se situe près des moyennes (mais surement au-dessus des moyennes en terme de jour de pluie). Côté température, on se situe près des moyennes sauf dans le grand nord où l'été a été remarquablement chaud. Pour terminer, le bilan de la foudre pour la grande région de Montréal: